大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[语言中并没有“迷思”这个词]
孙丰文集
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
语言中并没有“迷思”这个词

   语言中并没有“迷思”这个词
   
   
   因看到要破“三个迷思”就想到咬文嚼字的重要。
   


   
   老孙曰:“迷与思”不能组词,因为“思”是中心语,“迷”是修限成分,不能修饰思。
   
   为什么?因认识可能发生错误,思想亦可能不当。故“思”并不能出现“迷”。“迷”说的是精神的状态——迷糊,醉迷、昏迷……在我们中国文化里“思是思”,“想是想”,虽说二者都是行为,但在性质上与所使用的能力不是同一个。
   
   “想”是指向对象的能力,即意志。对象都是实物,是客体,只有客体才有形状与象貌。才可能被直观到经验到。
   
   而“思”是用概念来解析概念的能力,指向不同的对象,就是不同的功能。“思”只能指向概念,概念不是实际对象,是反映对象的载体,所以只能被思及不能被直观。能指向概念的其实还是概念,“思”是用概念来解析概念。解析是把高价的概念分解成较低的概念,看看被分析的主语概念,包含了些什么?被包含的成分还是概念。所以“思”的结果只有真不真,不存在迷不迷。
   
   “思”即日常所说的思辩,反思。人人都在说思辩,但不是人人都能明白什么是思辩,日常说的思辩未必是思辩,大多是感性接受性所接受的东西。
   
   举例如下:九一或九二年春晚,赵本山与空政幼儿园的四、五岁娃都表演“计划生育是国策”,赵本山与宋丹丹合演的小品是他们自己能把握的,他们知道所说的台词,表演的动作是什么意思,亦知什么是计划,什么是生育,知道把计划综合到生育上得到的新概念是啥意思,当然也知什么是国策。空政幼儿园那些些小朋友,他们会说、会唱、也会表演,可他们不明白自己所说所唱所表演是什么。
   
   人有耳能听,有眼能看,有嘴能学舌,只要有老师来教,他们就能摸仿。幼儿园的小朋友就只是感性能力的在接受在摸仿,因他们的知性还未熟练到能应用的阶段,所以只能接受却不明其意。
   
   再举一例:第一次坐牢出来,八三年冬,曾帮人出摊卖杂货,对面楼上有夫妇穿军大衣,怀抱一学话孩子。他们赌钱,下来买烟买酒,孩子冻得发抖,就骂“妈妈,妈妈,你妈个逼,我操你妈.……”学舌的孩子与成人骂的是同音同节,成人知道所骂是什么意思,可那孩子明白所骂是什么意思吗?显然不知。
   
   成人也有这种情况,盛先生说的“三个迷思”她自己就未解其义,因社会环境里已有这些语汇,哥们拿来用就是,其实“迷思”不是词。但人要造句者总是想到就用,并没问自己“迷思”到底能成立不成立,语义完不完满?要造句的人连想也来不及想,顺手就牵羊。并没完成对知识成不成立的解析——“迷思”并不能构成一个有效的语义。
   
   用概念来解析概念可能解错了,但那是解析上的错误不是“迷思”。“思”只有真假,不存在迷不迷。语汇中并没有“迷思”这个词。因生命是个体独立的,因而意志是敞开的、自由的。想把独立的人共起来的那个制度却是封闭的,不许自由。这样的制度先天不可能!想要人们承认不可能的事就只有撒谎,撒了头个谎就需多个谎话来圆承,结果共产主义非形成一套特有别于人性的谎言体系不可。如:“迷思、现象、腾飞、邪恶、精准、精彩纷呈、掘起、担任、书籍、正能量、大写的人、…理想和信念、独特、共产主义的意识形态、意识形态安全、反革命、敌对势力、三个代表、科学发展观、三个自信、政治正确、妄议中央……”多的是。其中有些词是人性的正当应用,但被共产主义形态的强行应用,也就特殊在人性之外。迷思也是因共产意识形态的需要而臆造出的词项。
   
   
   比如:什么是特殊或特色?习近平说“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”,他就觉着他领会了特殊或特色。而老孙就解“特殊与特色”是与最一般或普遍相对立的。而只要“最一般或普遍”就总是必然的,是唯一的,是最高,是事物的类性质。人也是一个物类,因而人的性质绝无差别。“中国共产党的领导”其所说还是人的领导,只是在了党的那些人从自身利害出发的为这少数人的利益的领导。它特殊就特殊在民主制度的国家只承认人的领导,总统这个职务并不改变总统还是人,还说人话。而共产党的领导说的就必须不设人话而设党话。做了共产党总书记的猪头说的话就不是从人嘴里说出的吗?其实还是!只是他不以人的类性质而是用党的名义。习猪头对此有不服可以问自己,
   
   你与梦雪或彭丽媛睡觉所快活的难道不是你这个纯动物的人,还能快活了党吗?
   
   有朋友对我咬文嚼字的主张不意为然,那就得回答:党的领导是不是习近平在领导?国家主席的领导不还是这小子吗?难道由于职务不同其同一个人的智慧能发生质上的不同?其个人人品就有境界上的差异?如果党的职务不能使在了党的人不同于自然人,党的领导就是为欺服百姓的口实,是意识形态欺骗。我的咬文嚼字所完成的是对质的揭示,而盛雪等朋友反来复去的所说只表达了反共的意志,并没有知性上的认知,至今也没弄清共产党到底是什么。
(2018/05/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场