大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字]
孙丰文集
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字

   “迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
   
   
   不咬文不嚼字哪来的知识的纯粹性?
   没有纯粹性怎么保证知识的正确运用?


   以下是对“迷思”不构成为知识的证明:
   
   词是最小的语义单位,由词素构成,
   但词素并不可任意地组词,
   比如:不加定语的“能量”就是有效的词,
   前缀了限定成分的“正”字,“正能量”就不是有效知识。
   因单纯的“能量”指示的只是对他物能发生作用。
   能量只属于本体,如:煤、油、气…打虎的武松、拔柳的鲁提辖……
   可见能量是指含有它的那个本体的,
   能量由何种物质所发挥,就属于那一物质。
   所以能量全“正”而决无“负”。
   习半昏的能量的“正与负”是从能量需求者的利害为出发的,
   “正能量”就颠倒了拥有者与需求者的关系,
   因而“正能量”不是一个有效知识。
   
   
   
   无论是郭文贵的“曝料”,还是习昏君的“治国理政”,
   或是吴建民、李一平、盛雪、汪珉的“全民共振”,
   还是金正思一贯搅局又突然与美、韩向所谈判,
   都是对知识的运用,
   知识只有被应用的准确才有效。
   
   人类时时都在运用知识,却较少关注知识运用得当不当。
   “纯知识”的这个“纯”字,就是督促我们要严格的咬文嚼字!
   
   《共产党宣言》是一组可被意识的文字,
   “可被意识”并不=是有效知识,
   所以《共产党宣言》不是一有效的知识体系。
   
   因《宣言》的思维值未得到知性的证明,
   它的贯彻造成的全是浩劫,就证明它不是有效知识。
   
   《共产》是否可做为制度?要看它是否能从咬文嚼字里无碍的通过!
   若“共产”的字面思想是当且仅当,就不会陷社会于危机和灾难,
   可“共产主义”从初创至今一直处在无解的危机与灾难中,
   证明“共产”这个字面的涵义并不当且仅当!——
   “共产主义”不是有效知识!
   
   “共产”首先是一个知识,而后才用为创建制度,
   所以社会的危机与灾难出现在事实或实际中,
   灾难的根源却不在事实,而是深藏在“共产”这个知识里!
   因“共”与“产”构成为思维上的一个矛盾!
   
   若问实践的目的是什么?老孙告诉你——是为求取成功!
   “成功”又是什么?成功就是克服所遇到的所有困难。
   共产危机的原因植根在知识的真假,却表现为制度的困境。
   
   我们对共产的抵制却围绕在实际,没追究它做知识上是否当且仅当,
   这又怎么能摆脱共产主义的羁绊呢?
   
   “共产”是先于制度的一个知识,而后才成为制度!
   因而做为知识的“共产”是制度构成的原材料,
   制度是由“共产知识”构建出的成果。
   灾难表现在实际,根源却在知识的是真是假里。
   我们只能看到事际的危机,看不到所以危机的根源,
   因事实是感性接受性的对象,根源却是知性或思维的对象。
   知识上的矛盾是个真假关系,非感官所能直观,
   危机虽表现在事实里,但其根源却是在“共产”这个知识里。
   因——“共产”首先是知识,而后才是制度!
   从制度里能直观到危机与灾难,却看不到灾难的根源,
   知识表现为矛不矛盾。不表现为危不危机、灾不灾难,
   制度所显现的灾难是果,“共产”不是有效知识才是因。
   
   知识上的矛盾是理性思辩才能揭示,
   制度的危机却是感性直观的对象。
   
   共产制度所致的灾难就在那里,对感官发生剌激,
   感官一经受激便必造成感性的反应,
   共产制度所以导致危机,是因共产是矛盾知识,
   知识上的矛盾不是能直观的,而是思辩揭露的对象。
   
   能被感官经验的是实际——不是真际,
   能被理性辩析的是真际——不是实际。
   何清莲先生发问——“共产党为什么溃而不崩”?
   原因就在于我们的探索只对着实际,
   但那灾难的原因却在真际里,我们并没去探索真际!
   
   “共产主义”做为知识只表现为道理上的真不真,
   对共产这个知识的实践,才必然产生危机与灾难!
   对事实只能剷除具体的灾难,却揭露不到根源,
   只有对知识真假的探求才能挖出制造灾难的根源。
   
   不错,共产主义是事实的社会制度,
   但实际的制度是用共产这个知识所创建!
   所以共产制度的致罪根源就是共产主义这个知识矛盾。
   
   ——要想走出危机,
   首先要考究共产制度做为知识它矛盾在哪里?
   从实际上对知识矛盾的克服,后果是——
   越克服越矛盾,越矛盾就越拼死地去克服,
   结果就直到陷进再也无处迈步的死地,才能想到去收拾断垣与残壁
   难道共产实践的后果不是伤天害理,不是人类的浩劫吗!
   
   “迷思”这个概念成不成立,须经咬文嚼字去证明——
   
   因“迷思”也是反映思维的形式,
   那就须回答:“共产主义”能无矛盾地反映一个完滿思想吗?
   也就是:“迷思” 这个思维的反映形式是否言之成理?
   若言不成理,它又怎么成立为反映知识的形式呢?
   语言里并没有“迷思”这个词,人又怎么能破除根本没有的东西?
   在灭共立场上,诸位不至于说我与你们是背道的吧?
   那么,我的吹毛求剌就不是无所用武,
   须知:只有学而后才能知不足。
   
   我们民运的一个共同的不足——就是只忙着应拒共产,
   拒共产也是应用知识,
   却不注重开知识之源和培知识之流。
   因而我们对知识的运用就是“有所为而为”,
   有效的知识只能通过“无所为而为”——为知识而知识!
   
   须知:五四新文化运动既是应用知识,
   又是文开知识之源与出新,
   既培知识之流,又是为知识而知识的纯知识净化,
   是为“无所为而为”的知识发酵,不是“有所为而为”,
   新文化运动是为知识的纯洁而求知识,不是为功利而用知识,
   共匪篡政后就陷在对知识的野蛮运用出消耗里,不知去培育知识。
(2018/05/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场