大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!]
孙丰文集
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!

   人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
   
   
   因为,不具是百姓还是党员,都还是原来的自然人。而党不过是由利害结成的一种领域关系,关系不能使在了党的人不再是原来那个人。既然加入进共产党的人依然还是原来的人,并没形成为一个新的物种,那他们就只有服从人类种性的义务,没有提出党性的权利!因党员的活动与行为所实现的还是原有的人性,党又不是一个新物种,哪来的党性?
   


   但在人性与党性的提法上,党已俨然以与人类平等乃至超越人类的资格出现了,可事实上自然界里只有人类,没有党类这么一个新物种,没有这样的物种哪来党性这个新物种性?
   人性与党性的不同只是——人性天赋,是客观的,全类无差别的,即普遍的和必然的,因而不可抗拒的。而党只是少数人主观结成的盟约,是选择性行为,因而是可抗拒的与特殊的,不具有普遍性和必然性的。
   
   因而秉受于天的,全类无差别的,普遍的与必然的,不可抗拒的人性是所有人类成员不能逃避的义务,违犯者理当受惩处。对于由少数人用意志结成的可选择、因而可抗拒的,不具普遍性与必然性的盟约,人类成员不负有义务。因为党章与党的纪律本来就不是建立在人性普遍与必然性上的,参加了党的人才有遵守党性的必要,其他人没有对党的义务!
   
   老孙立志消灭共产党!它又不是存在世界的事实,有什么理由要求有与存在世界的事物的不可抗的资格?人对共产党没有任何法定义务。共产党以强力加给我们的各项规范全不合法!虽然它是口头上和条文上的法律,但它不是基于自然的法则。
   
   共产党的法全是出自人然;
   
   民主国家的法全出自自然!
   
   此就是专制与民主制度的区别。
   
   只有合乎自然的法规才是合法的法。人民有义务遵守合自然法规的法,没有义务遵守不出自自然法规的任何法律,人民有权利铲除不合自然法规的任何的法。
   
   既然入了党的人依旧是人,为什么不依人的自然性为一切法规的出处与根源?共产党算个什么屌毛灰?它就是一帮抢劫犯,一帮迫害狅,我们对它只有消灭的权利,没有服从的义务!
   
   
   
   
   
   因为,不具是百姓还是党员,都还是原来的自然人。而党不过是由利害结成的一种领域关系,关系不能使在了党的人不再是原来那个人。既然加入进共产党的人依然还是原来的人,并没形成为一个新的物种,那他们就只有服从人类种性的义务,没有提出党性的权利!因党员的活动与行为所实现的还是原有的人性,党又不是一个新物种,哪来的党性?
   
   
   但在人性与党性的提法上,党已俨然以与人类平等乃至超越人类的资格出现了,可事实上自然界里
   只有人类,没有党类这么一个新物种,没有这样的物种哪来党性这个新物种性?
   人性与党性的不同只是——人性天赋,是客观的,全类无差别的,即普遍的和必然的,因而不可抗拒的。而党只是少数人主观结成的盟约,是选择性行为,因而是可抗拒的与特殊的,不具有普遍性和必然性的。
   
   因而秉受于天的,全类无差别的,普遍的与必然的,不可抗拒的人性是所有人类成员不能逃避的义务,违犯者理当受惩处。对于由少数人用意志结成的可选择、因而可抗拒的,不具普遍性与必然性的盟约,人类成员不负有义务。因为党章与党的纪律本来就不是建立在人性普遍与必然性上的,参加了党的人才有遵守党性的必要,其他人没有对党的义务!
   
   老孙立志消灭共产党!它又不是存在世界的事实,有什么理由要求有与存在世界的事物的不可抗的资格?人对共产党没有任何法定义务。共产党以强力加给我们的各项规范全不合法!虽然它是口头上和条文上的法律,但它不是基于自然的法则。
   
   
   共产党的法全是出自人然;
   
   民主国家的法全出自自然!
   
   此就是专制与民主制度的区别。
   
   
   只有合乎自然的法规才是合法的法。人民有义务遵守合自然法规的法,没有义务遵守不出自自然法规的任何法律,人民有权利铲除不合自然法规的任何的法。
   
   既然入了党的人依旧是人,为什么不依人的自然性为一切法规的出处与根源?共产党算个什么屌毛灰?它就是一帮抢劫犯,一帮迫害狅,我们对它只有消灭的权利,没有服从的义务!
(2018/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场