大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!]
孙丰文集
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!

   人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
   
   
   因为,不具是百姓还是党员,都还是原来的自然人。而党不过是由利害结成的一种领域关系,关系不能使在了党的人不再是原来那个人。既然加入进共产党的人依然还是原来的人,并没形成为一个新的物种,那他们就只有服从人类种性的义务,没有提出党性的权利!因党员的活动与行为所实现的还是原有的人性,党又不是一个新物种,哪来的党性?
   


   但在人性与党性的提法上,党已俨然以与人类平等乃至超越人类的资格出现了,可事实上自然界里只有人类,没有党类这么一个新物种,没有这样的物种哪来党性这个新物种性?
   人性与党性的不同只是——人性天赋,是客观的,全类无差别的,即普遍的和必然的,因而不可抗拒的。而党只是少数人主观结成的盟约,是选择性行为,因而是可抗拒的与特殊的,不具有普遍性和必然性的。
   
   因而秉受于天的,全类无差别的,普遍的与必然的,不可抗拒的人性是所有人类成员不能逃避的义务,违犯者理当受惩处。对于由少数人用意志结成的可选择、因而可抗拒的,不具普遍性与必然性的盟约,人类成员不负有义务。因为党章与党的纪律本来就不是建立在人性普遍与必然性上的,参加了党的人才有遵守党性的必要,其他人没有对党的义务!
   
   老孙立志消灭共产党!它又不是存在世界的事实,有什么理由要求有与存在世界的事物的不可抗的资格?人对共产党没有任何法定义务。共产党以强力加给我们的各项规范全不合法!虽然它是口头上和条文上的法律,但它不是基于自然的法则。
   
   共产党的法全是出自人然;
   
   民主国家的法全出自自然!
   
   此就是专制与民主制度的区别。
   
   只有合乎自然的法规才是合法的法。人民有义务遵守合自然法规的法,没有义务遵守不出自自然法规的任何法律,人民有权利铲除不合自然法规的任何的法。
   
   既然入了党的人依旧是人,为什么不依人的自然性为一切法规的出处与根源?共产党算个什么屌毛灰?它就是一帮抢劫犯,一帮迫害狅,我们对它只有消灭的权利,没有服从的义务!
   
   
   
   
   
   因为,不具是百姓还是党员,都还是原来的自然人。而党不过是由利害结成的一种领域关系,关系不能使在了党的人不再是原来那个人。既然加入进共产党的人依然还是原来的人,并没形成为一个新的物种,那他们就只有服从人类种性的义务,没有提出党性的权利!因党员的活动与行为所实现的还是原有的人性,党又不是一个新物种,哪来的党性?
   
   
   但在人性与党性的提法上,党已俨然以与人类平等乃至超越人类的资格出现了,可事实上自然界里
   只有人类,没有党类这么一个新物种,没有这样的物种哪来党性这个新物种性?
   人性与党性的不同只是——人性天赋,是客观的,全类无差别的,即普遍的和必然的,因而不可抗拒的。而党只是少数人主观结成的盟约,是选择性行为,因而是可抗拒的与特殊的,不具有普遍性和必然性的。
   
   因而秉受于天的,全类无差别的,普遍的与必然的,不可抗拒的人性是所有人类成员不能逃避的义务,违犯者理当受惩处。对于由少数人用意志结成的可选择、因而可抗拒的,不具普遍性与必然性的盟约,人类成员不负有义务。因为党章与党的纪律本来就不是建立在人性普遍与必然性上的,参加了党的人才有遵守党性的必要,其他人没有对党的义务!
   
   老孙立志消灭共产党!它又不是存在世界的事实,有什么理由要求有与存在世界的事物的不可抗的资格?人对共产党没有任何法定义务。共产党以强力加给我们的各项规范全不合法!虽然它是口头上和条文上的法律,但它不是基于自然的法则。
   
   
   共产党的法全是出自人然;
   
   民主国家的法全出自自然!
   
   此就是专制与民主制度的区别。
   
   
   只有合乎自然的法规才是合法的法。人民有义务遵守合自然法规的法,没有义务遵守不出自自然法规的任何法律,人民有权利铲除不合自然法规的任何的法。
   
   既然入了党的人依旧是人,为什么不依人的自然性为一切法规的出处与根源?共产党算个什么屌毛灰?它就是一帮抢劫犯,一帮迫害狅,我们对它只有消灭的权利,没有服从的义务!
(2018/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场