大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……]
孙丰文集
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……

   袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
   
   
   袁红冰是一位不知天高地厚,无自知之明,胸无半点文墨的满嘴跑火车的所谓“英雄人格哲学”,并“根据英雄人格哲学确定了人生即使是一场梦,他也要做一埸英雄梦,一场自由之梦”的“梦幻大师”与“法学大师”的特异功能的超人。
   


   
   知识是事关被认识对象的内容(即实际),
   又是事关被反映的对象的形式(即概念)的双重认知;
   
   若没有被反映的对象或思想,做为反映形式的概念是空的;若只有被反映对象或思想却无反映形式概念则是盲的。
   
   我来问袁先生,到底什么是哲学?你懂吗?
   
   如果你懂就不会说出:“对我的英雄人格哲学而言,或说我根据英雄人格哲学确立了这样的信念,人生即使是一场梦,我也要做一场英雄的梦一场自由的梦……〞。这些话证明你对哲学是完全木知觉也——
   
   哲学是什么?哲学就是“说理”或“明理”之学。哲学的这个“哲”字,所说的就是把“理”讲透彻,把理说到根处或始源,也就把理讲到穷尽。但因哲学这个词源于西方,西学东渐后就只好这么叫了。哲学是讲理并追求穷尽之理的的学问。
   
   你老袁就得向我们讲清到底什么是“理”?否则你无以证明你的“英雄人格哲学”是“哲学”。
   
   
   
   所谓“理”就是在一个概念之下的成条理的知识,所谓“成条理”就是在这个构成为范畴的概念内部,涉及到的方方面面都不得有矛盾,即能够自圆(我说的自圆即夏业良先生说的自恰)。可你老人家的哲学是“英雄人格”哲学,不管“英雄人格”多高多大多个都不构成为“理”。即“英雄”不是任何知识,不是任何有律可循的学问,它是你的性命境界所达到的自我评价,它连知识都不是,又怎么能算成哲学呢?你得知道,哲学既是“学”,就必须有律可循,你这个英雄人格哲学以什么为可循之律?没有可循之律,它算哪门子学问?英雄人格哲学根本就是你的精神失健康的一种病态狂想,就如阿Q的革命一样。
   
   
   也与习皇帝废元首任期制一样,都是病态。
   
   
   从你借旅游从贵阳出来,可能你事先已造了势,所以阵势唬人,各地民运人士不管是真是假都为你申居发动签字,真是轰轰烈烈,这里也许倒可以用上你的流光异彩,后来老孙我有幸领教了你那些旷世之作,我失落得心如刀绞,我想:这位先生竟是贵洲省法学院院长,这能吗?在近两年的时间里,你那些“著作”可遭到了几乎所有人的讨伐,有人要老孙也批上一批,说实在的,我觉你那些旷世之作离起码的发表水平还至少差十几年。我看了不足十页,就很恶心。那受到普遍赞誉的对你的大作的几篇批判,就是老孙写的。夏业良判你的话在逻辑上一点谱不贴,我说你就不知什么是逻辑,你是胡拼、滥联结,滥定语又乱补语。语无伦次你北大学子加贵洲法学院院长!
   
   
   叫人想不到的是就因我的几篇批袁小文,有几个人德国散会后来巴黎看我,后来还有其他人也为此事来过。亲爱的朋友加老乡加邻居,我就不明白当时你们把袁教授那么不屑到就如拍苍蝇,薰蚊子,灭臭虫……怎么现在倒把他那不论不类的胡话捧上了天,我并没有找你们毛病的心理,我只是觉太不可思议,太不好意思了。我的老乡们!老袁写的东西,除了对我中华文化的造践,那是一点价值都没有的。我敢说袁红冰这个人根本就不知道——讲话或立说是把不同概念间的当且仅当“关系”联结到一起,他最多只知道是联结概念,不知联结的是概念的关系而非概念。因为即使是自觉到说话行文所联结的是概念的关系的人,实际所联结的也只是概念。但在他们的思维里已经是对关系的推敲,所以他们所以造出的句子才生动活泼,破格又精致。大家去看沈从文、周作人、林语堂、矛盾、老舍、李劫人,钟钟书说的话,那是何等的出彩!读来何等的甜美,何等的可把玩可可享受?当代的贾平凹,赵孔歉、三毛、琼瑶在形式上也是大师级别的人物。但高密那位莫然只是编故事,没有形式上的训练。
   
   在袁红冰那些垃圾受到各地朋友嘲笑那段时间,他用了一个“各地的小政客”来反驳对他发动了文字批判与攻击的人,我来问问袁红冰,你知道什么是政客吗,海外就没有一人处在政治地盘上,又哪来的政客?政客不是说性格,而是说实际的,没有做官的人哪来的政客?
   
   你这个人是随便造句,不伦又不类,比如你说了“人生即是一场梦”,你就该意识到没有做英雄级机会了,你还做的什么英雄?郭文贵先生还在那里豪气满怀的爆着料,又怎么会是走上了命运的刀锋?郭文贵是一活生生的人,是人所能有的就是人生,何来的命运?
   
   “从另一角度上讲我们的地球是一个具于无限小的星球,而我们附着在这个无限小的星救上的所谓人类……”人类就是人类,又怎么可以前冠“所谓”呢?老袁呀,你疯了吧?你简直就是说连想也不想满牙胡诌,人类前也也能加“所谓”?一加所谓就成了“假人类”了呀,这可能吗?老实说袁红冰的实际水平还不到初中生,老孙我就是上了一年半初中的初中生,你还是老老实实地爱护自己吧。你的专业是法学,可你对任何法学的合格语汇都说不出。你和你那八个月的洒友其实犯的是一个通病:狂妄而不知治学。我弄不请夏业良怎么想到与你辩论,也想不出相貌上如此纯朴夏道的路德,干么弄这么一件闹剧。老袁就是个理盲,和理盲辩理凯不是与哑巴交谈……老夏在对老袁第一个个五分钟的话,就能轻而易举地把老袁打回幼稚园,因根本就没有英雄人格这一说,人格是自身,英雄是指外人,老夏你怎么就不拿这一招把他赶出任何读书人的场合。
   
   当然,中国的元首,中国的第一摇篮的北京大学的校长都是些顺嘴喷粪的角,袁红冰这样教授也就不足为怪了。当然老袁也干了一件正经事——把厦门太守打女服务员屁股的那一掌学着老郭给曝于3天光下。可记上一功。
(2018/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场