百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之二)]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之二)

   
   
   心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之二)
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   所谓“心不动理论”,是指当一个人遭受挫折时, 他的心能够不为挫折所动。 王阳明在会试落榜之后的表现就是一个例子。 当其他人都因为落榜而伤心欲绝时, 而王阳明却似乎无动于衷。
   
   但我们真的能够使得心不为挫折所动吗? 或者,难道我们对待挫折时,没有其它的应对之策吗?我们来看超存在主义如何来处理挫折与失败。
   
   郭知熠认为, 我们在受到挫折时, 心必然会动。 即使像王阳明那样, 表现得无动于衷,但他的内心还是在激烈的冲突之中。 因为你即使竭尽全力地想保持“心不动”,你的努力本身就表示你在“动心”了。你不过是通过“心动”的某种状态而达到“心不动”的另一种状态而已。
   
   因此,“心动”是一种必然, 因为“心不动”也是“心动”的一种结果。 那么, 关键的问题就不再是“心动”与“心不动”的问题了, 而是“心怎么动”的问题。
   
   心如何动? 是让心直线下坠,落入万丈深渊,还是努力地将心提起?
   
   在超存在主义的幸福理论中, 我们讨论最多的是所谓的“主动干预”, 也就是通过我们的心理活动, 而完成重新比较的过程。实质上“主动干预”就是一种“调心”的过程, 是一种“救心”的过程, 我们“救心”,是为了不让心堕入万丈深渊。
   
   从我们的定义来看, 挫折显然是主体的一个“存在”。那么, 我们也就有本相存在与主观存在之分。 而主观存在是本相存在在主体心中的投影。这个投影是没有感情色彩的。但显然主体对这个主观存在的反应却会产生感情色彩。
   
   我们对这个主观存在的反应方式有两种: 第一种是直接反应, 第二种是通过“调心”之后再反应。 直接反应的结果一般来说是心直线下坠,主体感到非常不开心,甚至嚎啕大哭;而要使得“心不动”(如同王阳明在会试落榜之后的反应), 或者“心逆动”(也就是心往上动),只有通过第二种反应方式才能达到, 也就是“调心”的方式。
   
   如此,我们就对王阳明先生的“心不动”理论作了改进或者说是发展。 我们将“心不动”作为“调心”的一种特殊结果。 也就是说, 我们的讨论是“心不动”理论的一个自然发展。因为“调心”了, 心或者不动,或者逆动,心就不会直线坠落, 也就“救心”了。
   
   但如何“调心”以“救心”呢?我们如何从技术上完成这个工作呢?
   
   在超存在主义的幸福理论中,我们通过两种方法来“调心”,有时分别运用,有时同时运用。 第一种“调心”的方法是重新解释“主观存在”, 第二种“调心”的方法是重新“置入希望”。
   
   我们先来考察第一种“调心”方法: 重新解释主观存在。
   
   其实, 主体的心已经对于“主观存在”进行了解释, 不过,这个解释是“下意识”的解释。而主体的心在这个解释下往下坠落。 主体为了“救心”, 必须重新解释主体的主观存在。
   
   以会试落榜作为例子,主体可以重新解释会试落榜,而使得自己得到无限的安慰。 譬如, 主体发现比他更厉害的人也落榜了,这就是一个很好的安慰。因为比主体更加有希望中榜的人也落榜了, 主体通过这种比较而产生安慰之心, 心情也许就不会那么糟了。
   
   据说,1955年评军衔的时候, 许世友得知自己被评为上将, 有些不高兴,觉得自己有资格被评为大将。于是, 许世友找到周恩来, 周恩来说了一句话, 许世友就默不作声了。 周恩来说,粟裕也只是一个大将啊!为什么许世友默不作声? 因为粟裕是他的老上级, 而粟裕也只是一个大将, 自己成为上将也没有什么冤屈的了。
   
   这种“调心”的方式就是虽然自己受到了挫折,而其他人受到了更大的挫折。 通过与这些人的比较来安慰自己。这是第一种重新解释主观存在的方法。
   
   对于主观存在重新进行解释的另一种方法是所谓的“双正比原理”。 这个原理是说,当一个人追求某个事物成功时,他所感受到的幸福与他对于该事物的渴望的强度成正比。当一个人追求某个事物失败时,他所感受到的痛苦与他对于该事物的渴望强度成正比。
   
   运用“双正比原理”, 主体所需要做的其实就是要减少对于该事物的渴望程度。 还是以王阳明会试落榜为例。 王阳明落榜了, 虽然他遭受了挫折,但如果他本人没有把会试看得那么重要(这对于王阳明是可能的,因为他追求成为圣人,并不一定看重做官),那么, 他因为落榜而感受到的痛苦就会很少, 甚至是没有痛苦。
   
   (也许真的这就是王阳明在落榜之后毫无痛苦感觉的原因? 读者诸君怎么看?)
   
   如此,我们讨论了第一种“调心”的方法,也就是“重新解释主体的主观存在”的方法, 而这种重新解释也有两种方法, 第一种是通过与更不幸的人作比较来安慰自己, 第二种是运用“双正比原理”来安慰自己。
   
   
   第一种“调心”的方法主要是在安慰方面,通过重新解释主观存在来安慰主体,这是一种相对来说消极的方法, 而第二种“调心”的方法着眼于更加积极的方面, 它将希望重新置入主体。 我们在下一篇进行具体的讨论。
   
   
   
   
   完稿于2018年5月14日
(2018/05/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场