百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[由苏联“新经济政策”的谢幕,看中共“改革开放”的结局]
曾节明文集
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由苏联“新经济政策”的谢幕,看中共“改革开放”的结局

   由苏联“新经济政策”的谢幕,看中共“改革开放”的结局
   
   
   
   


   
    1917年十一月,列宁一伙在俄国政变夺权后,厉行高度组织化的榨取法术——战时共产主义政策,经过三年烧杀血战,战胜了组织松散的、且不会对社会实施有组织榨取的白俄各路军队,终于建成了人类有史以来前所未有的极权恐怖政权。
   
   
    于是,在内战后的1920年,布尔什维克匪帮继续沿用“以余粮征制”的“胜利法宝”——以马克星重机枪强迫农民缴粮,城市实行配给制、、.结果却发现工农业生产不增反减,粮食产量尚不及沙俄在“一战”困境中的产量,农民纷纷逃亡,暴动四起。
    睹此困境,列疯子哀叹:“我們計劃用無產階級國家直接下命令的辦法,在一個小農國家裡按共產主義原則來調整生產和分配,事实說明我們錯了。”列宁说:“我们仍未进入社会主义社会”,暗示苏俄要补资本主义的课。
   
    于是由列疯子拍板,布尔什维克匪帮转而实行新经济政策,它包括:
    废除余粮收集政策,实施实物税。
    停止配给制度,允许商品买卖。
    放松了贸易限制,鼓励外资企业投资,将资金与技术引进俄国。
    停止以没收的方式进行资本主义改造,改以租借和租让的方式,在一定范围内允许个体私营经济的存在。
   
    列疯子还强调:“退一步是为了进两步。”即走资是权宜之计,实现共产主义的目标不变。
   
   
    由上可见:列疯子的“新经济政策”,与邓小平的“改革开放”,如出一辙,邓共的“改革开放”,根本不是中共所吹嘘的“前无古人,后无来者”的伟大探索,而是拾列宁的牙慧;列疯子有关“新经济政策”的诡辩,就是八十年代中共“改开”理论——“社会主义初级阶段”的源头。
    而且,新经济政策下的苏俄(联),官商勾结腐败现象也达到了俄国史上空前的惊人的程度,在1921年发生了贪污受贿大规模地蔓延的现象,虽经“反腐”运动,大规模的贪腐,仍在1926~1928年间大反弹,这与中共“改开”后的空前腐败景象如出一辙。
   
    可见,共产党极权+市场经济,就是空前的腐败。
   
   
    当然,自1992年开始的十年当中,中共的“改开”,也有超越列疯子“新经济政策”套路的地方,就是邓小平南巡的“不问姓资姓社”,而列疯子是要问姓资姓社的,列疯子明确地说,“新经济政策”是暂时的;而由于邓小平的南巡,中共从此不提“社会主义初级阶段了”,“改开”成了长期基本国策。
    太多的迹象表明:邓小平早就不信马列主义,共产党是怎样一种荒谬的东西,邓矬子也心知肚明,邓小平活着的时候,中国共产党意识形态色彩相对最为淡化,也表明:瞪小瓶对共产党的意识形态根本不感兴趣。这是邓小平走资,与列疯子走资的区别。也是“邓改开”与列宁新经济政策的区别。
   
    如果邓小平多活二十年,而且身体足够好,中共必然演变为一个类似于社会行动党的专制党,中共国是很有能演变成大号的新加坡的。
   
    但天命却让毛泽东的政治辅导员和毛文革的红卫兵“多年媳妇熬成婆”,自胡锦涛上台开始,共产党的意识形态重新回潮,习近平上台后,更提出“勿忘初心”——即不要忘记共产主义的初心,悍然以“供给侧改革”的名义消灭私企,大力扶持毛左,重搞个人崇拜复辟终身制、再次引发习主席语录、、.恍若隔世的毛泽东五十年代又来了。
   
    这一切,象极了苏俄的“新经济政策”时期,严酷的极权体制和意识形态洗脑,外加用以为法术和权宜之计的经济“改开”,习近平时期的“改革开放”,就象列宁死后,暂时由斯大林继续的苏俄“新经济政策”时期。
   
   
   
    实际上,不管是列宁的“新经济政策”,还是邓小平的“改革开放”,都是一种不稳定状态,它们之所以不稳定,是偏离了共产党的极权本性,市场经济是一种与共产党不配套的东西,所以不管是列宁的“新经济政策”,还是邓小平的“改革开放”,都无法长久:
   
    它要么象越南那样,随着共产党的真正“变修”(放弃极权专政党,向专制社会党演化),而融入国际市场,演化一个正常国家;
    要么象列宁的“新经济政策”那样,很快为斯大林的高度集权的计划经济所取代,当前习近平反融入国际市场的行为,就是终止邓小平“改开”的一大信号,对美的贸易战只是刚刚开始(习近平需要一场新的仇美反西方思潮)。
   
    中国大陆社会全面收紧、国民遭二次充公的序幕开启了,张春桥三十七年前关于中国人将“吃二茬苦,受二茬罪”的预言,正在应验!
    由“709”大抓捕开始,由于邓江时代“改开”积累的公民社会空间,已基本被消灭,自下而上改变专制在中国已基本不可能。
   
    要改变中国,需要一种意外的力量。
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.4.10戊戌丙辰壬申春暖晚于纽约州
(2018/04/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场