东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[继续微论美国及朝鲜(微言集)]
东海一枭(余樟法)
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
·一生低首拜阳明
·【代发通告】“弘道基金”发起辞、章程、捐赠指南
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续微论美国及朝鲜(微言集)

   继续微论美国及朝鲜(微言集)

   【美国】儒家对美国有所肯定,但与西化派和美国中心主义者有着本质区别。一、儒家文化和自由主义,文化立场不同;二、礼制德治和民主法治,制度追求不同;三、对待祖国态度不同。西化派有名言:哪里有自由,哪里就是我的家;我有无名之言:我的国家在哪里,哪里就应自由,注意,这个自由由礼法双重保障。

   【美国】美国对于他国的军事介入、干涉和打击,正义性如何,具体情况具体分析。在抗日战争中,美国的介入就颇深而久,大量经济物质军事支援中国,陈纳德的飞虎队更众所周知。这是值得我们感谢铭记的。没有美国的直接支援和对于日本的核弹打击,中国抗战将更艰难,胜利将更持久。

   【美国】有的国家有的时候,不宜军事干涉。比如伊斯兰社会,内部分裂、内讧内战是它们的宿命。只要没有动用化武和核弹,外部军事力量一般就不宜介入。或者说,军事力量的介入必须辅之以儒家文化的教育,逐步儒化之。其它学说包括耶教和民主自由都不足以抑恶扬善,让它们文明化善良化。

   【叙利亚】叙利亚的问题根源于宗教,叙利亚内战即伊教内战。叙利亚政府与叙利亚反对派都心黑手辣非常凶残。联合国称,叙利亚政府军及叙利亚反对派都犯下了包括谋杀、法外处决、酷刑等侵权行为在内的战争罪行。外部军事力量的干涉,能暂时性地治头治足就不错了。

   【叙利亚】叙利亚问题无解,非外部力量所能解。政府军和反对派,两股势力都穷凶极恶,草菅人命。谁胜利都是对方的灾难,也是人民的灾难,双方拉锯相持不下,还是人民和国家的灾难。外部力量只能为它们画下一条红线。比如严禁化武核弹,严禁屠杀平民,谁过线就打谁。

   【两极】恶势力都热衷于内斗,极权主义和宗教极端主义势力尤其热衷内斗,内斗起来特别激烈凶残。有外敌要内斗,没外敌更要内斗,没敌人就制造敌人。同样的立场观点和方法,同样的思想理想信仰和价值标准,一事不同一言不合,就可互相为敌。即使事同言合,完全一致,也可以找到自相残杀的借口。

   【美国】这次打击叙利亚,因导弹受到拦截失准,导致有平民受伤。但这是误伤,与叙利亚军故意杀害平民,性质截然不同。古来儒家政府革命、剿匪、御寇、伐罪等高度正义的武装行动,也可能伤及平民。这是一种无奈。美国军事行动尽量避免误伤,值得肯定。托高科技之福,也确实较少误伤。

   【美国】美一些议员认为,特朗普袭叙没有得到国会授权,是非法的。这是美国国内事务,不予置评。至于说美国绕过联合国,实属必然之举。要获得联合国授权才可惩罚大恶,大恶就难以得到惩罚。因为联合国中,俄是明目张胆支持叙利亚恶政府的,中又常常善恶不分,甚至助纣为虐。

   【美国】史书评价霍光的那个成语,用在特朗普身上特别合适:不学无术。孔子评价管仲的那个词,用在特朗普身上特别合适:不知礼。但不能不承认,此君是美国总统中比较优秀的,比其前任奥巴马、克林顿强多了。奥克之流若有特朗普一半的正义感责任感敢作敢为,金氏纵然不灭,也不可能核威中国。

   【叙利亚】叙境内所有势力都很坏,包括叙利亚政府军和不断分裂、相互敌视的所有反对派,一股比一股残暴。俄国打击ysys可以,支持政府军则大错。画下红线,谁出线打谁,让各股势力在危害平民的时候有所顾忌。这是最好的军事干涉办法了。至于各股势力之间,只能任由它们你死我活相互消灭了。

   【叙利亚】很多国人宁愿相信俄叙也不相信美英,就像五四派宁愿相信老庄的寓言也不相信圣经正史一样。美英的话未必都可信,但相对而言,可信度远远高于俄叙。俄叙造谣撒谎胡说八道的恶习深入骨髓,在国际上公信力极低。可以不相信美英,但不能相信俄叙们。

   【态度】思想观点方面,东海真真实实坦坦荡荡,字字句句发自良知。以为赞肯美国就会充当带路党,这种指控不知逻辑更不知我。十几年前就有美大使馆副使来访并有所劝说承诺。东海之心,微澜不起。故当局比大多数朋友都更了解我,这种指控对我不会产生丝毫伤害。之所以略驳,纯为澄明理义、开启愚蒙也。

   【美国】很多人喜欢猜测美国动武的动机。灭萨是为了石油,打叙是为转移国内矛盾,打仗是为了让军工企业发财……诸如此类妄测铺天盖地。美国动机固然不纯,并不如此简单,往往是国际道义、国家利益、个人利害的重叠。这是善人的特征,公心私心混杂,君子之耻,小人之优。

   【美国】像叙利亚这种情况,靠外部力量主持正义,效果非常有限。因为其内部没有正义力量,连亚正义、微善良的力量都没有。政府军固然邪恶,因不断分裂而越来越多的各反对派,一派比一派凶残。它们既打政府军,又相互自相残杀。除非有特别优秀的文化深入进去,才能从根本上解救叙利亚。

   【金朝】金氏的核武虽然威胁美国最凶,但美国危险度最低,日韩有一定危险,最危险的还是中国。金氏拥核,会成为中国一大噩梦。中国最容易受到核污染乃至核攻击,反噬是这类邪恶政权的本能。而且,金氏拥核,会深度刺激中国周边国家,让东亚乃至世界陷入核武竞赛的疯狂游戏。

   【金朝】或忧金氏政权崩溃,朝鲜难民涌入。有必要说明,朝鲜难民与伊斯兰难民大不同。朝鲜人虽被愚弄已久,难免智力能力低下,难以从事创造性、高精尖工作,但本质不至于太坏,不至于好逸恶劳、好斗成性、恩将仇报而成为麻烦制造者。管理得好,还可以补未来人口之缺。这比引进非洲及阿拉伯移民好多了。

   【金朝】有学者曰:“扶植支持金家是中国的地缘政治的需要,只是苦了朝民”云,一言既出,三心俱失。只要自己有利,不惜苦了朝民,恻隐心失;不羞自己之恶,不恶金家之恶,羞恶心失。援助暴君暴政,既无义亦无利,殃民祸国后患无穷。该学者于基本是非、正邪、善恶、利害皆不能辨,是非心失。呜呼!

   【正义】为人为政两大忌:一忌不辨是非不管正邪,唯自家利益是图;二忌幸他人之灾,乐他国之祸,以他人他国之灾祸为利。其实,根据命运共同体原理,任何民族国家的灾祸,都是人类的不幸。正常人正常国家不会以之为利,亦无利可图。退一万步讲,纵然有利,也是暂时和表层的。不义之利,后患极大。

   【正义】或问,正义的标准是什么,不同学术政治有不同标准,以何为准。答:儒家的仁义就是最高的正义,仁义原则就是正义的最高标准。符合这个原则的言行就是正义的言行,偏离原则,正义性就降低,违背原则则非正义。也可以说,五常道是正义的五大原则。

   【正义】正义与邪恶之间,并非泾渭分明,而是有一段较长的灰色地带。五家都是霸道,有优劣之别,齐桓晋文最优,其余较差。齐桓晋文又有正谲之异。都是夷狄,也有好坏之分。东夷较好,南蛮次之,西戎又次之,北狄最劣。北狄虽劣,比起各种邪教来又好多了。最可怕的是夷狄与邪教结合,那就邪恶无底线。2018-4-16余东海

(2018/04/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场