百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[美国打了中国律师制度的七寸?]
郑恩宠
·上海三官员共同犯罪获重刑
·国际学校大量出现也是人心向背
·文东海律师诉云南律协案12月14日开庭
·“免费”上访拿维稳费后果严重
·上海房价再过十年也不会跌
·好律师大有人在并不都在监狱中
·四川三老人拒官派律师要自请律师
·走进人权律师的情感世界
·勿忘知青回城的维权抗争运动
·5任律师20年新疆周远案从死刑到无罪
·上海丁德元案几个看点和教训
·北京、广东律师为被强拆上海大四学生服务
·依法治国从律师权益开始
·中国人权律师李苏滨去世
·陈光诚:李苏滨等律师们生活本可十分富足
·李苏滨律师遗体告别仪式在洛阳举行
·誓把反法治势力钉在耻辱柱上律师
·2013-2016政府法律援助为76亿元
·2018年9类人员须通过法律资格考试
·律师实名举报贪官为何被刑拘?
·经律师辩护两法轮功学院无罪回家
·美国将中国一公安局长列入黑名单是事实
·律师年掏50亿腰包搞法律援助
·唐新波律师团队整理法院处理1.2万受贿案
·俄国律师挑战普京竞选总统的启示
·法界泰斗、律师发对北京驱赶外来人口
·11律师为福州大抓捕案11被告辩护
·整律师上海司法局长的结局酸溜溜
·不要入狱后才急需维权律师
·《信访法》出台判访民“死刑”
·韩国有“全国动迁户联合会”
·举报黑律师、不良律师是每公民责职
·丁德元首先是基督徒后是维权公民
·中国人权律师团2018新年献词
·王全璋无罪!中国人权律师团新年呼声
·中共高层为何开始承认“死磕”律师
·真假维权抱团取暖的分水岭
·维权律师英雄和巨大影响力
·习近平论干部专业化专门化精细化
·709李和平律师新年开始发声
·中共向看守所派驻法律援助值班律师
·709案为何高调开场低调收场?
·为入狱维权者筹集律师费值得提倡
·2018“福州”案律师辩护团组织得好
·《律师法》修改进步与倒退
·上海有访民要炸律师的破船
·房子用来投资的货币定会贬值的
·老板们为何纷纷与政府闹离婚
·当局用官派律师排挤维权律师成风气
·维权者糊涂骂律师结果很差
·中共加紧提高“赤脚律师”入门标准
·中共30年对国民法律援助真相
·中国人申请法律援助难于上青天
·中国法官逼律师为娼
·香港人权律师任大律师公会主席
·王宇律师儿子出境就读当局明智之举
·中国法官犯罪率远高于律师犯罪率
·纪念曹顺利要走向健康方向
·好样的余文生律师妻子许艳
·按台湾比例中国年法律毕业生应50万
·香港与中国内地律师地位天地之别
·中国人权律师不会被灭种!
·上海官派律师全面进社区钱从哪里来?
·中共第一政治对手是人权律师
·关注政治讲法治是访民进步开始
·律师是民主社会最重要人权保障者
·李庄律师是否能平反看依法治国真与假
·韩正的正规学历是小学五年级
·复旦六党员炮打张春桥悲剧人生
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
·全盘否定官派律师并不可取
·从12上海访民诉状看中国局势变化
·曹忱律师犯罪为何不大张旗鼓报道
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国打了中国律师制度的七寸?

    中兴公司的失败,其实是中国律师制度的失败。中美贸易摩擦,还未升级为贸易战,现究竟是谁打了对方的七寸?
   
    有人认为,美国特朗普总统打了中国的七寸,一剑封喉,中兴公司倒下了。中国最大的进口商品不是石油、天然气,是芯片。
   
    有人认为美国芯片挣了不少中国的钱,中国也没有要对美国的芯片加收关税,但是还是美国下决心不要挣出口到中国芯片的钱。


   
    中国要对从美国进口的大豆加收关税,企图打到美国的七寸,若美国也下决心,大豆也不卖给中国了,后果将如何?
   
    中国将拿出2亿亩的土地种大豆,一亿多人的粮食将进口,我们到哪里去进口这么多的粮食?难道我们还要重演饿死几千万人的悲剧吗?
   
    一个芯片的价值相当于一卡车或一船的大豆的价值,美国人芯片的大钱都可放弃,不挣中国的钱,还在乎大豆出口到中国的小钱?美国每年卖给中国的芯片是2000亿美元,而卖给中国大豆的价值不到200亿美元。
   
    中心兴公司倒下,请看一下中国和美国律师界对此理性的分析,就可看出中兴公司的失败,其实是中国律师制度的失败。
   
    现中共海市委也破天荒地请了5位律师作为法律顾问,给每位律师每年补贴5万元。上海市政府也聘请了12位上海律师为法律顾问,其中六位律师是市政府兼职法律顾问,每年补贴5万元,结束了政府免费请律师的历史。
   
    美国律师可当总统,律师被政府聘为公职律师,其收入是多少?美国的大法官年薪高于总统数倍,美国律师的平均收入,是同等资历公务员的五倍。
   
    中国大陆现像当年的台湾,当年的台湾要从15年以上的优秀律师中遴选法官,但是优秀律师不愿去当法官,当年台湾的法官收入也与公务员相当。
   
    律师成为中共上海市委的法律顾问,他们的干部级别如何?是市委秘书长级,还是副秘书长级?是局级还是副局级?他们的话语权将如何?
   
    这个问题不解决,不是一个中兴公司要倒下,一百个、一千个中兴公司也必然倒下。
   
   转载来源:谷歌
   
   更新: 2018-04-21 10:24 PM :
   
   【大纪元2018年04月21日讯】(大纪元记者林燕综合报导)美国商务部日前激活对中兴通讯的拒绝令,引发全球关注。不仅是因为一年前中兴刚与美国政府达成历史最高11.9亿美元罚金和解,更因为中兴或许是第一家达成协议后、仍继续“说谎”不守规矩的外国企业。
   4年前,有一家荷兰航空公司有着跟中兴非常相似的遭遇,但结局却大不同。不妨对比看看两个案例,或许能给中国企业更多启示。
   
    2014年6月5日,荷兰福克航空公司(Fokker Services B.V.)由于违反《伊朗交易和制裁条例》(ITSR)和《苏丹制裁条例》(Sudanese Sanctions Regulations),与美国政府达成2,100万美元的认罪和解协议。
   
    根据维基百科的介绍,福克公司在一战时因协助德国空军改良战斗机闻名;二战后专研客机,虽不敌波音和空客,但仍有部分成功客机在运行。
   美国法律不接受“虚假陈述”
   
    福克被美国政府处罚的原因跟中兴同出一辙——“虚假陈述”。不仅隐藏违规业务,公司高层也同样不重视合规建设。
   
    2005年至2010年间,福克暗中为伊朗和苏丹提供飞机服务,为规避美国出口管制法律制裁,它刻意采用了“变通”做法,包括:扣留飞机尾号或向维修店提供虚假尾号,并谎称交付维修的美国部件是普通存货,从而间接地向伊朗和苏丹的客户出口或再出口飞机备用配件来完成客户的订单。
   
    而另一方面,福克还保存了一份被制裁国家终端用户的独立数据库,并同时为遵守美国出口管制、拒绝与之交易的美国公司“黑名单”。此外,福克总裁也没有采纳公司出口管制合规经理和法务部门对来源于美国部件不得出口至伊朗的建议。
   
    随后,福克公司被美国政府以违反《伊朗交易和制裁条例》(ITSR)共1112宗指控和违反《苏丹制裁条例》共41宗指控告上美国联邦法庭。
   
    对比中兴,美商务部工业与安全局(BIS)在2017年10月为中兴案总结了五个教训:撒谎和作假、销毁证据、掩盖罪行、不知悔改(接受调查还继续犯罪),以及把违法行为当成公司战略。
   排在第一位的就是撒谎。2014年8月26日至2016年1月8日期间,中兴代表在多次会议上向美商务部工业与安全局以及联邦执法机构人员保证,公司已在2012年3月停止与伊朗的业务,不再违反美国的出口管制法律。
   
    为达到这个目的,中兴甚至误导和欺骗为其做辩护的公司外部顾问,并在公司代表与美国政府举行会议前,中兴高管明知声明作假和故意误导、还亲自审批这些文件。
   
    此外,中兴还采取了其它规避措施,例如使用暗号、删除销售系统的信息,并在所有运往伊朗的商品、包装和文件中去除公司的标识(logo)。
   
    相比之下,中兴的做法比福克性质和情节都严重得多。所以,美商务部出口执法秘书长马焦斯卡斯(Richard Majauskas)在签发的拒绝令中这么写道:“再给予中兴额外时间已无必要,因为(此举)无法消除中兴近期多次对美国政府进行的虚假陈述。”
   认错能减罚 隐瞒罪加一等
   
    但福克跟中兴的结局却截然不同,一个选择了认错获得减罚、另一个选择了隐瞒被罪加一等。
   在庭审和调查过程中,福克主动配合美国政府、披露违法事宜,美国海外资产管理办公室(OFAC)对福克本应承担潜在民事责任基本罚款1.45亿美元进行了大笔减免。福克与美国政府三个部门——海外资产管理办公室(OFAC)、商务部工业与安全局(BIS)、联邦检察官办公室(USAO)——达成的认罪和解协议,最终总罚金为2,100万美元。
   
    福克的罚金从1.45亿降到2,100万美元,而中兴却需要兑付3亿美元的缓期执行罚金。原因何在?
   根据BIS公开的和解协议内容,福克公司接受并承认其公司以及员工行为犯罪,同时,从2010年以来,福克已停止跟伊朗和苏丹的所有业务,并实施新的合规计划。在达成和解后,福克严格执行和解协议,最终在美商务部出口执行助理秘书的审核下除名。
   
    相比之下,中兴跟美国政府的配合程度太差。这里暂不累述中兴对美国政府在过去五年的调查过程中的多次“说谎”,只略看在达成和解协议后(2017年3月7日)中兴的数次不“认错”。
   
    2016年11月30日和2017年7月20日,中兴分别两次发函给美商务部,但最后自己承认函件是虚假陈述。等美商务部通知中兴,鉴于其再次欺骗美国政府、准备激活限制令时,中兴仍否认有意欺瞒,并在信中反问——“中兴怎敢冒另付3亿美元暂缓罚金以及列入被拒名单的风险,而不去刊发员工谴责信和扣除员工奖金?”
   
    用“我哪有胆子去做?”的反问句替代了最基本的一句“我错了”,这或许是中兴与福克之间最大的区别,也是导致中兴困境的原因之一。
   
    大陆中伦律师事务所王婧、邹明春律师曾分析中兴案说,“如果当事人采取各种手段逃避监管及调查的,诸如利用壳公司或第三方进行交易、隐瞒资料、删除交易记录或信息、虚假陈述而误导调查的,该些行为也不是违反出口管制法律的要件,但将是加重处罚的情形。此外,干扰司法以及虚假陈述等行为还可能被认定为构成犯罪。”
   
    美国盛智律师事务所刊文表示,过去的实践证明企业对美国出口管制知识的匮乏只会让情形更加不利,特别是在应对政府问询的过程中。换句话说,不懂法、也不愿意接受法治,是目前中国企业在“海外做生意”的一大障碍。
   
    外企为何被管? 美国法律含对“物”的管辖
   
    当时福克案在法律界引起极大关注,因为过去比较常见的是金融企业触发出口管制,但这次是实体外国企业。福克的飞机备用配件并非在美国直接取得,同时也亦非在美国修理,或者是源自美国但要求达到出口批准要求的配件。
   
    这是外国公司涉及违反美国法律的最常见原因,也是让读者容易混淆的领域。美国法律的管辖权界定,分对人的管辖和对物的管辖两种情况。对后面一种情况,例如:外国公司与美国公司有涉及美国管制物品的交易,然后外国公司将管制物品再出口、投资于特定国家,同样属于美国法律的管辖范围。
   
    这也是中兴案最初涉及的、出口管制物品到伊朗和朝鲜,触动美国出口管制法律的原因。
   美国检察官马陈(Ronald Machen)说,福克案是对“把美国出口管制法律视为欺骗和欺诈经营绊脚石”公司的回应,这些公司必须建立正式的合规项目。
   
    中伦律师事务所王婧、邹明春分析说,“必须指出的是,在出口管制案件中,外国公司其实根本无力挑战美国法律或其政府主管部门的管辖权问题。”因为一旦美国政府做出违反出口管制的裁定,则外国公司将不再享有与美国公司交易管制物品的机会,即会失去获取其需要的技术或产品的机会;更为重要的是,如果案情严重,外国公司及其主要人员还将面临刑事指控而被追究刑事责任。
   
    但是如果当事人具有确凿事实与充分证据反驳相关指控,他们认为:“应无需担心美国政府部门在程序方面因存在瑕疵而无法行使自己应有的权利”。
   北京新世纪跨国公司研究所所长王志乐和研究部主任郭凌晨撰文说,中兴此次被禁暴露了“企业管控合规风险的能力滞后,以及企业合规管理体系的重大缺陷”,对许多全球化中的中国企业来说,这是巨大的警示。#
   
   责任编辑:林妍
(2018/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场