百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再评暴力非暴力]
徐水良文集
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再评暴力非暴力

   

徐水良


   

2018-03-09日


   

   
   高玉秋(注:徐文立)先生贴出:《从奴隶到公民——反思中国民主运动》/轉載
   
   为了简明起见,本人对这篇文章,不作具体批驳,只简单原则性地谈一些关于中国民运的暴力非暴力相关原则问题。这里的文字,不一定针对该文及其作者。
   
   暴力非暴力,取决于掌握暴力,甚至按中共习惯说法,武装到牙齿的统治者,并不取决于手无寸铁的民众和反对派。
   
   中共特线花瓶阵营,一直拼命宣传告别革命、反对暴力,原因在于中共对于这些事情的高度担心。
   
   如果统治者拒绝改良,那么,除了用革命推翻统治者,扫除阻力,建立新政权,然后在新政权领导下,进行彻底而快速的改良以外,你有什么其他办法去实现你的改良目标?革命或抗争中,如果掌握暴力,军队和警察等现代化暴力机器的统治者坚持暴力镇压,那么,除了暴力反抗,或者争取掌握暴力的军队倒戈,停止暴力镇压,你还有什么其他办法去夺取抗争或革命的胜利?
   
   不去对能够决定暴力非暴力、掌握现代化暴力、甚至按中共习惯说法,武装到牙齿的统治者,即中共,去谈这个问题,却几十年如一日,拼命对无寸铁、无权决定暴力非暴力的民众和反对派,反复谈论这个问题,把暴力非暴力的责任推倒无寸铁的民众和反对派身上,似乎是手无寸铁的民众和反对派在决定这个问题,那就是中共特线阵营别有用心的混淆是非的策略。
   
   而且,对反暴力问题而言,你要反暴力,就应该首先去反对掌握军队警察等现代化暴力机器的统治者暴力,而不是首先去反民众的拳头和牙齿,或者民众手中的砖头和石块。你总不能要求民众首先砍掉自己的双手,敲掉自己的牙齿吧?
   
   不去反对统治者滥用暴力,却积极反对手无寸铁的民众暴力,完全是搞错了方向,是中共花瓶特线别有用心地混淆是非。
   
   中国民主运动从来都没有使用过暴力,因为中国民主运动手中没有暴力。在这种情况下,花瓶特线们几十年反对中国民主运动的暴力,不仅是无的放矢,而且是别有用心。这种无的放矢的反对,不仅暴露了花瓶特线们背后主子的高度担心,而且反映了中共预先剥夺中国民主运动在未来的民主革命中,一旦军队倒戈,具备暴力反抗条件的时候,放弃暴力反抗的可能和必要,让中共统治者能够放手进行暴力镇压,让反抗者自己束手就擒,让中国民主运动和民主革命再次遭到失败。
   
   再强调说一遍:中国民主运动从来没有搞过暴力抗争。无的放矢不断攻击中国民主运动搞暴力抗争,毫无疑问是中共及其情报机构和花瓶民运混淆是非造谣污蔑的策略。
   
   中国民主运动迄今为止,手中从来没有暴力,当然不可能去搞暴力抗争。中国民主运动,中国的革命民主派,最多只是不反对一定条件下,有一定条件搞一定程度的暴力抗争的人们,包括军人,包括武警,去搞合理范围的暴力抗争。而不是像中共特线和花瓶民运那样,急中共所急,无条件反对全国民众的一切暴力和暴力抗争。此外,中国民主运动谴责掌握现代化暴力的中共当局坚持暴力镇压,谴责中共当局毫无节制地使用他们手中的专制暴力,并且高度同情中国民众民众被逼出来的暴力抗争;而不是像特线阵营花瓶民运那样,只反民众的拳头和牙齿,只反民众手中的砖头和石块,只一味污蔑攻击民众被逼出来的暴力对抗,污蔑这种被逼出来的暴力对抗是所谓的民粹、甚至把这种民众被逼出来的暴力抗争,污蔑成法西斯。

此文于2018年03月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场