百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再评暴力非暴力]
徐水良文集
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再评暴力非暴力

   

徐水良


   

2018-03-09日


   

   
   高玉秋(注:徐文立)先生贴出:《从奴隶到公民——反思中国民主运动》/轉載
   
   为了简明起见,本人对这篇文章,不作具体批驳,只简单原则性地谈一些关于中国民运的暴力非暴力相关原则问题。这里的文字,不一定针对该文及其作者。
   
   暴力非暴力,取决于掌握暴力,甚至按中共习惯说法,武装到牙齿的统治者,并不取决于手无寸铁的民众和反对派。
   
   中共特线花瓶阵营,一直拼命宣传告别革命、反对暴力,原因在于中共对于这些事情的高度担心。
   
   如果统治者拒绝改良,那么,除了用革命推翻统治者,扫除阻力,建立新政权,然后在新政权领导下,进行彻底而快速的改良以外,你有什么其他办法去实现你的改良目标?革命或抗争中,如果掌握暴力,军队和警察等现代化暴力机器的统治者坚持暴力镇压,那么,除了暴力反抗,或者争取掌握暴力的军队倒戈,停止暴力镇压,你还有什么其他办法去夺取抗争或革命的胜利?
   
   不去对能够决定暴力非暴力、掌握现代化暴力、甚至按中共习惯说法,武装到牙齿的统治者,即中共,去谈这个问题,却几十年如一日,拼命对无寸铁、无权决定暴力非暴力的民众和反对派,反复谈论这个问题,把暴力非暴力的责任推倒无寸铁的民众和反对派身上,似乎是手无寸铁的民众和反对派在决定这个问题,那就是中共特线阵营别有用心的混淆是非的策略。
   
   而且,对反暴力问题而言,你要反暴力,就应该首先去反对掌握军队警察等现代化暴力机器的统治者暴力,而不是首先去反民众的拳头和牙齿,或者民众手中的砖头和石块。你总不能要求民众首先砍掉自己的双手,敲掉自己的牙齿吧?
   
   不去反对统治者滥用暴力,却积极反对手无寸铁的民众暴力,完全是搞错了方向,是中共花瓶特线别有用心地混淆是非。
   
   中国民主运动从来都没有使用过暴力,因为中国民主运动手中没有暴力。在这种情况下,花瓶特线们几十年反对中国民主运动的暴力,不仅是无的放矢,而且是别有用心。这种无的放矢的反对,不仅暴露了花瓶特线们背后主子的高度担心,而且反映了中共预先剥夺中国民主运动在未来的民主革命中,一旦军队倒戈,具备暴力反抗条件的时候,放弃暴力反抗的可能和必要,让中共统治者能够放手进行暴力镇压,让反抗者自己束手就擒,让中国民主运动和民主革命再次遭到失败。
   
   再强调说一遍:中国民主运动从来没有搞过暴力抗争。无的放矢不断攻击中国民主运动搞暴力抗争,毫无疑问是中共及其情报机构和花瓶民运混淆是非造谣污蔑的策略。
   
   中国民主运动迄今为止,手中从来没有暴力,当然不可能去搞暴力抗争。中国民主运动,中国的革命民主派,最多只是不反对一定条件下,有一定条件搞一定程度的暴力抗争的人们,包括军人,包括武警,去搞合理范围的暴力抗争。而不是像中共特线和花瓶民运那样,急中共所急,无条件反对全国民众的一切暴力和暴力抗争。此外,中国民主运动谴责掌握现代化暴力的中共当局坚持暴力镇压,谴责中共当局毫无节制地使用他们手中的专制暴力,并且高度同情中国民众民众被逼出来的暴力抗争;而不是像特线阵营花瓶民运那样,只反民众的拳头和牙齿,只反民众手中的砖头和石块,只一味污蔑攻击民众被逼出来的暴力对抗,污蔑这种被逼出来的暴力对抗是所谓的民粹、甚至把这种民众被逼出来的暴力抗争,污蔑成法西斯。

此文于2018年03月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场