刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[广州黄埔区法院违法受理民事诉讼,分辨管辖权有这么难?]
刘逸明文集
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
·该死的何止郑筱萸一个?
·从贪财好色到杀人不眨眼
·是什么导致传销在中国阴魂不散?
·前赴后继的中国官场强奸犯
·以言治罪创造不了“和谐奥运”
·浙江已经成为侵犯人权重灾区
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
·子弹阻挡不了缅甸的民主进程
·暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气
·十七大与民主中国依然距离遥远
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
广州黄埔区法院违法受理民事诉讼,分辨管辖权有这么难?

   春节前,一纸诉状打破了“鄂州在线”微信公众号平台负责人生活的宁静,在其通过快递收到的邮件当中,包括安利(中国)日用品有限公司的诉状在内多份材料令其一脸惊诧,她没有想到,平台转发“今日头条”上的一篇文章竟然惹来了官司,安利公司在诉状当中索赔20万元。
   
   奇葩的是,受理这起诉讼的是广州黄埔区法院,依照法律,该院根本就没有管辖资格。众所周知,安利(中国)的总部位于广州,是广州的纳税大户,这种违法受理对于安利显然是极为有利的,最终的结果可能是安利想不胜诉都难。在社会各界高度重视“依法治国”的今天,黄埔区法院的做法显然是在挑战法律底线。
   
   根据《民事诉讼法》第二十一条之规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。


   
   “鄂州在线”作为鄂州的自媒体,法人代表常住鄂州,所面对的读者基本上也是当地人,所发布的消息影响范围基本上是在当地。即使以“结果地”为由立案,也轮不到黄埔区法院,黄埔区法院受理安利公司的诉讼明显违法。就此,鄂州在线科技有限公司在春节过后通过邮政快递的方式向该院寄送了关于管辖权异议的函件。
   
   湖北思普润律师事务所资深律师陈学文认为,黄埔区法院对安利公司诉讼的受理违背基本的管辖原则,他在律师生涯当中虽然也曾碰到过两次类似的情况,但在提出异议过后,原受理法院便将案件移交给了应该拥有管辖权的法院。
   
   安利公司之所以要对“鄂州在线”提出诉讼,是因为“鄂州在线”微信公众号平台上在去年发布的一篇文章,文章内容转载自“今日头条”的问答栏目,在发布时,编辑只是将标题做了一定修改,并带上了“鄂州”,这一点也说明,该平台的读者群范围局限于鄂州当地。鄂州全市的人口达100多万,而这篇文章的访问量只有9千多,在鄂州的占比就不到1%,外地人看到这篇文章的可谓微乎其微。
   
   明显注明转载自“头条问答”的文章,安利公司却对首发地“今日头条”这一平台视而不见,偏要柿子挑软的捏,明显有欺软怕硬之嫌。安利公司认为其它平台侵犯了其名誉权,有权提出诉讼,但是,黄埔区法院对此案的受理,则是越俎代庖。倘若是一般人提出,估计该院可能是唯恐避之不及。
   
   最近几年,高层重新奏响了“依法治国”的最强音,应该说,一般案件不管是在诉讼程序还是判决结果上,都比以前要公平公正得多。黄埔区法院违法受理安利公司对鄂州在线科技有限公司的诉讼,显然是在逆历史潮流而动。黄埔区法院明知道自己无管辖权,为何敢于冒天下之大不韪而受理此案?希望上级法院和相关部门对此予以调查。
   
   2018年3月3日
(2018/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场