东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《礼运》大义前言]
东海一枭(余樟法)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《礼运》大义前言

   《礼运》大义前言

   《礼运》为《礼记》第九篇,旧说为孔子弟子子游和其门人所记。我更倾向于子游所记。本经文辞之优美堂皇,在儒家经典中出类拔萃,而子游为文学科之高材生也。

   本经论述了礼的起源、因革、形上依据和伟大作用,即“礼之道”。

   运字有演变、运行义。郑玄说:“名礼运者,以其记五帝三王相变易、阴阴转旋之道”,王夫之说:“运者,载而行之之意。此篇言礼所以运天下而使之各得其宜,而其所自运行者,为二气五行三才之德所发挥以见诸事业,故洋溢周流于人情事理之间而莫不顺也。盖唯礼有所自运,故可以运天下而无不行焉。本之大,故用之广,其理一也。”(《船山遗书-礼记章句》)

   礼之精神万古不易,礼之形式则因时而异,与时消息,三代不同礼,何况古今。故小康时代有小康的礼制,大同时代有大同的礼制。

   熊十力先生曾疏释《礼运》,认为大同理想与小康礼教相互矛盾不可调和,所以此经必为后儒所篡改。他猜测,此经自“六君子之谨于礼”之后,由后仓、小戴依据孟荀诸家所传之《礼运》本而更有削改,是他们“采择古典,间附己意,杂集成篇。”

   熊先生说:“惟《礼运》言天下为公,选贤与能,而深疾夫当时大人世及以为礼。此乃革命真义。孟荀识短,犹不敢承受也。七十子后学同乎孟荀者不少,孔子之道所以难行也。孟荀诸家皆自以为真孔,其传授《礼运》,自必多所改窜”云。(《原儒》)

   这都是没有依据的想当然。首先,孔子对“大人世及以为礼”小康礼制绝不会“深疾”,夏商周都是“大人世及以为礼”的。《中庸》说:“仲尼祖述尧舜,宪章文武”,显然对尧舜文武一视同仁,公天下与家天下,大同与小康,虽然制度有别,王道精神一致。大同是政治理想,往昔曾经有过,作为远景规划,未来应该重建;小康是过渡性的次理想,适合于据乱世追求。其次,说孟子有意改窜孔子思想,亦无可能,是熊先生误判了。

   《礼运》“大同篇”古来影响极大,很受推崇,但对于全文,学界普遍评价不高。熊先生认为为后儒改窜,朱熹认为浅,“不是圣人书”,“计子游亦不至如此之浅”云,故一直未予留心。

   今细读多遍,才发现是他们没有认真读或没有读进去,没有读通。本经思想精神一以贯之,一气流注,是一篇非常优秀的仁本政治制度的纲领性文件。今特《礼制的运行和人民的命运---《礼运》大义》,将本篇分为本经缘起、大同理想、小康愿景、礼之功用、古礼介绍、非礼种种、为君之道、应天顺人、天下大顺等九个部分,详加疏解,发其精蕴,以飨天下后世。2015-12-8余东海于南宁首发于儒家网

(2018/03/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场