东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)]
东海一枭(余樟法)
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)

   今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)

   【人本】以人为本的理念,需要相应的意识形态和政治经济制度保障。西方指导思想是自由主义,哲学背景是个人主义,导出来的是民主制和私有制,故可以让人本理念落到实处。王道政治的意识形态是儒家文化,秉持仁本、民本和人本三大原则,导出来是是礼制和民有制,故可以让人本理念得到更加真彻全面的落实。

   【成功】事业有两种,一种是正善的,一种是邪恶的。正善的事业,利益人民、利益国家也利益家庭利益自己。即使个人为之牺牲,也会造福家人造福子孙,后福无穷。邪恶的事业则相反,祸民祸国又祸家祸己祸及子孙。邪恶的事业成功,牺牲特别巨大,代价惨重,余殃不绝。

   【成功】并非成功都值得赞美,邪恶事业的成功,是人类莫大的悲哀,也是成功者莫大的悲哀。为了成功,它们已经付出了惨重的代价;短暂的辉煌之后,迎接它们的又将是沉重的恶报。并非勇于牺牲都值得敬佩。恶奴暴徒勇于为极权事业牺牲,邪教徒勇于为恐怖事业献身,都是可悲又可耻的。

   【标准】不同的思想文化体系有不同的道德观价值观,判断正邪善恶的标准也就不同。儒家的标准是五常道,符合则正善,悖逆则邪恶,偏离也会有问题。这个标准最为中正。其次自由主义五常道,也可以作为参考标准。归根结底,作为人和万物的最高尺度的良知,是最根本的标准。

   【教育】据说有教授统计,自杀学生父母职业分布,教师、医护、公务员位列前三。教师和公务员属于精英阶层,教师更应是精英中的精英。他们的子女痛不欲生者最多,问题特别严重。这不仅是家庭教育、学校教育的方法有问题,而且是教学内容存在重大问题。

   【教育】学而时习之,不亦乐乎。对于大多数人来说,学习本应是一件快乐的、容易上瘾的事。但是,如果所学的是错误的文化知识和思想观念,是反常反动反人道、反道德、反人性的东西,是让人丧失赤子之心、四端之心的邪知邪见,那就没有快乐可言,而是让人反感厌恶,学习实践起来自然不亦苦乎了。

   【自由】以言治罪是极权主义的恶习。思想无罪,言论无罪,这是儒家和自由主义即中西文明的共识。无论怎样非礼、反常的言论,都不会受到法律惩罚。换言之,猪怎么哼哼狼怎么嚎,都是它们的人权----只要拥有人形。当然,它们也自动丧失了为政为师和进入上流社会的资格。

   【章太炎】要了解章太炎,当然可以读其书。若要学儒或者了解真正的儒家思想,则要读四书五经和历代真正的大儒的作品。读章太炎之流的东西,将不得儒门而入。同样,要了解自由主义和西方文化,必须读西方大师的著作,不能读五四启蒙派包括胡适的作品,否则便会被误导。2018-3-12

   【章太炎】或谓我对章太炎的批判忽略了他们的“时代语境”。我批判鲁迅的时候,也有人如此认为。其实,章太炎调和儒道、提拔老庄的“新经学构想”和鲁迅的诋孔诬儒反传统,放在任何时代都是错误的,徒添思想之乱和时代之乱。这对师弟就是一对乱人。以盲导盲,流毒无穷。

   【政治】王道政治以民为本,仁民亲民保民,庶之富之教之,不必民众感恩;霸道假借仁义之名,也能在一定程度上爱民,享受民众感恩;极权主义都以民为工具,但对待言论的态度有所不同。古典极权之下,民众既无权批评也无权赞美,如暴秦时代;现代极权之下,民众享有充足的感戴和赞美的自由,如劣马时代。

   【政治】现代极权暴政特别下流龌龊、令人恶心的一件事,就是无度索取民众的赞美,不断提醒、号召甚至命令强迫民众感恩戴德歌功颂德和表达忠心。这是各种现代极权不约而同的一大共同点,希氏斯氏毛氏金氏无不如此。人民被强奸、被草菅之后,还要被仇将恩报和认贼作父。

   【佛道】对于家国天下,佛道并非全不关心,而是关心的深度、正度、全面性不够,关心不到位。上不足以合天心,下不足以正人(包括君)心,内不足以正政治,外不足以御敌寇,正面意义有限,负面作用极大。故宋儒辟佛道,实在是迫不得已。佛道过盛,儒门淡泊,收拾不住,于家国天下,流弊多多后患无穷。

   【答客】或问:何必把仁义道德当做儒家一家之物?别的学说都是不讲仁义、不仁不义的?答:古代诸子、西方百家也有讲道德或者不同程度地合乎道德原则的。但是,只有儒家把仁义道德讲得最为透彻正确。例如,齐法家也讲道德但不够真诚,佛道也讲道德但不够中正,自由主义不乏道德内涵,但很肤浅……2018-3-14

   【法眼】任何事,太苦了未必是好事;任何人太苦了,未必是好人。学习太苦,烦恼深重,教学方法或者学习内容往往有问题;命太苦,心太苦,苦难深重,其人往往良知不明。盖良知有常乐我静四德,圣贤君子良知光明,无入而不自得,纵然境乱,其心恒静;纵然命苦,其心恒乐;世事无常,其道自常。

   【法眼】可怜之人必有可恨之处。此言虽俗,却是真理,揭示了一种人生、道德之真相。把“人”换成家庭、国家、社会和民族,这句话同样成立。文明度、和谐度、幸福度与道德度成正比,这是一个道德定律,无论个体集体都逃不出这个定律。道德度即良知光明的程度。道德度低即良知不明,道德度零即丧尽天良。

   【法眼】有死种面相最不堪:一是恶相,凶恶狠横;一是奸相,奸诈邪猾;一是浮相,轻薄浮躁;一是苦相,烦恼重结,苦大仇深。第四种面相容易被误看为深沉厚重,沧桑忧患。殊不知,真的深沉沧桑富有内涵,一般无烦色苦态。这四种人都不可交,更不可嫁娶。

   【四派】论政治立场,清末以来儒家群体可分为四派:其一拥护清廷,如康有为们;其一拥护国党,如钱穆们;其一拥护共党,如梁漱溟们;其一对国共两党都不拥护。我自己属于这一派,别人的名就不点了。梁漱溟们信了马列,严格地讲已经非儒。略有儒家修养而已。

   【仁者】仁者之乐无所倚,仁者之忧亦无已时。范文正公所谓先天下之忧而忧,天下之忧若不解,仁者之忧便无已。便是将来天下太平,全球大同,仁者亦会产生非现代人所能预料之新忧。然天下之忧与仁性之乐并无矛盾。孔颜时代,战乱不断,民生凋敝,孔颜自身亦屡陷危难,然何碍乎孔颜之乐哉。

   【杂家】或谓“三教无别,六经一理”云,这是典型的杂家之见。六经一以贯之,六经一理没错,三教无别则大谬不然。六经与佛道两家之经典,存在着根本性、原则性的区别,儒有儒理,佛有佛理,道有道理,非一理也,不可强合强同。强同三家,一视同理,必然儒不儒、佛不佛、道不道,杂七杂八,不伦不类。

   【取字】儒友王丽平求字,特字之曰贞仁。贞仁者,贞正而仁爱也,贞一于仁道也。唯有贞仁,才能达到最高的平正、和平、太平境界,才是真正的王道。对于女士而言,贞仁也是真正的美丽。女士贞仁,利益丈夫儿女岂浅鲜哉,于家利家,于国利国,于社会利社会。丽平勉之。

   【写字】微醉、中醉时写出来的字,自我感觉最好。酒助诗兴,亦助书兴也。太醉了不行,大开大合,过于放肆,敛不住锋芒。字未必好,此生也不以书法成家为目的,但东海的字是吉祥的字,我身吉祥故,吾心光明故。东海所在即无相大光明所在,诸魔诸鬼要么充当护法,要么只能远遁!

   【善良】看到这么一句话:“希望善良的人,总会在某一节点得到命运的馈赠。”希望二字可以去掉。善有善报,一个人的善良度与其高贵度、幸福度、身心和谐度、人生美好度成正比。这是因果之必然,逻辑之必然,“性与天道”之必然。他人和本人希不希望,都无碍于这一道德定律的成立。

   【答客】或问:良知无别,大道恨岐,当今之世,东西汇融,儒者为生民谋万世,能引其精奥集义致一否?答:只要儒家获得宪位,即政治上坚持儒家一元化指导和领导,就可以从善如流,对于传统诸子、西方百家 “择其善者而从之”,取其精华为我所用,同时维护百家的言论信仰自由和思想的多元化。

   【法眼】对于“性与天道”来说,传统诸子、西方百家都是无法圆证的。即使正派学说,如佛学、道学、自由主义等等,也是歧路、偏路和小道。佛道所谓的大道和圆证,只是释迦、老子自以为是的大和圆。至于各种邪说如马学、神学、法家学说之类,更是南辕北辙,背“性与天道”而驰。

   【法眼】很多人误以为佛道两家比儒家高明、高妙,一些儒生也缺乏文化自信,苟同这类错误观点。殊不知,只有中庸之道才是真正的高明,无上的高妙;只有儒家圣人,才能彻悟、圆证性与天道。论普适性正义性真理性,儒家都是至高无上的,非佛道所能比拟。

   【儒眼】数十年来,无数知识分子热衷于“指马为儒”,将马学导出来的政治和制度,将马政马制制造的人道灾难,统统栽到儒家身上。原因很多,因人而异,或许,欺软怕硬欺善怕恶也是之一。不敢批判当道的马家,就将早被打倒、饱受摧残的儒家拉出来泄愤,并博取反专制、求民主、硬骨头的美名。

   【华夷】不少人强调华夷之辨,却不明何为华,何为夷,不明华夷标准是什么。有些人矛头所向居然是美国。美国政治固然非王道,达不到华夏的标准,但其文明性正义性远远高于马邦。四九之后中国就成了马邦,比古来所有的夷狄都更夷狄。古来任何夷狄都不至于如此反孔反儒愚昧堕落!

   【挨打】有人提出这么一个问题:“挨打”是错在流氓还是错在书生?这个问题的预设是,挨打的一定是书生。其实未必,挨打的也可能是流氓。流氓特别容易招惹是非、令人厌憎或引起公愤。不仅会挨正人的打,也很容易挨流氓的打,甚至挨自家人的打。无道之至,亲戚畔之,此之谓也。

   【挨打】流氓就应该受到谴责和相应的惩罚。对于某些屡教不改、怙恶不悛的流氓,打是必要的,是替天行道和致天之罚,是体现正义、维护公道和吊民伐罪的必须。儒家的义刑义战义杀就是用来惩罚各种流氓罪恶的,义刑针对境内流氓,义战针对国际流氓,义杀针对杀害君父的流氓。2018-3-16余东海

(2018/03/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场