东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《论语点睛》:不要画地自限]
东海一枭(余樟法)
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《论语点睛》:不要画地自限

   《论语点睛》:不要画地自限

   冉求曰:“非不说子之道,力不足也。”子曰:“力不足者,中道而废。今女画。”(雍也篇第一十章)

   冉求说:“不是不喜欢您的学说,力量不够呀。”孔子说:“力量不够的话,是半路停下来。现在你是画地自限。”

   画,画地自限的意思。本义为划分,划分界线。《说文》:“画,界也,象田四界,聿所以画之。”引申为截止、停止义。何晏《集解》引孔安国曰:“画,止也。力不足者,当中道而废。今女自止耳,非力极也。”扬雄《法言》说:“百川学海而至于海,丘陵学山不至于山,是故恶夫画也。”李轫注:“画,止。”

   中道而废,此词与含有贬义的“半途而废”不同,半路上停止,力极而休息,喻勉力而行。《礼记•表记》:“向道而行,中道而废,忘身之老也,不知年数之不足也,俯焉日有孳孳,毙而后已。”

   冉求才能出众,长年服务于季氏,深为季氏所倚重。“冉求之艺”,也为其师孔子所称赞。但冉求“局於藝”,才艺有余仁德不及。他帮助季氏征赋敛财,不尽力阻止季氏对附庸国发动战争,都曾受到孔子严厉责备。

   在这里,孔子再一次批评冉求,没有使劲就说力不足,自己给自己划定了一个框框,裹足不前,画地为牢。孔子说过“我欲仁,仁斯至”,“有能一日用其力于仁矣乎,我未见力不足者。”冉求之所以不如颜回,常违于仁,非不能也,是不为也。

   在《先进篇》中,子路和冉有向孔子请教的是同一个问题:“闻斯行诸?”听到一个好主张,是否马上行动呢?孔子作出了不同的回答,对子路说:家里父兄在,你应该先征求他们的意见;对冉有则说:应当马上行动。公西华问孔子为什么同问不同答。孔子说:“求也退,故进之;由也兼人,故退之。”退就是遇事退缩,不肯积极进取。这个字准确形象地概括了冉求的性格特点。

   学无止境,道德上升、智慧开发无止境,故儒家强调尽心尽力尽人事。如果全力以赴了,资质所限,力不能继,欲进不能,可以理解,但不能像冉求那样,画而不进,还没努力尝试就宣称自己不行。钱穆说:

   “孔子之道高且远,颜渊亦有末由也已之叹,然叹于既竭吾才之后。孔子犹曰:吾见其进,未见其止。又曰:求也退,故进之。是冉颜之相异,正在一进一退之间。孔子曰:有能一日用其力于仁矣乎,我未见力不足者。此即孟子不为不能之辨,学者其细思之。”(《新解》)发于2018-3-8《广西老年报》。《论语点睛》一书由中国友谊出版公司于2016年12月出版。

(2018/03/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场