百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[中国两会律师代表委员作用不可或视]
郑恩宠
·德外长和张思之、莫少平、贺卫方等律师会晤
·香港70多银行家支持占领中环
·曹顺利等三人获马丁.恩诺奖最最终提名
·韩正坚决听习近平不理越级上访
·拒绝上访是习近平的铁腕决定
·谢选骏称中国将成为基督教第一大国
·解放军会进港镇压“占领中环”?
·中央巡视组不受理上访问题
·江苏扬州上千教师罢课要求加新
·解放军将进港镇压习近平对访民让步?
·李金芳:为赵常青入狱一周年而作
·广西千村民县政府抗议上海维权显落伍
·习近平对公民维权铁腕出手
·莫少平律师谈三见德国政要经历
·浙江非暴力给上海维权的启示
·支持上海陈建芳告公安非法搜查
·香港纪念六四游行焚烧邓小平4.26社论
·千名律师大团结历史进入新阶段
·调动驻港部队镇压有否法律依据?
·上千武警拆除三江教堂
·高瑜失踪习近平对批平者决不让步
·香港政改咨询争论激烈
·祭林昭上百人被绑架到派出所
·信访决定就是习近平为首中共中央的决定
·三中国人列“新闻自由英雄”名单
·张少杰牧师庭审中引曼德拉的话
·香港和平“占领中环”公布十五个方案
·77律师、学者、公民呼吁废除“收容制度”
·大部份上海人对信访决定高度理性
·上海人没必要吊死在上访的一条路上!
·我妻姐突然去世曾营救不少人士
·党不发律师工资为何要爱党?
·党亡国仍在/李生
·刑拘浦志强律师习近平走远了
·香港占领中环选出三民间方案
·美亚太事务助卿关注香港政制
·高瑜被点名北京动手上海快了我入狱已作准备
·冯正虎等上海人士参加我妻姐追悼会
·官媒公开点浦志强律师的名
·张思之见到浦志强并接受我委托到上海辩护
·90后声援浦志强律师等正义人士!
·中国律师被迫抱团抗争
·鲍彤:关于记者高瑜被刑拘的声明
·香港“占领中环”难避免北京不让步
·将有万名律师、公民抗议拘捕异见人士
·1200多人联署声援徐光先生
·百律师呼吁习近平勿滥用罪名
·香港局势升温北京不让步
·我与百位中国律师声明(5月11日)
·律师抱团抗争中国有希望
·万余杭州学生商家聚结抗议
·上海律师斯伟江:闭门开会构成寻衅滋事吗?
·杭州11人士聚餐被警方带走
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·华人基督徒发布《宗教自由普渡共识》
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·警察烈士抚恤金一百万访民死了得多少?
·遵义三千中学师生罢课中国维权年青化
·九位大陆人士在台获居留权
·习近平为何治不好大气?
·唐荆陵、刘士辉两律师被刑拘
·江天勇律师家被搜查(5月17日)
·中国根治污染最快15年一般100年
·有中共人士支持“占领香港中环”
·我夫妇被传唤了六天五夜
·王光亚谈香港“占领中环”
·祝刘晓波许志永获美国民主奖
·近期近五十律师、学者、维权人士被刑拘
·美国会听证:中国宗教自由急剧恶化
·上海访民盼习近平盼到什么?
·亚信会结束上海仍限制公民人身自由
·对时局分析最到位是腾彪
·北京女律师绝食台湾女律师竞总统
·90后们声援浦志强律师
·女记者辛健被刑拘
·郑州律师常伯阳被刑局
·澳门7000人包围立法会
·广州王爱忠被刑拘对全国反对派清场
·我又被传唤11小时六四前
·中国律师互助意向书说明什么?
·李国蓓等六律师向最高院投诉
·美国国会举办六四听证会
·大批港中学生参加平反六四游行
·六四前各地警方已拘捕七十余人
·上海陈建芳被刑拘
·高瑜家属获准送衣服六四北京气氛紧张
·美武官忆”六四“:拦军车的村民很爱国
·中国年轻人对六四的认知
·给中国带来光明的司徒雷登牧师
·胡佳绝食24小时 警方关闭北京部分通道
·所有独立笔会国内成员六四前受打压
·香港媒体议员齐促平反六四
·六四后中国基督徒在国家危难的时刻
·让爱与和平占领中环、占领天安门/滕彪
·六四刚过 北京放人
·学习香港民主筹款的经验
·20多名律师在郑州公安局门前静坐
·香港民主派两条路线之争
·近百示威者攻入香港立法会
·中国政局危机显著加重/我的新作
·中国40余律师、法律人:废收容制度!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(中国两会律师代表委员作用不可或视)接上页博讯www.peacehall.com

   
    第三种情形是市场经济中的强买强卖,黑恶势力管控这片市场,导致流通变异。这是中央把过去的“打黑除恶”变成“扫黑除恶”的原因。
   
    这次“扫”的范围更大,目标是把黑恶势力都扫掉。这次把恶势力也纳入了,比如三人以上实施三次以上寻衅滋事的行为,就可能被归入恶势力进行打击。
   
    “法律扶贫”保护被告权利
   
    北青报:司法部正在推行刑事案件律师辩护全覆盖,您怎么看待这项工作? 难点在哪儿?
   
    尚伦生:司法部推行的这件事非常好。这涉及尊重保障人权的宪法制度。人权保障就是把最弱势的人群保障起来,对刑事案件被告人的帮助,我称为“法律扶贫”。
   
    司法部推行刑事案件律师辩护全覆盖,就是实行以审判为中心的诉讼制度的改革,就是把证据摆在法庭上,把道理讲在法庭上,被告人没有这个能力,必须借助律师的帮助。现在这个制度还是在试点阶段,应该说这个标准很高,很多需要通过值班律师去解决,剩下通过社会律师委托辩护和法院指定辩护去解决。
   
    但对西部地区来讲,一是缺乏财政支持,另一个西部律师资源不够。甘肃律师协会未来可能调配一些律师,到这些地方做公益项目,完成刑事案件律师全覆盖任务。
    关注
   
    建议废止“卖淫嫖娼收容教育”
   
    高子程:收容教育不符合法律精神
   
    关于卖淫嫖娼收容教育制度的废止,高子程强调,“我看到有政协委员提到了这个,我很同意”。
   
    高子程表示,卖淫嫖娼目前是可以由行政机关给予违法人员以半年到两年的收容教育,“我认为这个应该修改,这在严打期间制定的政策有非常正面的意义,曾经发挥了很好的作用。但是在当下的环境下,继续由行政机关来决定一个半年至两年的、实际上是限制人身自由的行政处罚,与目前国家的刑事法律政策不太相符,某种意义上可以说,这种处罚结果和半年至两年有期徒刑在实质上是相似的”。
   
    高子程解释说,要给一个犯罪嫌疑人半年到两年有期徒刑是要走法律程序的,要经过侦查、起诉、审判三个刑事诉讼环节。但现在这个半年至两年的处罚是由行政机关来决定的,“我觉得在目前情况下已经不适合我们当下的法律制度的精神”。
   
    高子程表示,卖淫嫖娼行为是违背公序良俗的,是违法行为,必须处罚。“我认为,不构成犯罪的,行政处罚就不应该超过行政机关可以限制的人身自由的最长时间,也就是不超过15天行政拘留。如果构成犯罪,就可以进入刑事诉讼程序,可以出台新的根据国情制定的规定或者法规”。
    朱征夫:第四次提直接废除的建议
   
    今年是朱征夫第四次在全国两会提出废除收容教育制度,之前分别是在2014年、2016年和2017年。
   
    朱征夫告诉北京青年报记者,在2013年的时候,全国人大常委会废除了劳动教养制度,可是收容教育制度继续存在,他认为这与废除劳教所体现的法律精神不符,所以随后第一次提出了废除收容制度。
   
    “我第一次提出这个建议的时候,有关部门来跟我沟通过。第二次2016年的时候,也有过沟通,说已经开始着手对这个制度重新进行考虑。”他告诉北青报记者。
   
    朱征夫表示:“今年我换了一个角度,原来我的提案是说,收容教育制度违宪要废除,今年说的是要进行合宪性审查。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触,十九大报告也明确提出要‘加强宪法实施和监督,推进合宪性审查工作,维护宪法权威’。所以,我这次建议对收容教育制度是否符合《宪法》和《立法法》规定进行审查。今年我提出进行合宪性审查,提案按规定会交给全国人大常委会。”
   
    朱征夫表示,希望能够直接废除收容教育制度,“如果不废除,只要我是政协委员,我就会继续提下去”。
   
    尚伦生:卖淫嫖娼行为不应当入刑
   
    提及卖淫嫖娼人员收容教育制度,尚伦生认为,这一制度应该废除。
   
    尚伦生认为,《关于禁止卖淫嫖娼的决定》中的行政处罚措施,被《治安处罚法》取代《治安处罚条例》之日,已经从立法上解决了这个问题,“《关于卖淫嫖娼收容教育的办法》是根据《治安处罚条例》制定的,《治安处罚条例》已经被《治安处罚法》替代了,为什么还要执行其相关内容。”
   
    尚伦生认为,卖淫嫖娼行为有社会危害性,它导致人的道德伦理下降、社会风气不良,“这一虽然有害的行为终归是双方自愿的行为,它侵犯的是公序良俗原则,不侵犯具体某个人的个人财产安全和生命健康,危害程度达不到入刑标准。况且,对卖淫嫖娼行为,《治安处罚法》已经规定为行政违法行为,给予行政处罚足矣,不应当入刑。”
   
    谈及收容教育的负面影响,尚伦生表示,一是涉及法律严肃性的问题。劳动教养制度已经被废除了,对卖淫嫖娼人员收容教育制度性质也是一样的,所以也应当废除。此外,对于卖淫嫖娼人员最高可以限制人身自由2年,无异于刑罚。二是未能很好地“尊重和保障人权”。
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2018/03/201803100445.shtml)
   
   
   
   
   
   
(中国两会律师代表委员作用不可或视 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]
(2018/03/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场