大家
张杰博闻
[主页]->[大家]->[张杰博闻]->[《中英联合声明》被否定透露危险信号]
张杰博闻
·人民币持续升值的原因是什么?人民币汇率走向如何?
·女助理王雁平现身戳穿了郭文贵的谎言
·乱世中,如何识别政治骗子?
·从习近平、王岐山性格分析 看习王再度联手的结局
·郭文贵爆料的致命缺陷是逻辑混乱
·郭文贵为何要侮辱范冰冰和许晴?
·十九大后,谁是中共和习近平真正对手!
·习近平九大性格特征
·郭文贵应尽快进行精神检查
·杀害刘晓波的真凶是谁?
·十九大后海外民运将会有大变局
·十九大后,中国将告别改革开放,再次走近腥风血雨
·2017年国内十大新闻事件评述
·全面流氓化已是中国政府新常态
·《中英联合声明》被否定透露危险信号
·郭文贵最不愿看到的尴尬一幕
·郭文贵爆料闹剧落幕的十点总结
·访问学者为何千里迢迢在海外成立党支部?
·法院院长反腐怪招频出终被双规
·江歌之死带来的拷问
·大国外交不是霸道 王毅外长失礼节
·蒂勒森访华是否涉及斩首金正恩和遣返郭文贵?
·触目心惊的法官淫乱现象
·习近平为何成为习仲勋的背叛者?
·为了保护你的辩护权所以剥夺你的辩护权
·大学教授上街当访民 老百姓为何冷漠如冰?
·中国人何时告别毒食品?
·郭文贵的最终结局
·为什么说川普落入了习近平的圈套?
·红黄蓝幼儿园事件的真相是什么?
·马斯克与胡鞍钢的牛皮 钱学森之问的诡异
·爱中共还是爱中国,为何一字之差,天壤之别
·北京电影学院教授淫乱男女学生
·中共极权统治崩溃的五部曲
·印度无人机坠毁中国境内的真相
·善心汇是庞氏骗局吗?
·为什么张阳将军一定要上吊?
·绥靖政策完败 五种情况会发生对朝战争
·文革时期的大民主与现代极权主义民主
·大国关系转换及其对民主的影响
·北京西单商场砍人事件与歧视外来人口
·习近平、王岐山为何要设连环计陷害孙政才?
·民国宪法学家张知本
·书生本色--法学家王宠惠先生
·审判“四人帮”是法律审判还是政治审判
·关闭人生的手机
·习近平的幸福观:斗字当头
·论首席仲裁员应具备的办案能力
·我所经历一次重要接待活动
·2018年春节中国社会忧郁症爆发
·习近平总书记,不改革开放请你下台!
·安邦被接管 吴小晖入狱 邓小平家族命运堪忧?
·空气真凉
·心是一条河
·不悔
·习近平修宪取消主席任期 中国要返回皇权时代吗?
·任期制在我国宪法中的规范意义 ——纪念1982年《宪法》颁布35周年
·为什么新华社英文编辑要提前将习近平的修宪丑行曝光?
·中共第三次会议为何不提修宪?习近平的终身制完蛋了?
·三中全会为何不提修宪 习近平狸猫换太子的戏演砸了?
·雄起!人民代表能打一场破灭习近平皇权梦的阻击战吗!
·三中全会内幕流出:取消主席任期已铁定 代表签名表忠心
· 民国法学家李祖荫的《比较物权法》手稿被发现
·人大遭遇表决门!宪法修正案表决方式为何改变? 金瓶掣签游戏重演?
·习近平修宪隐藏着一个更大的企图:香港、台湾危险了!
·没有人大代表何谈通过修宪建议 习近平吹响中共崩溃集结号
·习近平怕刀 蓝衣女记者向谁翻了白眼?
·习近平、王歧山要干哪八件大事?终身制还是世袭制?
·总理记者会暮气沉沉 李克强为何要尴尬留任?
·中共领导体制巨变 习近平脚下已是万丈深渊
·习近平与王岐山的真实关系和最终结局
·习近平与毛泽东,彭丽媛与江青会是相同的结局吗?
·谁是金正恩的中国恩师?茅台酒有毒?
·李克强向习近平交权 党领导经济的灾难重演
·为什么中共害怕《圣经》传播?迫害基督教的后果是什么!
·大多中国人并不反对共产党 改变中国的是否已不可能?
·中美贸易战是一触即发还是偃旗息鼓?
·博鳌论坛风云突变 习近平要开启改革开放新时代吗?
·"内涵段子"英年早逝 新新人类与习近平狭路相逢
·江青会被平反吗?从当红女星到红都女皇再到白骨精
·国航CA1350航班发生劫持事件 外科手术式新闻管制将成新常态
·朝鲜为何突现改革龙卷风 金正恩要成为邓小平吗?
·别了,郭文贵先生!
·板门店金正恩握手文在寅 高调和平背后隐藏着什么?
·王毅外长为何急于访朝 美朝峰会的地点确定在中国?
·上万武汉特警保卫习近平竟与一件往事相关
·中共罕见痛批鲁炜 习近平和川普期待同一样东西
·张杰博士致北京大学林建华校长的公开信
·为什么北大校长林建华应该辞职?不是读错词而是有更严重的问题
·中共祭拜马克思迫于无奈 真实的原因难以相信
·习近平、金正恩大连会面的玄机 美朝谈判中朝鲜的谈判底牌
·吴称谋对《张杰致北京大学林建华校长公开信》的修改建议
·习近平身边潜伏的“两面人”军团
·司法腐败根本挡不住 今夜律师无人入睡
·朝鲜变脸不复杂:金正恩大连隔空喊话,川普竟然没听懂
·王沪宁正在为习近平打一场没有硝烟的战争
·毛泽东的文革大民主是人民的狂欢还是灾难?
·翟桔红教授反对修宪因言获罪 中共拉开新反右运动序幕
·美朝峰会危机重重 习近平到底向金正恩说了些什么?
·当国家精神分裂病入膏肓时,中国的天就快亮了!
·习近平为何放过“电力一姐”李小琳,而不放过吴晓晖?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《中英联合声明》被否定透露危险信号

    去年6月30日,中国外交部发言人陆慷在中国外交部例行记者会上对《环球时报》记者表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。现在香港已经回归祖国20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。
   
    如何看待中共官方对《中英联合声明》的说法?我的观点是:荒唐,违反基本国际诚实信用原则,也违反了国际法的基本常识。第一,任何文件都是历史文件,当然具有现实意义。《中华人民共和国宪法》是一份历史文件,《联合国宪章》也是一份历史性文件,但都具有现实意义。第二,1984年中英政府签署的《中英联合声明》保障了香港的顺利回归,它是香港基本法制订重要的基础性文件,它规定了香港特别行政区享有高度的自治权(行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。);香港市民享有人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教信仰等各项权利和自由;中央人民政府不向香港特别行政区征税等。这些权利都被香港基本法所吸收。第三,它不仅具有现实意义,而且依然有效。如附件三“关于土地契约” 第三条“从《联合声明》生效之日起至1997年6月30日止,香港英国政府可以批出租期不超过2047年6月30日的新的土地契约。”也就是说,香港英国政府在该规定期间内批出租期不超过2047年6月30日的土地契约具有法律效力,如果《联合声明》没有现实意义,是否这些土地契约失效?第四,《中英联合声明》是有法律约束力的条约,在联合国有纪录。中华人民共和国号称法治政府,却发表如此违背诚信和国际法的言论令人不耻。
   
    香港回归前被称为东方之珠,目前已回归20年了,尽管香港仍然存在,但香港最重要的一国两制、法治和自由均受到了严重的破坏,特首的普选权至今不能实现,东方之珠不再耀眼。第一,《中英联合声明》和《基本法》明确规定了“一国两制”五十年不變;香港實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和 終審權。然而,随着共产党越来越多地干预香港事务,恐吓甚至绑架被认定在挑战其利益的人,一国两制面临巨大挑战,如为了阻止一本有关习近平个人情史的书籍出版,中共不惜到香港甚至到泰国绑架铜锣湾书店员工;今年1月27日晚,中共警方赴香港将富商肖建华秘密押回大陆事件。其次,新闻自由受限制。一位香港人向记者抱怨说,我们正在逐渐被吃掉,只要看一下香港的媒体,今天在香港独立的报纸仅剩下苹果日报了,1997时我们的担心看来已经成为事实。第三,独立的立法权受到侵蚀。今年春天,林郑月娥被一个由大约1200名成员组成的委员会选为香港新任特首,这些委员大多是听从北京指令的盟友。第四,中共红色资本进军香港。香港正在变成红色权贵的洗钱中心,把官商勾结和权钱交易的内地腐败文化输出到香港,加剧了香港的贫富分化和阶级对立。费加罗报指出,同广东深圳的飞速发展相对比,香港却正在不断萎缩。香港1993年,香港经济占全中国国内生产总值的27%,而今天这个比例仅为3%。曾在香港回归前后担任港府二号人物的陈方安生(Anson Chan)说。她将香港的问题归咎于北京的干涉。大陆人大量涌入,将这里的房价推至历史新高,令香港成为世界上居住成本最高的地方之一,最近单单是一个停车位都卖到了66.4万美元。第五、普选权得不到实现。中国政府固守专制、非但拖延中国民主化进程,而且阻挡香港民主发展,一个主要的、潜在的动机就在于,维护红色权贵在香港的既得利益。三年前,北京给了香港这样一个方案:香港居民可以选举特首,但只能从一份得到提名委员会首肯的候选人名单里选——该委员会受北京控制。亲民主力量拒绝了这项提议,坚持要求进行不受此限制的自由选举,北京拒绝让步,从而引发了名为“雨伞运动”的抗议活动。2014年秋天,成千上万名民主倡导人士曾占领中环的主要道路长达三个月。


   
    两大误区:1.香港是百年前被英国强占,属于不平等条约,所以,我们也不需要遵守契约。的确,清廷被迫于1842年8月签订《南京条约》,正式将香港岛割让予英国。1856年至1858年,清廷在第二次鸦片战争失败后,在1860年签下《北京条约》,把九龙半岛,即界限街以南土地割让予英国(不包括九龙寨城)。英国政府再逼使清朝政府签订《展拓香港界址专条》,从1898年7月1日起租借九龙半岛界限街以北、深圳河以南的地方及附近200多个离岛,为期99年。但当时清政府是中国合法政府,香港割让和租借是根据两个国家之间的条约规定的。而事实上,中共也是遵守的,否则就没有必要中英谈判了。其次,既然达成协议就应该遵守,否则就没有国际秩序了。再次,即使毁约也应该依据条约的约定争议解决方式进行,否则就会到了丛林时代。中国自称是法治国家,而法治国家的基本内涵就是依法享有国际权利和履行国际义务。误区2:香港在英国统治期间没有民主,所以市民要求普选的民主主张过分。首先,香港在英国统治期间没有民主的观点是错误的。固然,当时香港作为英国殖民地适用英国的政治法律制度,由英国管理,但英国的制度是英国人经过民主程序产生的,所以香港有法治而无民主的观点是错误的。
   
    《中英联合声明》和《基本法》明确规定《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》在香港适用,该公约规定公民参与政府管治理时候,不应该设有不合理的限制。以立法会选举为例,《基本法》例明立法会的产生方法如果需要修改,只要向人大常委报备就可以,不需要批准。回到1993年时任港澳办主任鲁平也表明:“将来香港如何发展民主,完全是香港自治权范围内的事,中央政府不会干涉”,立法会的组成方法“不必要中央政府同意”。自由民主和法治三者是相辅相成的。不是由人民选举出来的政府,就没有压力保持人民的自由。《中英联合声明》和《基本法》要保障香港既有生活方式五十年不变,但是没有民主制度的支持,这个承诺又可以由谁来监管呢。《基本法》规定香港的行政长官最终由普选产生,而人大常委于2007年也决定了香港最早可于2017年实行普选,现在香港人对普选的要求正是基于这些承诺。现时香港的行政长官由一个1200人的选举委员会选举产生,候选人只要得到当中601人的支持便可以当选。许多人认为这1200人不能代表所有的香港人,因此要求改变选举制度。然而人大常委于2014年8月31日的决定却列明日后就算实行一人一票普选行政长官,参选人也一定要先经由同样是这1200人出任的提名委员会筛选,要得到当中的过半数支持才可以成为正式候选人。
   
    中共当局对《中英联合声明》效力的表态不是偶然的,而是处心积虑的,其用意在于拒不承担国际义务和接受国际监督,将香港问题缩小为主权范围内。其真实意图已体现在习近平在出席香港特别行政区第五届政府就职典礼的致辞中:“必须牢固树立“一国”意识,坚守“一国”原则,正确处理特别行政区和中央的关系。任何危害国家主权安全、挑战中央权力和香港特别行政区基本法权威、利用香港对内地进行渗透破坏的活动,都是对底线的触碰,都是绝不能允许的。”中共否定《中英联合声明》透露出一个极其危险的信号:“一国两制”的概念正在被“一国”取代,当中央认为香港市民的行为危害主权安全、挑战中央权力、利用香港对内地进行渗透破坏的活动,中共将会用“一国”而取消“两制”,坦克将会开上香港街道。
(2018/02/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场