百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国异议人士中匪夷所思的文科歧视现象]
曾节明文集
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国异议人士中匪夷所思的文科歧视现象

    中国异议人士中匪夷所思的文科歧视现象
   
   
   
   


    现今的中国大陆异议人士中,尤其是理工科出身的异议人士中,好些人有一种匪夷所思的文科歧视观念,而此种歧视在美国社会是闻所未闻的:
   
    比如,认定出身理工科的人就是智商优等,出身文科的人就是智商低等;理工科就是真学问,文科就是假学问;理工人就是有头脑有判断力,文科人就是共产党洗出来的脑残、、.
    带着这种观点,这类人常常自命不凡,或在政治异议的网站上,显摆数理知识,借以抬高政治异议的份量,或在网上以“理工男”自矜,莫名其妙地对出身文科的异议人士,极尽偏见挖苦贬损之能事。
   
    这类人以螺杆、踏并和某教授为代表。
   
   
    此种文科歧视的观念是完全荒谬的:因为“隔行如隔山”,一个人擅长理工科,并不表示他(她)就擅长人文社会学科(反之亦然),更何况,同样是学理工科的,擅长化学的人,不见得就擅长物理、、.甚至一个理工科的天才,在政治上却是白痴,也并不稀罕,物理学天才爱因斯坦就是一个典型:
    “十月革命”后,爱因斯坦曾狂热赞颂这个“伟大的革命”,赞扬它是一次对全世界将有决定性意义的、伟大的社会实验,表示:“我尊敬列宁,因为他是一位有完全自我牺牲精神,全心全意为实现社会正义而献身的人。我并不认为他的方法是切合实际的,但有一点可以肯定:象他这种类型的人,是人类良心的维护者和再造者。”(见《爱因斯坦全集》第一卷)爱因斯坦对列宁的尊敬,至死未变。
    可见,理工科天才爱因斯坦,在政治上完全是白痴。
   
   
    文科歧视者闭着眼睛竭力捧抬“理科男”,贬低“文科生”,但拿不出任何证据,来证明出身理工科的异议人士或从政人士,要比出身文科的人来得优秀,而相反的例子倒比比皆是:
   
    迄今为止,世界上最伟大的政治反对派人物,几乎都是“文科生”:伟大的反共异议人哈维尔是学戏剧出身的,典型的“文科生”,南非杰出反对派领袖曼德拉是文学学士、美国民权领袖马丁.路德.金是神学院毕业生、昂山素姬是文学学士、中国诺奖得主刘晓波是文学博士、异议人士中的拔萃者高智晟、许志永均为律师出身、、.这些人都是“文科生”。
   
    迄今为止,世界上最伟大的政治家,都是“文科生”:
    破天荒地把自由民主的阳光带给俄国人,主动拆毁前苏东共产极权铁幕的戈尔巴乔夫,是法学学士;
    公认的美国最伟大的总统林肯,只上过三个月的学,自学法律成为律师,当然算“文科生”;
    引领新自由主义潮流,加速“苏东”极权阵营覆亡的美国总统里根,学的是社会学;
    卑斯麦之后最伟大的德国总理科尔,学的是法律和历史、、.
    他们都是“文科生”!特别值得一提的是前德国总理科尔,科尔数学很差,高中时曾创下全班数学最低分纪录,但是就是这样一位螺杆之流深为蔑视的“文科生”、“数学盲”,却演绎了一道高难度的“数学”大题,那就是“1+1=1”:
    科尔出色地把西德和东德,合并为一个国家,以至于一心阻挠两德统一的极右种族主义反德分子撒切尔惊呼:“德国又卷土重来了!”
   
    不知,螺杆、踏并之流,如何解释科尔现象?
   
   
    见此,文科歧视者类顾左右而言他说:西方国家的文科,与中国的不一样!
    那请问:戈尔巴乔夫和哈维尔,拿的是西方国家的文凭么?(当年的共产捷克斯洛伐克,算西方阵营么??)
   
   
   
    螺杆、踏并之流大搞文科歧视、以“理工男”自矜的同时,不知如何面对一个讽刺的事实:
    李鹏、江泽民、胡锦涛、周永康、罗干、、.都是“理工男”,罗干还是东德弗莱贝格矿山工业大学镀了金的“理工男”。
   
   
   
    头脑正常的人都知道:一个人在反对派事业或政界是否优秀,是完全不能凭他(她)学的是文科,还是理工科来判断的,因为知和行,不是一码事。
    更兼,为学文科的人,有许多庸才和蠢材,学理工科的人,也有许多庸才和蠢材,难道理工科的庸才和蠢材,就不是庸才和蠢材,比起所有的文科人来说,就是英才或天才了?
   
    螺杆之流以其特有的脑残思维,咋咋呼呼地说:中国的文科生,都是因为理工科不行,才去读文科的,因此文科生的智商比理科生低一等!
    那么同样的话不可以反过来说么?即:中国的理科生,都是因为文科不行,才去读理科的!(试问,如果不是学文科吃力,多数人愿去学作业更多的理科么?)但是,能因此说理科生的智商比文科生第一等么??
   
    螺杆之流造谣说:中共偏爱“智商更低”的文科生!
    事实完全相反,因为人文领域更薄弱的理工科生,更容易被中共洗脑,而且理工科生对具有工具的实用性质,因此中共向来更偏爱理工科人。中共向来刻意压制文科生的招生编制,招考一贯向理科生倾斜,且一度大力鼓吹:
    “学会数理化,走遍天下都不怕!”
    “文革”中,被整得最惨的也是社科院及大学的文科系,中科院及科学家群体受的冲击就相对小得多。
   
    螺杆之流犯浑说:理工科是真学问,文科生受共产党洗脑更严重!
    试问:理工科是真学问,社会人文学科就不是真学问?你难道能因为中共的社会人文学科遭到中共的扭曲,就把社会人文学打成“伪科学”?
    再则,中共国的理科生就不需要上政治课么、考政治考试么?理科生的政治课课程,就比文科生少么?
    事实恰恰相反,理科生因为大部分时间用于与社会、政治完全无关的理工课程,很少时间来进行社会人文思考,所以普遍更容易受共产党政治洗脑;
    而文科生由于课业较少,比较悠闲,所以有有充足的时间进行广泛的涉猎、思考社会、政治问题,因而反而容易对中共的体制和意识形态产生质疑、对中共洗脑产生逆反心理,尤其是新闻、法律和外语专业的人。
   
    所以“六四屠杀”后,国家教委主任李铁映咬牙切齿地骂道:这些动乱学生,以新闻系和外语系的最反动!
    这的确是事实。如,广西大学新闻系因为参加“八九”游行的学生人数最多,“六四”后遭停招一年的惩罚。
   
   
    综上可见:那种以文、理科出身论政治反对者优劣的观念,极其荒谬,且与事实完全不符。以文、理科出身论政治反对者优劣的观念,就和“文革”的“老子英雄儿好汉”血统论观念一样荒谬绝伦。
   
    虽然出身文科还是理工科,与政治反对者和从政者的优劣没有直接关系,但因为人文学科与社会政治的关系,要比理工科密切得多,因此,文科出身的从政者,要比理工科出身的从政者多得多——美国和西方众多的总统和政客,都是律师出身,便是明证。而数量是质量的基础,因此,最杰出的大政治家和反对派领袖,几乎清一色是文科出身,也就不足为奇了。
   
   
   
    螺杆、踏并等人为什么竭力兜售文、理科出身论歧视?这其实是他们在社会、政治、历史、经济等人文领域不学无术、底气不足的反映,他们生怕被人瞧不起,于是只好拉大旗做虎皮、打肿脸充胖子,竭力冲外行晃荡他们所学专业的半瓶子醋。
   
    近来某教授煞有介事、乐此不疲地在政治异议论坛上显摆其数学知识,也是类似的心理:
    由于在社会、政治领域向来缺乏眼光、评论乏善可陈,甚至挺谁谁倒、赞谁谁死、预测什么,什么就不会发生、、.无奈,只好利用其教授头衔,特意向外行卖弄自己高深的数理知识,以曲线获取政论的“权威”。
    这就好比一个被同行瞧不起的庸医,特意跑到一群裁缝面前显摆自己的"妙手回春"医术,已获得几分成就感. 
   
   
    这也反映出当今华人,尤其大陆华人,普遍的无神论拜科学教迷信,好像谁只要懂了“科学”(理工),其他的都无师自通了;任谁只要在“科学(理工)”上能够舞几个把式,也不管是真功夫还是花架子,更不管这与反对派事业、与社会、政治领域的真知灼见有毛关系,就立马刮目相看,甚至当作泰斗北极星来供奉。
    更没有几个华人注意到:理工男即便天才如爱因斯坦,在政治上仍然是白痴。
   
    这是华人亟需克服的顽症。
   
   
   
   
   
   曾节明 于2018.2.20戊戌甲寅癸未深夜冷雨纽约上州
   
   
(2018/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场