百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[由沙甸事件看胡耀邦“胡乱邦”的一面]
曾节明文集
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由沙甸事件看胡耀邦“胡乱邦”的一面

   由沙甸事件看胡耀邦“胡乱邦”的一面
   
   
   
   


   
   “改开”以来,“沙甸事件”一直被官方涂抹成“林彪”、“四人帮”推行“极左”路线,酿成的流血冲突悲剧事件,这种描述吞吞吐吐,漏洞百出,一团浆糊,自相矛盾,结果是谁也不满意,国际社会叹为观止。
    其实“沙甸事件”就是一起镇压回民屠杀汉人和武装叛乱的事件。
    当然,事件的背景,有“文革”中“支左”宣传队关闭清真寺,“亵渎”伊斯兰教的因素,但并不能改变沙甸事件的屠汉和叛乱性质。
   
   
    事件的直接起因,是1975年1月,沙甸当地阿訇判处一名养猪的回族女青年石刑(即以石头活活砸死),导致军宣队进驻沙甸,但军宣队的成员,遭沙甸村民肢解惨杀。
    此后,当地伊斯兰教哲合忍耶派(俗称“血脖子教”,即沙特瓦哈比派)回民,在阿訇马伯华一伙的领导和组织下,迅速行动,抢劫了邻近几个县的人民武装部枪械,并且自制枪炮进行武装,随即宣布成立“沙甸伊斯兰共和国”。
   
    其实马伯华一伙蓄谋已久,早在1974年元月,就成立了上千人回民民兵武装,四处抢枪,甚至袭击解放军士兵,云南当局欺软怕硬,一度极力“大事化小”;屠杀军宣队后,马伯华趁热打铁,指挥回民武装,围攻沙甸县委、县政府、武装部,大肆屠杀汉民、、.
   
    1975年3月,对局势已无力掌控的云南省委,被迫向中央请求军队镇压,1975年五月,解放军野战军合围叛乱势力,并派出一个非武装排,进村去做回民工作,结果全部被回民武装砍头杀害!部队被气疯,王洪文、邓小平闻报大怒,拍板动用重武器镇压。
    开炮之前,解放军仍然网开一面,通牒回民中的老弱妇幼撤离期限,结果精明的瓦哈比派原教旨穆斯林,放出了老弱妇幼两千多人,作为今后复兴的火种。
    随后,面对疯狂顽抗的原教旨穆斯林武装,原计划三小时的战斗,居然打了八天七夜,最后在一百多门“152”榴弹炮的轰击下,马伯华被轰毙于地道里,身边还有五名全副武装的穆斯林美女尸体,一千多人的叛乱武装,只有三人被俘,解放军阵亡两百多人。
   
   
    沙甸事件的起因,虽有文革政治迫害的背景,但阿訇以石刑处死回民女青年,无论在哪国,都是谋杀刑事罪;而回民武装大量杀害军宣队员,和非武装的解放军进村人员,在再自由民主的西方国家,也是不可容忍的屠杀刑事罪;
    马伯华一伙武装建政,宣布成立“沙甸伊斯兰国”,即便在自由民主的西方,无论哪一国,都是会遭到武装镇压的叛乱行为。
   
   
   
    但在胡耀邦那里,这一性质明确的事件,居然被搞成了一头雾水“奇葩”:
   
    1979年2月,经中共中央批准,中共云南省委和昆明军区党委发出《关于沙甸事件平反通知》,说:甸事件”并不是反革命叛乱,采取军事解决是错误的,“原定以沙甸为中心的反革命武装叛乱的结论正式撤销,事件中涉及的广大回族干部、群众,应予平反”,对被打死和错杀的群众要一律平反,并给予家属、子女抚恤,伤残的给予治疗或救济。1987年8月,中共云南省委又撤销了《通知》中个别的不正确的结论,“沙甸事件”得到彻底平反。(摘自《维基百科.沙甸事件》)
   
    奇葩之一在于:牺牲的解放军是“烈士”;发动武装叛乱、成立伊斯兰国的马伯华之流,也成了“烈士”。
    那么,谁是坏人?“林彪”、“四人帮”么?那么,死亡的解放军和马伯华,难道都是在与“林彪”、“四人帮”作斗争中牺牲的???
   
   
    非但如此,胡耀邦还拨出1.3亿人民币,为沙甸原教旨回民修建了一座更堂皇的大清真寺。
    在胡耀邦“开明”、“善良”的关照下,沙甸事件,其实以穆斯林的大获全胜而收场:
    如今的云南沙甸,回民人口已比1975年增长了十倍,沙甸地区已拥有了十座清真寺,成为回教圣地,其中的大清真寺是东亚地区最大的清真寺之一。
   
    今天的沙甸,犹如“国中之国”,清真寺权力大过政府,在清真寺的主导下,女人戴面纱,全区禁酒……今天的云南红河州个旧市沙甸区,每天都迴荡着清真寺阿拉伯语的唱经声,当地居民对记者称,回民的生老病死都与清真寺有关,
    而声望低下的当地共产党的区委、区政府,不作为,也不敢对回民作为。
   
   
    这就是胡耀邦“胡乱邦”的一面。笔者无意否定胡耀邦推动“改开”的贡献,以及推进中国政治民主化的满腔热忱。
    但胡耀邦做的每一件事,客观上都收取了相反的效果,凸显了毛左给他的“胡乱邦”绰号,并不冤枉。
   
    胡耀邦的后半生,经典地验证了孟子的古训“徒善无以为政”:
    作为一个政治家,要想成就自己的改革大业,首先得有权力,但老好人胡耀邦,却在“粉碎四人帮”后,把华国锋给卖了,把邓小平、陈云、薄一波、李先念等老人“解放”出来骑到自己的头上,最终酿成“六四”的悲剧,诚可谓作茧自缚。
    胡耀邦要是有一点政治头脑,就应该追随华国锋压制邓小平、陈云等即将过气的老人,然后发展自己的势力、、、、、、
   
   
    很多时候,一个国家走错路,是因为时机到来的时候,没有正确的人。这恐怕是天意了。
   
   
   
   
   
   曾节明 于2018.2.12丁酉甲寅丙子阴寒下午
   
(2018/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场