百家争鸣
移民秘笈
[主页]->[百家争鸣]->[移民秘笈]->[政治庇护误区之三:面谈不需要证据]
移民秘笈
·康州夫妇被迫递解的原因分析和可能解决办法
·庇护过程中的结婚问题
·关于最新庇护面谈政策的工卡问题
·移民局最新的优先面谈政策无济于事
·庇护优先面谈政策不是针对中国人
·“10年绿卡”能使康州华裔夫妇免遭递解?
·纪先生被ICE抓捕的可能原因分析
·庇护法庭失败的主要原因——“不可信”详解
·庇护申请高度雷同——移民法庭开始调查庇护欺诈
·刚刚面谈批准的庇护案例分析
·刚刚面谈批准的庇护案例分析
·庇护身份被取消雷同模板害死人:附移民局的分析点评
·ICE扫荡南加 为何抓合法庇护华人
·政治庇护的误区之一:一定要受到过迫害
·政治庇护误区之二:超过一年不能办理
·政治庇护误区之三:面谈不需要证据
·政治庇护面谈的另外几个“悟区”
·公民合法华裔配偶 为何被ICE逮捕
·证明信被移民局鉴定为造假:最终获得庇护
·没有面谈的华人愿意站出来“维权”吗?
·关于近期L1申请的补件说明
·I-140批准后绿卡申请要注意的一个问题
·一个案例可以学到的教训
·美国起诉加州——三项有关非法移民的州法违宪
·庇护指南及案例分析 第一章:庇护法律概要
·庇护指南及案例分析 第二章 谁可以申请
·庇护指南和案例分析 第三章真实合理的恐惧
·庇护指南及案例分析第四章 过去的迫害
·留学生申请庇护批准率为什么很高?
·L1签证成功上诉——移民局也常犯错误
·L1签证成功上诉——移民局也常犯错误
·安徽、河南 、新疆等地再次迫害“呼喊派”基督徒
欢迎在此做广告
政治庇护误区之三:面谈不需要证据

   政治庇护面谈的的通过率不是很高,很多人都把庇护面谈比作到赌场玩百家乐,运气好,遇到了天使,你就可以过;运气不好,遇到了所谓的杀手,那就要上庭。

   

   不能否认,面谈成功与否,的确有一点运气的成分在里面。但是要想争取面谈成功,申请人自己和律师楼的准备工作同样很重要。我看到很多的申请人面谈失败,把案子拿过来一看,除了589表格和护照复印件以及家庭成员的护照和关系证明的复印件,就只有一份申请书了。并没有其他任何的证据。

   

   当我问他们,为什么不准备必要的证据的时候,他们绝大多数人的回答都是一样:我们的律师楼(中介)说不要证据,只要写一份证词就可以了。证据只有到法庭的时候才需要的。

   

   我听了只能摇头:如若这些申请人是2005年真实身份法(REAL ID)之前申请的,的确,你可以不准备任何证明材料。因为那个时候的法律没有要求申请人自己要准备证明材料。但是2005年的真实身份法之后,法律已经有了重大的变化。律师楼或中介还是不准备材料,只能说明两件事情:1)律师楼或中介根本不知道法律的变化,还是在按照老皇历做庇护的案子;2)律师楼或中介知道法律的变化,但是偷懒,不负责任,认为反正面谈是碰运气,准备不准备证明材料意义不大。更可笑的是,有的律师楼竟然说面谈不需要证明材料,只有到了法庭才需要证明材料。如果你面谈争取成功,干嘛还要上庭?好好准备证明材料,争取面谈成功,客人也少浪费时间,早拿到身份,律师楼也可以省去上庭的律师费用,利润也会高一些。一举两得的事情为什么不做?

   

   “The Real ID Act also makes it significantly more difficult for asylum seekers to satisfy decision-makers that they deserve asylum. The Act places new demands on asylum seekers with respect to the motives of the persecution feared and corroboratory evidence.”

   

   以上的英文的意思很清楚,真实身份法给庇护申请人一个新的要求:需要自己准备好证明自己符合庇护的证据。

   

   其实一些证据的准备不是很难,比如一胎化的申请,你要准备好个人的相关资料,比如结婚证,小孩出生证,医院的流产,上环或者结扎证明(如果上环或者做过绝育手术,也可以在美国找医生进行体检或者证据)。户口本也可以作为自己超生的证据。其他的比如罚款单,或者有冲突造成身体伤害,在医院进行治疗等等的证据。另外,还应该准备好其他的证据,比如当地政府的相关文件(有的地方把在海外出生的小孩,也同样按照在国内超生处理),相关的媒体介绍,美国政府出版的国别报告,等等,都可以作为你的庇护申请材料。有了这些材料,申请人就尽到了自己举证的责任。另外,如果一个移民官每天有3个面谈的申请人,加入其他两个申请人都没有准备好证明材料,而另外一个人却准备了充足的证明材料,并且装订整齐,标注清晰,让移民官可以很容易看到这些证据要证明的要点。在三个人的面谈表现都正常的情况,如果你决定批准一个,作为移民官,你会批准哪一个呢?

   

   BIA的最新案例,Cite as 26 I&N Dec. 516 (BIA 2015),也清楚给出了在法庭上对证据的要求,可以作为我们准备面谈的时候参考。申请人在法庭的时候都没有准备好证据,法官判决拒绝庇护申请的理由之一就是申请人没有提供必要的证据。在上诉的时候,辩护律师说法官没有再次延庭,给申请人机会去准备证明材料,法官没有给出一个通知,让申请人去补充具体的证据。上诉委员会拒绝了上诉,维持了法官的判决。认为没有法律要求法官必须通知申请人提供什么具体的证据,也没有要求法官必须延庭。相反,作为申请人,你自己有义务必须提供一切支持你庇护申请的证据。在这个案例中(属于第五巡回法庭管辖),上诉委员会采用了第二,第七巡回法庭的案例,并没有采用第九巡回法庭的相关案例。

   

   政治庇护误区之三:面谈不需要证据

   

   我们加州属于第九巡回法庭。的确,在第九巡回法庭有几个案例,最后的申诉是成功了,要求法庭重新给申请人机会,来准备补充法庭所需要的证据。但是BIA 不同意第九巡回法庭的这些案例。哪怕退一万步,我们第九巡回法庭最后让你的案子重新回到法庭,再给你机会来准备证据,那么前前后后至少也要耽误好几年的时间。为什么不在庇护面谈之前,就好好准备证明材料,争取获得面谈批准,不是事半功倍吗?

   

   作者微信: yimintips

(2018/02/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场