百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评洪秀全基督教共产主义]
徐水良文集
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评洪秀全基督教共产主义

   

徐水良


   

2018-02-12


   

   
   曾节明转发网名“奴兮”的网友《为太平天国正名》一文。
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1399561
   
   本人不同意此文意见。
   
   太平天国是一神教共产主义大浩劫,与马列教大浩劫,是近代中国最大的两次大浩劫——而且是两次共产主义大浩劫。
   
   满清统治,至少中国文化不会全部灭亡。汉族为主体的中国,只是亡国。但太平天国统治,与马列教统治一样,却完全是毁灭中国传统文化。这就是明末先贤的亡天下之谓。
   
   对刘因全先生赞扬:好文章!大顶!这段更是画龙点睛:
   
   太平天国不是邪教,也从未屠城,而是自始至终的站在民族大义的角度上,力图推翻满清,恢复汉室。如果没有太平天国,辛亥革命就不会如此顺利,正是有太平天国做铺垫,革命党人才成功的驱除鞑虏、恢复中华!至此,太平天国未完成的大业,终于在60年后得偿所愿,汉民族在甲申国难之后的267年推翻了异族的压迫,赢得了民族的独立与自由。纵观这267年,无数的血泪,无数的尸骨并没能把我们的民族精神埋葬,抗清的斗争在满清一朝从未停歇,这便是汉人永不屈服异族奴役的抗争精神。
   
   最后说一句:以人为本,而不是以文化为本;不做奴隶的地板永远高于做奴隶的天花板!
   
   本人不同意这个意见。
   
   说洪秀全的基督教是邪教,那是基督教的说法。太平天国开始时基督教兴高采烈。但后来却反过来,定性洪秀全太平天国的基督教教派是邪教。
   
   对于中国人来说,只知道洪秀全太平天国是基督教,而且是实行基督教共产主义的基督教,没说他们是邪教。按洪秀全的命令,要杀尽儒佛道“妖孽”,扫除“妖孽”文化。
   
   洪秀全祭明孝陵,不过是做样子,争取人心,来否认自己是造反叛乱乱臣贼子地位,争取自己夺权的合法性而已。当不得真,当不得正常证据。这之后,洪秀全并没有取消他杀尽儒佛道“妖孽”、扫除“妖孽”文化的命令。
   
   所以,要否定太平天国是邪教,不要与中国人来争论,与基督教去争论。
   
   此外,我的新人本主义主张“以人为本,以人和人的发展为中心”。但以人为本,绝不是以种族为本。作者的倾向,从头到尾是严重的种族主义(大汉族种族主义)倾向,这是不对的。
   
   刘因全认为“洪秀全的教导,都包含着中华传统文化的精华。”并列举了他的原道救世歌等一些文件。
   
   本人认为:那是不得已。一是他受传统文化培养,主观上无法完全摆脱和抛弃传统文化,二是客观上,他完全抛弃摆脱传统文化,就无法对深受中国传统文化浸泡的中国人产生影响,为中国人所接受。
   
   问题只在于他的方向,就是借用基督教做工具,影响其信徒,并逐步抛弃传统文化,实现他的基督教共产主义梦想和自己的帝皇野心。
   
   马列共产主义者,走的也是同样的道路。开头总是要很大程度上容忍和利用传统文化,然后才能逐步抛弃传统文化,实现其马列共产主义梦想和由他们自己统治中国的梦想。
   
   即使马列统治中国,也无法一下子完全清除传统文化,以至毛要发动文化大革命,来进一步彻底毁灭传统文化。
   
   还有中国的自由主义者,对传统文化的态度,也是同样的路子。但是他们比一神教马列教温和得多。
   
   所以,洪秀全基督教共产主义,和毛泽东马列教共产主义,走的是同样的或类似的道路。
(2018/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场