百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评洪秀全基督教共产主义]
徐水良文集
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评洪秀全基督教共产主义

   

徐水良


   

2018-02-12


   

   
   曾节明转发网名“奴兮”的网友《为太平天国正名》一文。
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1399561
   
   本人不同意此文意见。
   
   太平天国是一神教共产主义大浩劫,与马列教大浩劫,是近代中国最大的两次大浩劫——而且是两次共产主义大浩劫。
   
   满清统治,至少中国文化不会全部灭亡。汉族为主体的中国,只是亡国。但太平天国统治,与马列教统治一样,却完全是毁灭中国传统文化。这就是明末先贤的亡天下之谓。
   
   对刘因全先生赞扬:好文章!大顶!这段更是画龙点睛:
   
   太平天国不是邪教,也从未屠城,而是自始至终的站在民族大义的角度上,力图推翻满清,恢复汉室。如果没有太平天国,辛亥革命就不会如此顺利,正是有太平天国做铺垫,革命党人才成功的驱除鞑虏、恢复中华!至此,太平天国未完成的大业,终于在60年后得偿所愿,汉民族在甲申国难之后的267年推翻了异族的压迫,赢得了民族的独立与自由。纵观这267年,无数的血泪,无数的尸骨并没能把我们的民族精神埋葬,抗清的斗争在满清一朝从未停歇,这便是汉人永不屈服异族奴役的抗争精神。
   
   最后说一句:以人为本,而不是以文化为本;不做奴隶的地板永远高于做奴隶的天花板!
   
   本人不同意这个意见。
   
   说洪秀全的基督教是邪教,那是基督教的说法。太平天国开始时基督教兴高采烈。但后来却反过来,定性洪秀全太平天国的基督教教派是邪教。
   
   对于中国人来说,只知道洪秀全太平天国是基督教,而且是实行基督教共产主义的基督教,没说他们是邪教。按洪秀全的命令,要杀尽儒佛道“妖孽”,扫除“妖孽”文化。
   
   洪秀全祭明孝陵,不过是做样子,争取人心,来否认自己是造反叛乱乱臣贼子地位,争取自己夺权的合法性而已。当不得真,当不得正常证据。这之后,洪秀全并没有取消他杀尽儒佛道“妖孽”、扫除“妖孽”文化的命令。
   
   所以,要否定太平天国是邪教,不要与中国人来争论,与基督教去争论。
   
   此外,我的新人本主义主张“以人为本,以人和人的发展为中心”。但以人为本,绝不是以种族为本。作者的倾向,从头到尾是严重的种族主义(大汉族种族主义)倾向,这是不对的。
   
   刘因全认为“洪秀全的教导,都包含着中华传统文化的精华。”并列举了他的原道救世歌等一些文件。
   
   本人认为:那是不得已。一是他受传统文化培养,主观上无法完全摆脱和抛弃传统文化,二是客观上,他完全抛弃摆脱传统文化,就无法对深受中国传统文化浸泡的中国人产生影响,为中国人所接受。
   
   问题只在于他的方向,就是借用基督教做工具,影响其信徒,并逐步抛弃传统文化,实现他的基督教共产主义梦想和自己的帝皇野心。
   
   马列共产主义者,走的也是同样的道路。开头总是要很大程度上容忍和利用传统文化,然后才能逐步抛弃传统文化,实现其马列共产主义梦想和由他们自己统治中国的梦想。
   
   即使马列统治中国,也无法一下子完全清除传统文化,以至毛要发动文化大革命,来进一步彻底毁灭传统文化。
   
   还有中国的自由主义者,对传统文化的态度,也是同样的路子。但是他们比一神教马列教温和得多。
   
   所以,洪秀全基督教共产主义,和毛泽东马列教共产主义,走的是同样的或类似的道路。
(2018/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场