大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1968年戊申戰役:四點須知]
悠悠南山下
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
·從歷史角度看香港地位屬性
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1968年戊申戰役:四點須知

   
   1968年戊申戰役:四點須知

   圖一、順化市戊申戰役50週年紀念展覽。圖片:GETTY IMAGES
   
   



越南剛舉辦1968年戊申戰役50週年紀念,而美國的輿論也關注此歷史事件。

   
   越南稱這場戰役為 “ 1968年戊申春季崛起及總進攻 ”( Tổng tiến công và nổi dậy xuan Mậu Than 1968 ),而英文世界則稱為 “ 春節攻勢 ”( Tet Offensive )。整個事件又冒然升起,即使各方的觀點不同,但皆認為此是越南戰爭歷程中具有巨大意義的事件。
   

何時決定發動進攻?

   
   最新公佈的越南共產黨文件宣稱,在1967年5、6月期間,胡志明主席主持北越共產黨政治局各次會議,審閱1967、1968年冬春戰略計劃的草案。
   
   由此,政治局提出 “ 在長期鬥爭方針的基礎上,以主觀努力推進最高程度,在短階段內奪取決定性的勝利 ” 的主張。
   
   在總參謀部的一次會議上,勞動黨第一書記( 時為總書記的正式稱號 )黎筍提出 “ 直接攻進敵人在各城、鎮的巢穴 ” 的方法。
   
   據黎筍的說法,直接攻入各城鎮才可以做就在“南方及美國各城市的強烈政治鬥爭浪潮”。此引述自越南國防部的資料。
   
   黎的提議獲政治局通過。
   
   1967年8月,總參謀部決定以“ 總進攻結合崛起 ” 的攻戰法。
   
   1967年10月,北越(黨)政治局及中央軍委召開擴大會議,決定改為發動對南方全部城市總進攻的戰略。
   
   兩個月後,即1967年年底,政治局舉行特別會議,正式通過12月28日的“ 1968年戰略計劃 ”。
   
   
   1968年戊申戰役:四點須知

   圖二、南越共產武裝力量獲取從北越支持的人力及武器。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   使用疑兵之計,北越選擇廣治省嚮化縣溪山(Khe Sanh)縣城作為第一個攻擊點。此小城離寮國約20公里,處於第九號公路上。此公路通往寮國,換言之即也是通往胡志明小道。
   
   北越以溪山-九號公路為序戰,目的是使美國誤判,以為幾千名共軍湧入攻打美軍在溪山的據點,而不是
   原計劃在全南越土地上的進攻。1968年1月20日,砲擊溪山的戰火正式揭開戰役序幕,目的是使美軍蜂擁而至,解救此地區的局勢。
   
   1968年1月29日( 根據北越農曆新年 )準凌晨時分,攻擊( 慶和省 Khánh Hòa )的芽莊( Nha Trang )飛機場。
   
   1968年1月30日( 根據南越農曆新年 )零時30分至1時15分,展開在中部地區各處如崑嵩( Kon Tum )、加萊( Gia Lai )、平定( Bình Định )及峴港( Đà Nẵng )的戰役。
   

共有幾次戊申年戰役?

   
   實際上,北越和越南南方民族解放陣線( 美國稱為“ 越共 ” Việt Cộng )在1968年內共發動了三次進攻:
   
   第一次:從1月30日至3月28日;第二次:5月5日至6月15日;第三次:8月17日至9月30日。
   
   對於世界輿論,尤其在美國,印象最深刻及恐怖的是第一次,最激烈的戰役發生在西貢和順化。
   
   在西貢,襲擊美國大使館的戰役持續了六個多小時。
   
   順化戰役持續25個日與夜之久,從1月31日至2月24日。
   
   
   1968年戊申戰役:四點須知

   圖三、1月31日於胡志明市舉行的戊申戰役50週年紀念集會.圖片:GETTY IMAGES
   
   

北越和“越共”的損失?

   
   在此我們採用越南公佈的一份資料,《 越南共產黨歷史 》1954年至1975年,第二集,國家政治出版社,河內,1995年。
   
   據此書所說,“ 111306名政治和武裝力量的戰士、幹部在南方犧牲及受傷,成萬個革命群眾倒下。”
   
   此外,作戰局( Cục tác chiến )1969年發表的資料透露,犧牲者為 44824和受傷者為 61267 。
   
   前國防部部長( 1997年-2006年 )范文茶( Phạm Văn Trà )大將在戊申春季攻勢50週年紀念會說:“ 全體南方的單位都有極大的犧牲,然而,我認為最終我們戰勝了。需要接受犧牲、損害才可以走到政治上的勝利,結束戰爭。”
   

外國資料

   
   外國的各種資料也只是披露1968年戊申戰役中各方參戰及傷亡人數的相約數而已:
   
   法新社( Agence France-Presse )報導:“ 1968年1月發生在各大城市順化、西貢及其他約100個地點的各場攻戰中,北越軍和越共軍隊的參戰人數為八十多萬。” 在攻戰中,大約5萬8千名共軍喪命。
   
   據一名外國記者講述,在攻戰爆發後和戰火拖延幾週後,發生激烈殘暴的戰事。
   
   美聯社( Associated Press )記者彼得-阿尼特( Peter Arnette )於1968年2月21日發自西貢的報導說,在戰事發生十日後,死亡人數為14萬人。
   
   他還說,“ 從確實的死亡數字裡,我們可以看到這是最殘暴、越南四千年慘痛歷史中的一場浴血戰役。”
   
   《 大英百科全書 》中“ 春季攻勢 ”的條項寫道:“ 至1968年2月為止,駐越美軍在一週的死亡人數升至五百人。”
   
   這部百科全書引用美軍駐南越的資料,說對方( 北越軍、南越解放軍 )遭美國軍事力量殲滅、受傷只有五萬人。
   
   

嶺南遺民

   
   2018年2月7日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2018/02/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场