百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[谁肢解了美国人民的持枪权?]
金光鸿文集
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
·消费者永远是正确的!
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
·人权至上,疑罪从无
·马英九被判4个月徒刑…
·任何人不得被迫自证其罪
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
·軍隊是國家的,國家是人民的
·知己知彼,百戰不殆
·要做战士,不要做烈士
·果敢危急!强烈呼吁中国军人反出云南
·這是誰帶的兵?蠢才!
·守土有责(二)
·將在外,君命有所不受
·“军人以服从命令为天职”是一个非常有害的流行说法
·擒賊先擒王
·祭刘晓波文
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·要做孙中山,不做谭嗣同 --兼答胡佳兄弟问
·要做战士,不要做烈士(二)
·建议美军对朝鲜实施“斩首“行动
·如何训练开放性思维(转)
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁肢解了美国人民的持枪权?

谁肢解了美国人民的持枪权?
   
   金光鸿律师
   
   

   昨天,在脸书上读到一篇脸友转发的一名美国退伍军人的文章,他的主要观点,如题,《I’ve been shot in combat. And as a veteran, I’m telling you: allowing teachers to be armed is an asinine idea》,意思是,我是一个老兵,曾经在战斗中被枪击中过,我告诉你,武装老师是一个愚蠢的主意》。
   
   我顺手写了一个帖子,发布在我的脸书上,以下是我的帖子:
   
   问题不在这里,你要武装老师干什么?持枪权(拥有和携带武器)是宪法权,不是政府权力,谁带枪,谁不带枪,我觉得是非常个人的事,现在一来,好像给老师佩枪成了政府权力了……
   
   问题在于,是谁把美国人民的持枪权肢解了,划出了那么多无枪区?你又不全面禁枪(有用吗,我怀疑,中国全面禁枪,可谁知道有多少民间地下枪支),你又要划无枪区,那不是把无枪区的人民置于危险的境地吗?因为坏人是可以随时把枪带进无枪区的,这样,你划那个无枪区岂不毫无意义?
   
   如果枪案犯根本不知道谁有枪谁没枪,你想想,这个心理威慑是不是够大?比如说,中国的开发商要盖豆腐渣房屋或工程,他肯定会想,一旦败露,说不定会挨黑枪,我可以用钱把政府搞定,把法官搞定,逍遥法外,但受害人肯定不会放过我…比如张扣扣案件。
   
   再补充一下。
   
   上面其实是说美国政府划无枪区也是一个愚蠢的主意,不仅无枪区随时可能有从外面带进枪来,使无枪区事实上成为不可能,而且也剥夺了无枪区人民的持枪权,同时,这也无异于告诉坏人,这里的人没有枪,欢迎随时来屠杀(这一点,我很早就看到美国人写的文章里说过,他说的是,无枪区相当于一则广告,告诉坏人,这里的羊很肥,欢迎随时来宰割)。
   
   再说第二点,背景审查,所谓有没有刑事犯罪记录,有没有精神问题等等。
   
   我们知道,在美国,持枪权是宪法权,是受宪法保护的,剥夺任何人的宪法权,都要经过法庭许可的,或者国会批准,行政机关执行,而且,人民还保留有请愿权、言论自由权和出版权,以及以武力推翻暴政的权利。
   
   而在美国,恕我孤陋寡闻,好像购买枪支的背景审查是由警方来执行的,有没有国会授权或法庭许可,我不是很清楚。
   
   不过,我觉得因为一个人有刑事犯罪记录,或者被逮捕过,就剥夺他的宪法权利,而且是自卫权,这其实是一种政府暴政,而一个有精神问题是不是有民事行为能力,那是要由法院来认定的,由警方来认定,好像不够严谨,也不符合正当法律程序。
   
   背景审查有没有意义呢?我觉得也有一点意义,就是增加了坏人,当然也包括好人,获得枪支的难度。
   
   其实,如果坏人想作案,他是可以随时从黑市上买到比合法渠道买到的枪支更有性能,更有杀伤力。
   
   所以,背景审查给坏人增加那么一点点的获得枪支的难度,比起它给好人拥有枪支的自卫能力上的限制,那简直是微不足道的。
   
   也就是说背景审查实际上的效果,是给好人和普通人的自卫能力增加了难度,这意味着什么,谁都清楚。
   
   再说第三点,有的州只允许合法持枪者拥有少量的子弹,比如10发,其实,还是上面那一个问题,这是削弱好人的自卫能力,因为坏人想作案,一定会充分准备,他们可以从黑市上装备足够多的武器弹药和性能足够好的武器,而且,他也知道,有个傻瓜州只允许人有10发子弹自卫,而且,还是半自动,你想想,那是一种怎样的情形,最起码,在枪战中,他是有心理优势的……比如,我看见坏人在用枪在杀人,我有枪,但我枪里只有10发子弹,朋友们说,我会不会出头?你会不会出头?要是打不中,或者你遇到多个歹徒,10发子弹很快就打完了,那岂不是把自己置于险境?
   
   这个傻瓜州是就是Massachussets!
   
   所以,我有一篇文章说,大面积的枪伤案的发生,实际是控枪的结果,这就不难明白了。因为坏人知道,哪些地方,哪些人群自卫能力比较强,哪些地方、哪些人群的自卫能力比较弱,或者没有自卫能力。
   
   不信,可以在美国做一个调查,保证大面积枪案发生的地方,一定是自卫能力弱或者没有自卫能力的地方。
   
   美国东部时间二零一八年二月二十五日上午8:40
   
   附一:
   
   为什么美国不禁枪?中国人看完后恍然大悟(组图)
   
   2018-02-25 07:50 桌面版 正體 42 大 中 小字
   
   禁枪(图片来源:freeimages)
   
   【看中国2018年2月25日讯】随着美国一次次枪击案发生,禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续。近日,一名海外华人在网上发表的长文《禁枪为什么在美国不现实?》引发不少网民关注。
   
   据文章作者介绍,他是前美军军人和现联邦探员,也是一名资深持枪者,他表示对很多“拍脑袋想出的禁枪言论”是非常反对的。他在文章中分析了为什么禁枪在美国不现实,以及为什么美国很多地区拥枪的必要性。
   
   以下为文章的部分内容摘要:
   
   每次谈论这个话题的时候,我都要首先声明,我个人是支持严格枪支管理的。即如果能真的保证罪犯的枪也被没收,我也支持限枪。但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉的,只许州官放火的哗众取宠的假禁枪(如:只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支,对以前枪支既往不咎——笑话,旧枪就不能杀人么?)如果真要禁就严格宣布回收政策,过期出动军队,挨家挨户搜,搜到者严处!并严守边境,打击贩毒枪支相连之犯罪。
   
   如果做不到上面的,我则支持合法理智的公民拥枪,包括加强学校,商场等公共场合警力,或许可CCW。此外,我作为资深持枪者,亦强调枪非万能,望海外华人无论支持或是反对禁枪者,均能时时警醒,be aware of our surroundings,不沦为暴力犯罪之牺牲品。
   
   美国地广人稀的情况造成警力覆盖不便,拥枪自卫是必然选择。
   
   美国联邦一州一地方三级都有一定的权力。是相当分散的地方自治机构,这点从警力也能看出,联邦调查局负责重大凶杀等刑事案件,州警基本在州高速及附近维持秩序,以及承担环境,动物等警力维护。而面对小偷小摸来说,则是由地方警察来负责的,这三个警力系统并不是一个财政收入体系。而是各自税款负责各自层面。这就造成了人口密集且富有地区警力充分,可以有效打击犯罪,人们拥枪意愿不高。自然更严格的枪支管制容易出现。事实上,不管是网购还是LOCAL的枪店/枪展,今天在各东西海岸各州买枪都不是已经很容易的事。绝对不像美国某些媒体和中国大部分媒体所说的买枪就和买菜一样。符合人富有且密集的新英格兰地区如麻省,以及首都圈华盛顿特区附近,绝大部分人口是不持枪的,地方法律也对枪支有严格的规定。拿马里兰州为例:
   
   .买任何枪,不管步枪还是手枪,要做背景调查,然后等7天,太多申请的话,等3个星期也是有的。然后没问题了,才能把枪弄到手。有什么精神病前科,犯罪前科的都不可能买到枪支。
   
   .任何枪支,都要进行弹道测试。就是打几发,然后存盘,费用买家出。
   
   .弹夹是不准购买流通20发以上的。
   
   .买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格买枪。
   
   .购买枪支后,30天后才有资格另外购买一把。
   
   .CCW(手枪公共地区持枪证)形同虚设,理论上是可以申请,但实际上人根本就不发给你,所以根本就不可以合法的带枪出门。
   
   .枪展上没有任何漏洞,就不存在着可以一手交钱,马上取货这个可能。
   
   这和全面禁枪有任何不同吗?
   
   但是我们要知道,美国的人口只有中国的1/4(3亿对14亿)可用面积却是中国的近一倍。这就注定了美国在单位面积的人口比中国稀疏的多。而警力单位这一需要人口密度+税务财政来负担的事物,就注定了它在美国的先天不足。毕竟从统计来说,人口需要警察的事件是有一定概率的,那么密集的人口就可以有效减少总警力需求,反之则是对警力极大的浪费。今天美国超过百万的大城市只有9座,相比中国是160座以上,这也可以说明美国的警力面对的是一个多么分散的人口……
   
   拿亲身例子来说,我住在俄亥俄州的哥伦布(Columbus OH),前几个月某女同学凌晨2点多家里被人莫名其妙的用力砸门(美国这边的公寓门一般只有木门,不像中国有防盗门),她独自在家怕是抢劫,于是打了911和我的电话,我从起床,穿衣服,开车到她家,吓走了砸门的人一共用了15分钟,(事后分析估计是个打秋风的小混混)结果911用了多长时间出警?整整1小时45分钟,如果是真强奸杀人的焊匪呢?那警察可以直接来收尸了。后来警察来了后我们了解一下,原来当晚整个俄亥俄州立大学校区以北只有那一辆警车(我们住的不算校内,所以校警根据辖区是不出车的)万一有点什么事情,如何顾过来?要知道,俄亥俄哥伦布是俄亥俄第一大城市,人口80万,我们住的还不是差的区还如此。那么你如何指望人口远稀疏于哥伦布的其他中部城市,或者广大中部乡村靠指望警察来制止犯罪?尤其最近的警察局离自己家有足足45分钟开车距离的时候?
   
   2000年美国人口密度,单位平方英里(大概2.6平方公里)(图片来源:网络图)
   
   看看图不难发现,美国有多少个州每平方英里才有20个人?又有多少平方英里才有500人以上?你让这些州去指望警察维持全部秩序,估计累死警察也办不到……
   
   枪支给予了人们能平等自卫的能力。
   
   上面说到了美国警力的现状,那么当自卫提上日程后,我们就要看看枪支对自卫的重要性。孙子曰“不战而屈人之兵”,就是讲威慑的作用。公民持枪是同样的道理,持枪最大的作用在于其对坏人的威慑。只要法律允许守法公民持枪,并且民间有很多守法公民持枪(美国3.1亿人2.7亿支枪),这个威慑力就是巨大的。
   
   监狱里的很多罪犯被面试时说过:如果知道潜在的受害人可能有枪,他们就常常打消了犯罪的念头。因为罪犯不知道谁家里没有枪或谁身上没带枪,就算是坚决的禁枪派也受到了这种威慑力的保护。这就是“无枪胜有枪”。
   
   相反,如果法律禁枪,就算你悄悄在家里放了枪,罪犯也会认为你家里无枪而光顾你家,并有可能让你吃亏。这就是“有枪如无枪”。打一个比方,如果你是一个坏人,和同伙想出门去搞点儿钱,出门左拐是完全禁了枪的伊利诺伊州的莫顿格罗夫(Morton Grove,IL),出门右拐是每家必须有枪的乔治亚州的肯尼索(Kennesaw,GA)。罪犯会去哪里呢?不用问,绝大部分罪犯会去无枪区,不管罪犯自己有没有黑枪。肯尼索人不需要拔枪开枪,枪的作用已经体现了。而三十几年来两个城市犯罪率的变化也完全证明了这一点。
   
   正因为枪的主要作用在它没有使用时已经发挥了,民众很难估计枪支到底制止了多少犯罪。所以,一些媒体利用这一点给大家造成一个印象是枪没有用而只有走火的危险(而绝大多数人的枪确实一辈子都不会真的用来打坏人)。既然枪的主要作用是威慑,并且很难判断到底威慑住了多少坏人,那么我们怎么看待枪的用处呢?让我们先保守地假设枪的威慑作用等于零,然后再看枪的实际用处。一般来说守法公民用枪吓唬或打伤打死坏人后会报警,所以警察局会留下记录。只要上网搜索一下“gun self defense statistics”,就能够找到很多结果。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场