百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[敬告马里兰政府:人民持有及携带武器之权利不可侵犯]
金光鸿文集
·写在“六四”二十四周年--谨以此文献给那些坚守自己信念的人们
·写在“四二五事件”十四周年--谨以此文献给那些信奉真、善、忍的人们
·英雄乎? 犬彘乎? --二零一四年新年致习近平先生
·为自由而战--关于夏俊峰案的几点思考
·中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·从习近平王歧山之“正能量”说开去
·关于胡石根、高瑜、徐友渔、浦志强、刘荻等公民 被刑拘的严正声明
·我看习八条—从习近平之“正能量”说开去(二)
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
·消费者永远是正确的!
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
·人权至上,疑罪从无
·马英九被判4个月徒刑…
·任何人不得被迫自证其罪
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
·軍隊是國家的,國家是人民的
·知己知彼,百戰不殆
·要做战士,不要做烈士
·果敢危急!强烈呼吁中国军人反出云南
·這是誰帶的兵?蠢才!
·守土有责(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告马里兰政府:人民持有及携带武器之权利不可侵犯

   敬告马里兰政府:人民持有及携带武器之权利不可侵犯
   
   金光鸿律师
   
   


   美国宪法第二修正案
   
   A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
   
    (一支管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。)
   刚刚看了博讯网转载的博闻社之题为《美国华裔高中生带枪上学被捕 不准保释》一文,据说一名高中生因为携带武器进学校遭检察官起诉,法官不予保释,作为一名律师,不禁使我产生疑问,这不是侵犯了美国宪法第二修正案赋予美国人民持有和携带的武器的权利吗?
   
   我们知道,权力是人民根据宪法赋予的,法无明文规定的都不是权力;而权利是天生的,所谓天赋人权,从国家法律层面来说,法不禁止的都是权利。
   
   宪法载明的权利,是宪法权利,是人民的基本权利,国家权力部门只能保障和落实它们,而不是限制其使用,除非在紧急状态下,经国会授权,总统颁布执行令,或者法庭禁止某些特定的人群行使……
   
   即使在这种情况下,人民依然可以通过宪法诉讼、请愿、乃至武力推翻限制或者禁止人民基本权利行使的政府,解散这样的国会,或者要求国会弹劾这样的法官,来维护自己的宪法权利和最基本的人权!
   
   而某些宪法权利,在任何情况下,权力部门都不能限制其使用,如美国宪法第一修正案,国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
   
   建议:本案涉及的宪法第二修正案权利的个人及其亲友,可以通过向最高法院提起宪法诉讼,请愿……来维护自己的宪法权利,并要求执法部门对侵犯人民基本宪法权利行使的政府官员、检察官和法官承担相应的法律责任!
   
   美国东部时间二零一八年二月二十一日下午2:15于美国首都华盛顿
   
   
   附:
   
   美国华裔高中生带枪上学被捕 不准保释
    | 2018年2月21日
   
   https://bowenpress.com/news/bowen_191058.html
   
   阿尔温‧陈被发现携带右图的枪械回校。
   
   【博闻社】美国佛州一所高中周三爆发枪击血案造成17人死亡,震惊全美。马里兰州一名18岁华裔高中生,在校园大屠杀发生的翌日被发现带手枪及刀子回校,被捕后遭控以藏械罪名。他于周二(20日)提堂,庭上检控官指在被告家中发现多件武器及一份“怨恨名单”,法官不准被告保释,并下令他要进行精神健康评估。
   
   被告阿尔温‧陈(Alwin Chen)是蒙哥马利县克拉克斯堡高中(Clarksburg High School )的学生,上周四下午2时左右,一名校警收到线报,指陈可能身藏武器,于是把陈带离课室问话,陈回答说自己的书包里有一把手枪,恤衫的口袋则藏有一把刀子;校警随后取走该把已上弹的9毫米口径手枪及刀子,并将陈拘捕。陈其后被控以藏枪、21岁以下人士藏枪以及校内藏枪几项罪名。
   
   陈被捕后,校长曾发通告表示不会容忍学生在校内藏枪,违者会送警查办,但校长和陈的代表律师均认为,陈是品学兼优的学生,并无意伤人;律师更指他被捕后受惊,并会以不构成危险及威胁为由,要求准许陈保释。
   
   周二保释聆讯时,检控官在庭上指出,在陈的家中发现了多件武器,包括一把AR-15类型的步枪,这种型号的步枪是佛州校园屠杀案枪手所用的枪械。除此之外,陈的家中还发现一把格洛克(Glock)手枪、一把左轮手枪、一支雷管、一个不会爆炸的手榴弹以及一件战术背心。暂未知陈的家中是否有人合法拥有这些武器。
   
   控方亦指出,在陈的家中找到一份“怨恨名单”,上面写有曾经骚扰或欺凌过他的学生的名字。
   
   虽然辩方指出,陈没接触过家中的武器,他亦不会构成威胁,但法官最终拒绝让陈保释,并下令他要接受精神健康评估。
   
   虽然美国宪法赋予美国人民对枪枝的合法拥有权,但校园持枪法律各州各有不同,在很多州是违法的。即使是允许携带枪枝入校的州,都有一系列的校规限制持枪的区域。例如,大多数高校表示,不允许师生们随意带枪进入教室、宿舍、食堂、校园生活区等人口聚集地。
   

此文于2018年02月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场