东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于“主权在民”答客问]
东海一枭(余樟法)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“主权在民”答客问

   关于“主权在民”答客问

   对于东海的“新三权分立论”,有同仁质疑曰:

   “先生云未来王道新礼制为主权在民,治权在君,教权在儒。有一疑问,即君上既为民众所推选,即为民服务,复肯受其教化启蒙乎?此处凭人情而言,君上组织管理民众则可,若再选择儒者负责教化民众,感觉不太可能接受,西方民主之蔽正在于此。”

   这个疑问源于一个重大误会,以为主权在民必然导向民主制度,遂将主权在民论划归西方专有专用。殊不知,主权在民论也符合儒家王道大义。它既可以导出西式民主制,也可以导出“天下为公,选贤与能”的礼制。换言之,公天下的礼制也可以为主权在民提供制度保障。

   未来公天下的新礼制即儒家宪政,虽然充满民主精神,但不同于民主制。我在《文化决定论》和《主权在民论》第六部分《六、主权在民的制度保障》中,曾有一个关于新领导人产生程序的简略设想:

   先由文化政治群体共同荐举,次由老领导人考察同意,再通过一定期限的实习试用,最后付诸全民公决,通过后正式登基执政,否则另行推举。

   这是效仿禅让制的,可称为四级选举法,意味着领导人的产生要经过四个步骤:文化群体推举,政治群体通过,前任领导人通过,摄政一段时间,最后交由民众表决。若无相当的民意基础和民众支持,即使文化、政治群体和前任领导人一致支持也不行,不能正式上位,只能另选贤能。民意对于新领导人的产生具有决定性,这就是主权在民的制度落实。民众没有直接选举权,并不影响对主权的享有。

   “君上为民众所推选,即为民服务”,也没有逻辑的必然性。一定要说服务,民主制下,领导人顺从民意、为民服务是有保留有限制的。民主制度之下,民意分量固然过重,但领导人和政府也并非唯民意是从,与“人民群众当家作主”的民粹主义有本质区别。民粹主义才是民意一重独大,民意可以主导司法和行政。

   至于儒家的君主和政府,对于民众要以父母之心导之以德,齐之以礼,制之以法,是包括文化启蒙、道德教化、政治领导、舆论引导在内的全方位多层次的大服务。2018-2-20余东海

(2018/02/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场