东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[思想反华和文化弑父---击蒙资中筠]
东海一枭(余樟法)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想反华和文化弑父---击蒙资中筠

   思想反华和文化弑父---击蒙资中筠

   最怕蒙启派谈文化,最怕资中筠、易中天这些名家谈儒家,盲心瞎眼,糊涂混乱。更可悲的是,他们的妄言妄语居然受到广泛推捧。友人转来资中筠《程朱理学如何成为“杀人”道学》,一看标题就是昧于儒家文化和文明的浑人。文中提到:

   “盛唐出了那么多才华横溢的文人,为什么不出思想家,而理学偏偏诞生于宋朝?询诸一些历史专家,都未得到解答。易君书中给出的理由是,历代君主提出“与士大夫共治天下”的唯有宋朝,这使士人兴奋不已。但是拿什么与君王共治?读书人两手空空,既无财,又无兵,唯一的资本是思想,所以努力提出一套思想,才有“共治”的条件。这是理学产生的动力。此说对我有说服力。”

   短短一段话,大错有二:其一、昧于历史,不知“与士大夫共治天下”是汉唐宋明清等儒家王朝的共同点,大多数官员都是儒家教育、培养出来的。其二、理学的产生与“与士大夫共治天下”无关,而是儒学自身与时俱进的发展的逻辑使然。而当时“儒门淡泊收拾不住”的现状和佛道两家的强烈刺激,成了理学产生的重要动力。

   注意,说理学受到佛道的刺激则可,说理学吸收、融合乃至抄袭了佛道则不可。理学的一切思想义理,无不根源于孔孟之道,只是在内圣学和形而上学方面更加深化、细化、精致化和加以强调。所以,理学既与儒学一致,又别具特色。

   资中筠对朱熹不乏肯定和赞扬,但又认为朱熹受到官方推崇、理学成为官学是“流毒千古”。她说:

   “思想家一旦成为官学,被公权力神话,传到民间,其负面影响就加倍放大,完全失去提出者原来的理想,流毒千古,真的成为“杀人”的精神武器。这是很多思想家的悲剧,又岂独朱子然?”

   大谬不然。思想家受到官方推崇,其思想成为官学,影响和作用是正面还是负面,取决于思想品质及思想家道德品质,不可一概而论。例如,商鞅、韩非子、马克思之流受到推崇,秦法家、马学成为官学,确实负面作用极大,是人民和国家的大不幸。说法家杀人,马学杀人,如理如实。

   但是,说理学杀人,就是无知诬蔑。理学成为官学,正面作用极大,是中华民族的幸运。戴震批判理学“以理杀人”,其实是概念误会,无的放矢。

   戴震主张人的正常欲望的合理性,认为人欲的正确处理就是天理。这个观点与程朱理学基本一致,不同在于对“人欲”概念的理解。理学的“人欲”有其特定的内涵,指的是非良性、非正常、不道德的欲望,而戴震误以为理学“灭人欲”是消灭、禁绝一切感性欲望,把程朱理学所说的“灭人欲”看作禁欲主义或道家无欲的翻版,纯属误解。

   戴震误会理学、反理学但不反儒学。他自己就是乾嘉学派的名儒。他对理学的批判虽然严厉,仍属儒家内部之争。拾戴震余唾的蒙启派则是既误会理学也误会儒学。资中筠说:“我本人一向倾向于认为理学对中华民族的负面影响更大于孔孟的儒学。”殊不知,程朱与孔孟、理学与孔孟之道一脉相承,否定理学儒学,就是否定中华民族的主体文化、主导思想、核心价值和民族精神。

   所以,我多次指出,反孔反儒就是欺师灭祖,就是思想反华和文化弑父。根本一错,其它方面最优秀,其它言论最正确,不足道矣。2018-2-26余东海首发于儒家网

(2018/02/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场