滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[中国公民社会前景:乐观还是堪忧?]
滕彪文集
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国公民社会前景:乐观还是堪忧?

   https://www.voachinese.com/a/ngo-20180130/4232289.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
   
   纽约 —
   今年是中国两部与NGO相关法律实施一周年。在纽约,两个关注中国NGO的组织以此为契机,举行了2018年中国NGO状况讨论会。
   


   中国的《慈善法》和《境外非政府组织境内活动管理法》分别已经实施了两周年和一周年。纽约的亚洲协会中参馆和美中关系全国委员会星期一晚上举行《展望2018年中国公民社会》讨论会。
   
   与会的两位学者将中国的NGO分为服务型和呼吁型两类。他们在谈到这两部法律对在中国的本国和国际NGO的影响时都认为,服务型NGO在中国将会大有发展,而以改变政策为目标的呼吁型NGO在中国的处境会非常艰难,尤其难以筹款。但他们都对NGO在中国的长远前景表示乐观。
   
   长远看前途乐观?
   
   哈佛大学肯尼迪政府学院国际事务教授、民主治理中心主任安东尼·塞奇说:“如果你从较长远看的话,我不认为一直会这样。因为我认为,如果你从长期看,中国社会有了一个基础,一个之前不存在的自治组织、非政府组织的基础,它们一旦开始就不可能把它们清除干净。”
   
   北京华一律师事务所律师、现任美国大学研究员的王永梅说:“现在肯定不是NGO的最好时光,不管是国内的还是国际的。但我不认为现在是最坏的时光,这我不确定。由于这两部法律,尽管是呼吁型的NGO,他们会首先求生存,他们会分析现在的工作项目,选择其中一个领域先去政府注册。这样他们就可以有灵活的空间去筹款。”
   
   但不论是主持人还是两位学者,在一个多小时的讨论中,都小心翼翼地避开了对习近平实行严厉打压中国公民社会政策的直接批评。
   
   最后一分钟的真话
   
   只是到了提问环节的最后,流亡海外的中国人权律师、法学工作者滕彪点出了这个屋子里的“大象”。滕彪说:
   
   “习近平上台后许志永等许多活跃人士都被抓、被判刑,不但抓捕,而且对整个公民社会进行镇压,包括维权律师、家庭教会、互联网、大学、记者、社交媒体、NGO,所有公民社会都受到全面镇压。习近平越来越把中国变成奥威尔式的社会,没有公民社会存在的空间。”
   
   滕彪的简短评论获得了观众的掌声。
   
   2018继续面临打压趋势
   
   滕彪在接受美国之音采访时还对2018年中国NGO的前景作了与上面两位学者不同的预测。他认为,这两部法和一些新出台的法规、措施,再加上过去5年当局对民间社会的全面、持续镇压,中国的NGO在2018年将继续面临被镇压的趋势。
   
   滕彪说:“还会有更多的维权人士被抓,更多的NGO被关闭,还有更严厉的针对民间社会的政策出台,对互联网的管制也会比以前更严密。”
   
   滕彪认为,对整个中国公民社会贡献最大的是敢于挑战政府违法行为的对抗型NGO,但从习近平这几年的做法看来这种对抗型的机构在中国几乎没有存在的空间了。他表示,即便是服务型民间机构在中国也有一些已经被取缔,像立人图书馆和一些劳工组织。
(2018/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场