大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!]
孙丰文集
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
·“治国人才”说反证胡哥哥腹内空(2)
·也谈“科学的发展观”
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
·李肇星还不知何为民主
·人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!
·变上访、服毒、自焚为“自卫”!
·“谁能证明那声音是我的?”这话就证明那声音是赵忠祥的!
·评《人民日报》胡向江叫板的文章
·“反诉饶颖?”赵太,别抖了!
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
·福州市委与赵忠祥
·为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚
·青晴说对了,“解体共产党”才是重中之重!
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!

   “朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
   
   在上,我们完成了对“战略支点”这个概念的纯知性释义,纯知性就是抽去由主体所带来的情绪,利害,个性,嗜好,意志、、、、、、等主观色彩,只考究“战略支点”这个字面所储存的思想。习说的战略支点是共产党的利益与要求的,川朴说的是美国的利益与要求。而我说的纯知性意义的“战略支点”不反映任何国家,任何阶级,任何政党的利害与要求,只追问“战略支点”这个词的字面思想。因“战略支点”也是语言单位,只要语言单位就是反映思想的,这个思想不是人主观地加于的,它是反映形式与被反映对象的严格相合,因而纯粹知性是实践知识的严格标准。
   
   纯粹知性也就是“说文解字”或辞源学。


   
   习讲的“战略支点”,是习共的利害与要求。习共的利害有不同于“邓共”,“江共”,“胡共”的许多方面。到底哪个党魁“战略支点”才合乎字面意义的“共产党”?在同一个共产党的不同时期,就已见“战略支点”的若干差异。可见“纯粹理性批判”的对整个人类存在的意义。“共产党”是意志的结盟,因而是选择。选择不一定具备客观真理性,因客观真理性是必然(即不可避免的)和普遍(在有效性上的无差异)。可“共产党”本身也是一语言单位,也是字面,因而也是纯知识。只有从纯知性的立场,才能考察到构成“共产党”的诸要素的关系矛不矛盾,自不自圆,做为一个“理”它畅不畅通,条不条理。
   
   我们不去问毛,邓,江,胡,习是怎么说,只去追查“共产党宣言”这部幽灵的字面说了些什么,它的目的即它的“战略支点”是什么。我们就可判定“共产党宣言”在纯粹知性的领地已经非法!因“共产党宣言”是选择的,一切选择性原则都不直接=法,它必须去“合法”。因法是始源,即自然。合法就是能选择的意志必须去“符合”非选择的始源,去“符合”不可抗拒的自然。由选择得到的原则“是加之”于人,但人的存在却直接“就是”人,人是必然和不可抗,是普遍。只从字面上我们便可见意志选择的“共产”已深刻违背了生命的必然性和普遍性。老马所讲的“社会五阶段论,经济决定论,阶级斗争论,无产阶级专政论、、、、、、全世界无产者联合起来、、、、、、“等等,在纯知性方面已显出”共产党宣言“的战略支点就是 - 对同类实施攻击,侵略迫 。
   
   它的阶级斗争,无产阶级的专政,全世界无产者联合起来、、、、、、直接就是攻击,侵犯和迫害的教义。是一切共产政权的战略支点!
   
   是共产党所以为共产党所追求的终极的即最高的目的,即共产主义之做为一种特定文化所指向的战略目标。因人的活动总是先有计划有目的,而后才有行动。但目的有层次上的差别,有直接的目的,它服从更高层的目的;有间接的的目的,是直接目的所归属的,更高层面的更具包含性的目的那个为一切目的所归属的最高的,包含一切具体目的的目的,就是一切共产政权的“战略支点”,它也就是一切目的的目的。的也必是唯一的如果一个目的是有所为的,它就不是最高的,不是唯一的,当然就是战略支点可见 -
   
   战略支点就是目的的目的。
   
   习说“朝鲜仍然是我们的战略支点”,他用的这个“仍然”,已不自觉地由他自己完成了如下承认 - 共产主义文化或社会主义制度,与眼下朝鲜政权疯狂反人性,反人类在本性与我们是同出一辙的,无差别的。习所以要用“仍然”,就是为完成中共与朝共在本质上都属反人性,反人类的法统认定。因“仍然”这个词至少承认在历史上两党的法统同出一门 - 都是以对同类的侵犯,掠夺,继之以迫害为“战略支点”的,这个“支点”是他们共同的法统,习才可能取得朝鲜政权的战略目的与中共的战略目的的全同性质,有了这个法统上的同出一门,才可能构成同一个战略支点习才有向他的部属们陈说:朝鲜虽是全人类共认的流氓政权,但因在以往的历史上我们与朝鲜都属于流氓政权,如果朝鲜垮了台,那就是我们的唇亡,我们那为恶的齿也就陷于寒,为 使我们的为恶不至于完全陷于齿寒,我们就不得不把自己绑定在朝鲜的“战略支点”上。我们才可能有继续为恶的伙伴,为我们的为恶来摭摭风挡挡雨。
   
   须追问:中共以往在哪些方面与朝鲜同处一个“战略支点”很明显:所有共产政权同出于“共产党宣言”这一侵犯与迫害文化的塑造与陶冶,中共与朝共与其他垮台了的所有共产政权都是由“共产党宣言”这坑毒水浸泡而成,因而所有共产政权的“战略支点”其实是同一个,那就是再也不须伦什么人类公理,只须拿暴力来付同类就合共只这个法。只要能达到侵略,迫害和杀戮这个“战略支点”那就必须去合共产主义这个恶法。因为所有共产政权的战略支点都是由“共产党宣言”所播种和浸染因而。 “共产党宣言”是出于对人是伦理存在物的摧残和解构为目标的一种文化。“共产党宣言”之作为一种有自己性质的文化,它的目的,即战略支点究竟是什么?让老孙以“物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正、、、、、、”的坦诚心态来告诉你:“共产宣 言“就是把人类从伦理动物,摧残成暴力动物为最终目的和战略支点的流氓宣言。
(2018/01/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场