百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈魏京生问题]
徐水良文集
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈魏京生问题

   

徐水良


   

2017-12-25日


   

   
   司令(按:王希哲外号)把做民运和民主事业的代表,与做洋人代理人,混为一谈了。
   
   做洋人代理人、做中共代理人、做真民运代表,都是不同的事情。有人要做其中的两者,有人坚持只做其中的一个。
   
   在中国即将巨变的时候,这个问题必须努力解决。也许我们只能解决其中很小一部分。但这个事情,做与不做,对于中国未来巨变中,民主事业能不能取得胜利,却至关重要。
   
   对老魏,刘刚说他受招安的说法,虽有他为特线民运站台,他周围被特线包围,受一些特线例如螺杆等拼命吹捧等等一些迹象,但我觉得证据不够。
   
   我的看法,中国狭义民运圈败在王炳章手里,死在魏京生手上。无数人,包括本人,都曾經想把魏京生抬起来,但事实证明,老魏是一个扶不起来的阿斗。中国民运不能吊死在这棵树上。
   
   当然,这里是指狭义民运圈。不是指广义的全民性的中国民主运动。广义民主运动,那是另外一回事。
   
   中共对民运的掌控,第一当然是努力树他们自己的特线当领袖。但特线往往容易暴露,树了许多、许多次,最后都一一失败了。而且,中共对他们自己的特线,也并不完全信任。时时严防他们成为瓦文萨第二。海外民运还没有成气候,就开始倒王(炳章),就是例证之一。
   
   所以,中共对民运掌控的第二个选择,就是树立傀儡,或者树立一个扶不起来的阿斗当领袖,让民运永远成不了气候。老魏恰恰符合这个条件,这就是许多中共特线包围到老魏周围,捧著老魏不放的原因。这些人,当面吹捧老魏,同时却在背后不断散布老魏的各种丑闻。老魏的许多朋友及多任秘书,往往都是这样。我曾经问魏玲,老魏出来后,怎么总是被特线包围?魏玲承认这一点,说:我们出来两眼一抹黑,哪知道呀!连老魏的护照都被他们偷了。
   
   我觉得,让老魏回归他自己合适的本来位置,让他专门去和外国人打交道,但别再认他作民运统帅,这是即将来临的中国巨变中,必须事先做好,让尽可能多的民主志士认识到的事情。
   
   当然,中共及其特线不仅会不断捧出郭文贵这样的特务当领袖,同样也会捧住魏京生做阿斗式的领袖不放。整个狭义民运圈,肯定不会有共识。但在真民运志士中达成一定程度的共识,却是未来巨变中,为争取民主事业的胜利,极为重要的一件事情。
   
   
   附:老王社长(王希哲):魏京生能够代表中国“民主运动”
   
   徐水良先生在对《魏京生帝王梦》的批评说:“魏京生不能代表中国民主运动”。不对的。魏先生能够代表中国“民主运动”。
   
   20多年前,老王曾认为,谁能“代表中国民主运动”,是应由中国民众来认可的。这个“认可”,在选票民主制度没能确立前,由中国民众对某知名人物的向心力来判断;在选票民主制度确立后,一般来说,由民众自主选票的多少来判断。
   
   后来,特别是流亡美国,王炳章先生邀入海外民运后不久,才发现,不对了!谁能“代表中国民主运动”,完全不是由中国民众来认可的,而是须由西方国家政府,特别是美国政府,美国国会,美国的国家利益来选择决定的,然后再由美国的主流媒体及附庸它们的海外华文华语媒体,推波助澜,垄断舆论,为之封上“代表中国民主运动”的桂冠的。故,不是中国人而是美国人,决定了“谁能‘代表中国民主运动’”。
   
   例如,魏京生“民主之父”,“民运之父”,“魏”字旗下的万年“海外民运组织联席会议主席”,你批评不得,更反对不得。批评了,反对了,厌恶了,你就是“要与魏争‘之父’”地位,你就是“大闹国会”了云云。你要“民运”么?你只能向魏匍匐称臣。认魏为“父”。他魏京生要诬陷哪个民运组织,要强奸哪个民运组织,要夺取哪个民运组织自封“主席”,一切予取予夺由他。
   
   1997年底魏京生来美。吹喇叭的,抬轿子的一哄而上,热闹非凡。老王会晤老魏对他说:“你不要眼睛光看着洋人。你来美已一段时候了,你应去拜会感谢一下多年来在海外为你奔走呼号的各民运组织,各大佬人物。尊重他们,联络感情,也赢得他们对你的尊重,打好自己在海外民运中的基础。”。老魏回应说:“没必要。只要洋人认我,到时他们都会靠拢过来的!”
   
   后来,果然还真的如此!洋人认了谁,谁便是“中国民运领袖”。老王那时,还真佩服老魏的远见卓识了。
   
   原来,秘密在这里:只要洋人认了谁,美国认了谁,他就能源源不竭得最多的各色政治投资资金,财雄自然势大,鬼都乐来推磨,一切的民运组织民运人物,只能谄媚他,向他“靠拢”而去。所以,徐水良先生说“魏京生不能代表中国民主运动”。不对的。魏先生能够代表中国“民主运动”,且一直“代表”着。老王20年前便大悟了。
   
   不过,那时老王还有一句话老魏没能听进去。老王说:“如果你没能真正在民运打下基础,没能获得海外民运各山头人物的真正支持,洋人终有一天会发现这一点,你的钱很快也就会用完了、、、、.”。
   
   不过也没关系。反正今日老魏也真老了,还剩一点钱,苟延残生,可以了。
   
   2017年12月24日
   
   补充一句:老王过去就说过,老王批评老魏,主要在政治上。魏京生此人,作为个人,人还是不错的,对朋友满仗义的,可以交私人朋友的。
(2017/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场