百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?]
徐水良文集
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?

   

汤显祖


   

2017-12-23


   


(按:此文介绍了一般民运人士的真实情况和处境。

   
   当中共派出十倍于真民运人士的特线进入狭义民运圈伪装民运的时候,任何关于狭义民运圈大联合大团结的忽悠,都是纯粹的幻想和空话,或者是中共特线制造大分裂大内斗的序幕,或者是中共及其特线,企图把真民运“统一”到中共特线组织或队伍中去的阴谋。
   
   ——徐水良2017-12-25日)
   
   井先生对所谓的民运有极大的误解。
   
   民运是什么人组成的呢?就是和井先生您没有任何区别的一个个个体,志愿业余的投身反对共产党的运动的那些人。包括您井先生自己。
   
   可能井主席您不愿意承认您是民运队伍中的一员。因为您的理由是:你没有进入过任何民运组织。那么,井主席您想想看,您如果参加了一个所谓的民运组织,您作为不依靠任何人自己独立生活的个体,您会发生什么样的变化呢?应该没有任何变化吧?
   
   一、您不可能因为参加了一个民运组织,您会得到任何经济上的好处。恰恰相反,您不仅仅和原来一样照常打工,还要花很多额外的时间去积极投身民运活动。有时候您必须请假或者因此被老板辞退。
   
   二、您参加民运不仅仅对您原来的正常生活没有任何帮助,没有任何经济利益。恰恰相反,您一年到头会有若干次的无偿捐助。包括组织活动需要的广告费、标语牌费用、交通费、会场租金等等。
   
   三、您参加了民运组织,您就必须不同于一般普通人。比如在中国被迫害的人权人士、在中国坐牢的民运人士的家属。他们需要帮助。您必须无偿的从您个人账户里默默的奉献。
   
   四、您参加了组织,您必须遵守您自己同意的章程。比如说,您不能像郭文贵那样可以随他自己的意愿说:我永远不反对习主席、我永远不反对共产党。这是绝对不可以的。除非,您公开宣布您退出民运。
   
   五、您参加了民运组织,您认同了坚决反对共产党的主张之后,您绝对不能因为您为了讨好、团结我们这些朝夕相处的网友,就放弃了您同意的主张——您作为民运的一员是绝对不可能同意不反对习近平的。这是基本原则。
   
   六、您参加了民运,您要发展组织。您现在可以发展我加入您的组织。但是您必须得承认,您除了让我同意您的坚决反共的主张之外,您是不可能给我任何经济上的好处的。您不仅仅没有这个能力,您也没有这个义务。请问,您说民运不愿意发展组织的理由是什么?您是以为参加民运的人多了会让原来民运的人,少了收入?
   
   七、您拿教会发展组织来和民运类比。井主席大错特错了。民运和教会没有任何可比性。假如您井主席现在就是民运的一员(我是民运的一员,但是您觉得我和您有什么区别吗?)您现在除了立志反对共产党、希望中国早日民主之外,您还能做什么吗?您平心静气的说说看?
   
   八、这还没有完。即便作为一个个个体的所谓的民运分子,一年到头不知道有多少额外负担外,还要被共产党派出来用各种各样手段陷害的、毁坏您名誉的、破坏您家庭的、让您在中国的亲人受尽屈辱的。除了这些您还能得到什么呢?
   
   九、就这些默默无闻的奉献的人,被井主席您称之为民运人士。面对无孔不入的强大的共产党,他们数十年如一日默默的付出。这里好多主席都认为民运有利益。太可笑了。
   
   井主席您生活在海外,您认为民运分子如果能得到利益,谁会给他们利益呢?为什么要给他们利益?您给过他们利益吗?您没有给?那别人为什么会给呢?
   
   我所知道的民运分子得到长期利益的只有一个人。那就是胡平总编。不过胡平的所谓的利益也就是和别人打工一样。拿一份非常有限的工资而已。(徐水良按:得到此类利益的,不只胡平一个。但只有很少数,如魏京生(魏京生基金会),如其他几个基金会负责人,中国人权负责人,独立笔会负责人等等。)
   
   如果还有人说民运有什么利益的,那只可能是听信谣言或者按照自己想象的强加于人:他们如果没有利益,会默默无闻的奉献几十年吗?
   
   所以,有些了解所谓民运分子的真实情况的人,都不得不说,他们是我们民族的默默奉献者。也是无名英雄。那些骗子、流氓、以及各种各样的投机分子并不是真正的民运分子。
   
   井主席,您觉得如果您是民运分子,您没有来好好的团结我,您是想糊弄谁呢?
   

附:井污苔:民运应该发展自己的队伍,团结更多的人,而不是发展越来越多的敌人。

   
   连朝夕相处的网友都团结不过去,怎么发展队伍?
   
   不仅不发展,使其成为队友,反而逼其成为敌人。这是民运失败的其中一个原因。
   
   可能海外民运原本就不想发展党员,因为资源有限,本来就吃不饱,如硬是发展党员,人数一多,吃不饱就变成饿肚子了。
   
   可以数一数,20年前有多少民运人士,今天又有多少民运分子。是变多了,还是变少了。
   
   每年的成长率有多少?
   
   记得刚到美国那会儿,去过几次华人教会。没多久就有教会的人士上门来,虚寒温软,试图发展我们成为基督徒。教会里的领导层也强调发展自己的队伍,而且都有任务分派,成绩直接与夏天去耶路撒冷旅游敬拜挂钩,工作出色的优先批准去海外旅游传教,估计费用自己出一部分,教会出大部分。
   
   海外民运现在就是混日子,有没有队伍无所谓,工作就是做点皮毛事,没有实质的东西,有也行没有也行,完全是在糊弄事。也不知道是糊弄谁?
(2017/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场