百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评]
徐水良文集
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评

   

徐水良


   

2017-12-20日


   

   
   1、魏京生不能代表中国民主运动,不要像夏先生这样,用否定魏京生来否定全民性的中国民主运动。也不要用否定其他许多人,来否定中国民主运动。中共及其特线的一个重要策略,就是向狭义民运圈派进大量特线,让他们干尽造谣污蔑,围攻真民运,内斗,腐败堕落,和其他许多坏事,然后把这些坏事强加到整个中国民主运动头上,来否定全民性的中国民主运动。
   
   2、夏钧先生认为中国民主运动这个名字臭了,民主运动就应该废除,现在应该搞民权运动,从乡村选举开始,花几十年渐进进步,来实现民主。
   
   这里我先说说当年为什么要改称民主运动。
   
   当年国际上的共同称呼是持不同政见者(或后来翻译成异议人士)。我觉得不能表示运动的本质,所以考虑改成另外的名称。当时考虑过民权运动,人权运动,自由运动,自由民主运动等等各种名称,最后选定民主运动作名称。因为这民主运动,直接表示这场运动的核心和本质。有了民主,必然就已经有基本自由和人权,以及进一步争取更广发泛的自由和人权的客观条件。因为民主以自由为基础和前提。所以我就在我的文章中开始使用民主运动这个名称,以后被大家普遍接受,成为当代中国这场运动的名称。简称民运。
   
   3、但是,当时和后来,我一再强调,中国民主运动集自由、民主、平等、人权、宪政、法治于一体。
   
   4、民权运动的名称,当然也可以使用。本人也在十来年前,开始筹建中国民权同盟,就是用的民权运动名称。但是,民权是人权的一种,在中国,其核心,还是争取人民的民主权利,还是民主,还是集中于争取国家公权力的全民所有。然而,其缺点是:有可能会与美国六十年代以后那样的民权运动相混淆。而且可能会被一些别有用心的人,抛弃主要的民主权利,专门说成争取比较次要的一些民权,例如美国民权运动争取的少数族裔、妇女、儿童、老年人、残疾人,工人,农民,教师,商人,退伍军人,弱势群体等等的具体权利的运动,而不是争取以民主权利为核心的总体权利。
   
   5、在中共坚决拒绝民主改良的条件下,除了革命,没有其他办法实现民主。这个时候,还要绕个圈,偷换概念,把中共愿意改良当作不言而喻的前提,宣扬从乡村民主搞起,花几十年实现民主,纯粹是痴人说梦,或者是有意散布幻想搞欺骗。
   
   6、尽管我认为魏京生先生不代表中国民主运动,也不是中国民主运动合适的领导人。但夏钧先生用牵强附会的理由,包括被大家嘲笑的“民运之父”,“魏京生民主斗士奨”做证据,说魏京生有“帝王梦”,我认为这个说法缺乏根据。虽然有陈泱潮等人先吹捧江泽民当皇帝,现在又吹捧习近平当皇帝,搞君主立宪。这一次,又有杨丹荷吹郭文贵当皇帝。但任何头脑和精神正常的人,都很清楚,要在当代在中国复辟帝制,是完全不可能的。
   
   
   附:
   在12/19/201707:52 PM, 夏钧写道:
   《夏钧时评》14:魏京生的帝王梦。简析中国民主运动的规律,深察魏京生的灵魂。
   
   youtu.be/F6sjTi4EU5w
   
   预告:《夏钧时评》15一位替魏京生辩护的年轻帅哥,美国西部时间14:00直播。
   
   注:因为夏钧先生的视频链接通过回答本人一个邮件《驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话》(原文参见:https://twishort.com/DIJmc)转发,再加上中国民主运动命名问题,所以本人有道义责任对夏钧先生的视频发表我的意见。

此文于2017年12月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场