大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;]
孙丰文集
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;

   七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;可是,
   人能把政党看成事实,却不知它首先是个知识或理。故而至今
   也不清楚是知识或理的真假性来规定党的合法与非法。
   政党合不合法不是边自身决定,而是由它的知识性来规定。
   


   
   上节我们说单纯的“党”都合法,因它未经任何“党”字外的思想所修飾,反映的是“党”字的字面意思。因思维形式与所反映的思想天然同一,因而都合法。所以纯“党”字的思想的合法不容质疑。只有实际的政党才可能不合法。因实际政党由其他思想成分的参入、综合而成的。是加了前缀,即被定语修饰的。可“党”字永远是中心语,故而“党”永远合法。定语对中心语修饰后才有实际政党,因而实际政党就可能正不正当、合不合法。合法性的标准永远都是“党”字所含的思想,决不是定语思想。定语或增加或减掉“党”字原包含的思想,才造成实际政党的正不正当、合不合法。
   凡是违背中心语“党”字所原有思想的政党都不合法!
   共产党的定语成分是共产,它违背了“党”字所原含的“党外有党和党内有派”及“党同异伐”的当然性,所以实践的共产党必定罪恶累累。
   实际政党的活动所造成的后果是功是过,是福是祸,都实在在那里。实际上有形象,可直观,可被经验。就是感性接受性不加任何努力也非接受不可的,实际的政党是实体,实体是对象。只要对象就对意识发生剌激,只要剌激就造成痕迹或观念。痕迹、观念就是被感性所接受和记忆的。所以只要对象对主体发生了剌激,意志无法不承认。每个人都须明确:感性接受性是被动的能力,所以即便是日常的人(即只应用感性能力的人)都能知觉到事实的共产党及其罪恶。从人的方面说,这只是接受事实,只要共产党做为意识的对象在那里了,它的活动所致的罪恶也必定在那里了,这些都只是对象,是共产党及其行为做为对象在剌激人的感官,不是人的感官来剌激对象。所以共产党的罪恶是在它本身方面,不是人加给它的。所以人人不须努力感性就能接受到这些,接受了也就=意志给予了的承认。
   老孙说“因事实的共产党的存在的对象性,发生的剌激作用,就像天上掉馅餅那样不问你高不高兴,想不想接受,它都非落进你的感性接受性里不可。无论那往下落的饀餅是有毒还是无毒,这是馅饼自身含不含毒的问题,不是人的感性能力加给它的。共产党是一个恶毒到无以复加的党,这不是西方反共势力把它攻击成,也不是敌对势力把它敌对成恶毒政、党的,而是共产党先天的不法性把自己机制到无恶不做的。只是因共党们从不使用知性,就搞不懂这层关系。共产党是人的感性接受性的对象,不是知性认知的对象,共产党的非法性是由它自身作为知识原包含的非真理性,在事实性上的显现。因知识性上只有真假,知识性上的真假在事实性上就转化为合法非法了。
   为什么凡取得政权的共党无一不是罪恶的?这不是感性接受性所能回答,回答这个问题是知性的任务。因知性才是应用概念的能力。让我把人类最经典的先验感性与先验知性的关系抄录如下,诚心奉献给正在争民主的朋友们:
   《只要是知识就必须与对象发生关系,知识能够同对象处在直接关系中的,一切思想都从这里获得原料的,是直观。直观又必须在对象被给予我们时才发生。也就是只有当我们的意识被对象所剌激时直观关系才能建立。通过被对象的剌激来接受印象与观念的能力是感性。对象能进入到我们的意识,是由于感性。因为只有感性才能使我们发生直观。直观既发生,就从我们的另一能力--知性里,自发产生出概念。概念是反映思维的形式,所以人类的一切思想都必须直接或间接地与直观发生关系,与直观发的生关系也就是与感性发生关系。因为任何对象都不能在直观以外进入到我们的意识》。
   《若没有感性,任何对象都不能进入意识。如果没有认知能力,就不能思维对象。所以思维没有内容是空的,直观没有概念则是不能被识别的》。现在我把人类先贤的这些放之四海而皆准的话应用到我们的批判中——
   如果没有感性能力,即便已有共产党我们也不知道,因它是做为对象被感性直观到的,所以没有感性它就进入不了意识。但若没有知性能力,就产生不出反映思想的概念,概念是“党”,它包含的思维就是“党外有党和党内有派”及“党同异伐”,没有这些思想人就弄不清什么政党,也就不能知什么
   是合法,什么是不合法……
   还有一个问题是我们说话就得造句子,但大家都未注意造句所联结的是概念的关系,而非概念。但联结概念的关系也必须连接概念才能完成,这就使我们只知对不同概念的连接,而忽略了其实是对不同概念的关系的严密联结。联结概念的关系是在内心考证它们的关系,连接概念就是把概念连接起来构成语义。分不清这一点我们的叙述就粗糟而不确定,甚至无效。比如:在中央台的活动中,常见的“精彩纷呈”的大幅活动徽标,其实在语义上是错的,因为“精”是“一”,“一”又怎么能纷了呈呢?“异彩”才能纷呈啊!这类错误在严家祺、夏业良、文昭、陈小平、何频、哲深谈……等先生们的话里多得是,诸位先生说的错句病句很多。我们批共党就必须时时都要治学,否则还批的什么劲?马主义罪恶再重大,其实也只是一个语文语义上的错误。我声明:不是你们的敌人,更不是搅屎棍。其实王沪宁就不是思想家,也不是理论家,他没有理论的与思想的贡献,民运中的教授们有捧他的必要
   与根据吗?没有!今后王沪宁也非成为人民的敌人不可。
   (本节未完,我会接着说
(2017/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场