百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论]
郭知熠文集
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论

   
   论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论
   
   
   作者: 郭知熠


   
   这是我最近想到的, 迫不及待地写出来, 可能有诸多的不完备之处。但毫无疑问, 这个新的想法无疑为我的哲学添加了新的光辉。更进一步,这个发现必将对所有的学科研究产生它应该有的影响。
   
   在郭知熠的哲学中,一个核心的概念是物体的“存在”。我曾经说过,“存在”这个概念的引进在哲学史上具有革命化的意义。
   
   
   什么是一个物体的存在? 一个物体的存在是指与该物体相关联的事物,这些事物共同规定了该物体。
   郭知熠最关心的当然是人的“存在”,这成为郭知熠人生哲学的基础。郭知熠的人生哲学研究人生的所有问题,人生的目的问题,人生的冲突与选择,幸福理论,痛苦理论,人生的价值理论等等等等。
   
   可以这么说,如果没有关于人的存在这个概念,人生的目的问题就根本无法解决。这也是为什么人生的目的问题几千年也没有被解决的根本原因。没有哲学家能够解决人生的目的问题,因为没有人引进人的存在这个概念。
   
   当然, 存在这个概念不仅仅是对人所引进的,而是对任何物体所引进的。 甚至包括抽象的物体,这其中就包括数学物体。 这个“存在”概念在所有领域的引进其实就预示着一个全新的研究方法论。这个方法论有两点:
   
   其一: 是物体的存在本身。任何学科都有研究对象,科学也好,甚至非科学也好,只要是学科,都有一些主要的研究对象。 我们可以研究这些主要的研究对象的所有存在,或者是研究这些研究对象的重要存在。 将其所有重要存在罗列出来,将它们之间的关系找出来,这本身就是一个研究方向。 郭知熠预言,这个研究方向会在今后在所有的学科内发生。
   
   其二: 这是我最近发现的。 是指我们可以通过所谓的“存在限制”来发现该学科的规律性。 郭知熠认为,这个方法对于所有的学科就如同元素周期表对于化学一样。 既是一种归纳整理,也是一种通过类比而发现新事物的方法。
   
   为了更好地理解这一点,我们通过一些例子来讨论:
   
   我们说过,即使对于抽象的物体,我们也可以定义存在。 我们来讨论几何学,这应该是人人都非常熟悉的学科。
   
   譬如说三角形。 这是一个几何学的抽象物体, 什么是它的“存在”? 当然,三角形的三条边自然是它的“存在”,它的三个角也是它的“存在”,它的面积,它的周长都是它的“存在”。
   
   我们来看关于三角形的一个数学定理。
   
   如果是等边三角形,那么,它们的三个角也必然相等。
   也就是说,这个定理先对于三角形的三条边进行限制,换句话说, 对三角形的某种“存在”进行限制,得到一个新的结果。
   
   再看一个著名的定理(称为勾股定理,或者毕达哥拉斯定理):
   如果是直角三角形,那么, 它的两条直角边的平方和等于斜边的平方。
   
   这个定理也是先对于三角形的存在进行限制。 这里的“存在”是角度, 三个角中的其中一个角是直角,这是对于“存在”的限制。
   
   当然,我们也可以发现某些定理并没有对存在进行限制。譬如
   任何三角形的三角之和等于180度。
   
   这是一个没有对于存在进行限制的定理。 但我们可以将它看作一个极限情形。但通常这种极限情形下的定理远没有“存在”限制下的定理深刻。譬如这条定理就没有勾股定理深刻。
   
   以上我们只考虑一个“存在限制”或者无“存在限制”的情形,但还有两个或者多个“存在限制”的情形。 我们也举一个例子。
   在数学分析(微积分的基础)中, 有这样一个定理: 闭区间的连续函数可以达到它的最大以及最小值。
   我们在这里看到了两个“存在限制”。第一个存在,是函数的连续性,它有两个值,一个是连续,一个是非连续。 那么,连续函数就是对于函数这个研究对象的第一个存在限制。第二个存在,是函数的定义域, 这里将定义域限制在闭区间上。
   我们也看到,对于存在的某种限制, 也就构成了研究对象的一个子类。 如连续函数是函数的一个子类。 我们也可以将一个子类作为研究对象。 在上面的定理中,如果我们将连续函数这个子类作为研究对象,那么, 这个定理也可以看成只有一个“存在限制”的情形。
   
   也许我们可以说,数学上的所有定理都属于这两类: 一类是完全不对存在限制的定理,一类是对存在限制的定理。
   (注意,这个断言只是郭知熠的猜测, 郭知熠没有考察完数学的所有情形, 但据我所知的数学定理都在这两种范围之内。而且,第二类的数学定理占有绝大部分的比例。可以这么说,几乎所有的数学定理都属于第二类。)
   
   因此,我们的一种研究方法就是将数学的对象进行某种“存在限制”,从而发现新的数学定理(当然,几何学是极端成熟的数学学科, 我们恐怕很难发现新的定理,但对于那些还在发展中的数学学科,这无疑是一种发现新定理的思路)。
   
   下面我们来讨论非数学的学科。
   
   譬如教育学(郭知熠并不知道教育学的研究实情,只是凭自己的直观,不对之处望这方面的专家批评指正). 教育学的研究对象当然是学生,教师,还有学校等等。 以学生为例, 他的主要存在有他的父母,他的同学,他的朋友,他的老师,他所在的学校等等。我们可以对他的存在进行限制,然后再做一些猜测,最后通过研究来确证或者否定。
   
   我们可以首先对于他的老师进行“限制”。得到一个猜测: 一个具有幽默感的老师的学生成绩一般都比较好。然后,我们再通过研究来确证或者否定。不过,郭知熠认为确证必须是概率确证,因为我们用到的命题是“一般”。 我们也许今后再来讨论这个确证问题。
   
   或者,我们可以通过对他的朋友们进行限制: 一个具有很多成绩非常差的朋友的学生,他的成绩通常也非常差。或者对他的父母进行限制,父母学历较高的孩子成绩一般比较好。
   
   郭知熠认为,这个研究方法对于所有的学科都适用。 希望有人来挑战我的这个断言。
   
   
   
   完稿于2017年12月5日
(2017/12/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场