百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论]
郭知熠文集
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论

   
   论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论
   
   
   作者: 郭知熠


   
   这是我最近想到的, 迫不及待地写出来, 可能有诸多的不完备之处。但毫无疑问, 这个新的想法无疑为我的哲学添加了新的光辉。更进一步,这个发现必将对所有的学科研究产生它应该有的影响。
   
   在郭知熠的哲学中,一个核心的概念是物体的“存在”。我曾经说过,“存在”这个概念的引进在哲学史上具有革命化的意义。
   
   
   什么是一个物体的存在? 一个物体的存在是指与该物体相关联的事物,这些事物共同规定了该物体。
   郭知熠最关心的当然是人的“存在”,这成为郭知熠人生哲学的基础。郭知熠的人生哲学研究人生的所有问题,人生的目的问题,人生的冲突与选择,幸福理论,痛苦理论,人生的价值理论等等等等。
   
   可以这么说,如果没有关于人的存在这个概念,人生的目的问题就根本无法解决。这也是为什么人生的目的问题几千年也没有被解决的根本原因。没有哲学家能够解决人生的目的问题,因为没有人引进人的存在这个概念。
   
   当然, 存在这个概念不仅仅是对人所引进的,而是对任何物体所引进的。 甚至包括抽象的物体,这其中就包括数学物体。 这个“存在”概念在所有领域的引进其实就预示着一个全新的研究方法论。这个方法论有两点:
   
   其一: 是物体的存在本身。任何学科都有研究对象,科学也好,甚至非科学也好,只要是学科,都有一些主要的研究对象。 我们可以研究这些主要的研究对象的所有存在,或者是研究这些研究对象的重要存在。 将其所有重要存在罗列出来,将它们之间的关系找出来,这本身就是一个研究方向。 郭知熠预言,这个研究方向会在今后在所有的学科内发生。
   
   其二: 这是我最近发现的。 是指我们可以通过所谓的“存在限制”来发现该学科的规律性。 郭知熠认为,这个方法对于所有的学科就如同元素周期表对于化学一样。 既是一种归纳整理,也是一种通过类比而发现新事物的方法。
   
   为了更好地理解这一点,我们通过一些例子来讨论:
   
   我们说过,即使对于抽象的物体,我们也可以定义存在。 我们来讨论几何学,这应该是人人都非常熟悉的学科。
   
   譬如说三角形。 这是一个几何学的抽象物体, 什么是它的“存在”? 当然,三角形的三条边自然是它的“存在”,它的三个角也是它的“存在”,它的面积,它的周长都是它的“存在”。
   
   我们来看关于三角形的一个数学定理。
   
   如果是等边三角形,那么,它们的三个角也必然相等。
   也就是说,这个定理先对于三角形的三条边进行限制,换句话说, 对三角形的某种“存在”进行限制,得到一个新的结果。
   
   再看一个著名的定理(称为勾股定理,或者毕达哥拉斯定理):
   如果是直角三角形,那么, 它的两条直角边的平方和等于斜边的平方。
   
   这个定理也是先对于三角形的存在进行限制。 这里的“存在”是角度, 三个角中的其中一个角是直角,这是对于“存在”的限制。
   
   当然,我们也可以发现某些定理并没有对存在进行限制。譬如
   任何三角形的三角之和等于180度。
   
   这是一个没有对于存在进行限制的定理。 但我们可以将它看作一个极限情形。但通常这种极限情形下的定理远没有“存在”限制下的定理深刻。譬如这条定理就没有勾股定理深刻。
   
   以上我们只考虑一个“存在限制”或者无“存在限制”的情形,但还有两个或者多个“存在限制”的情形。 我们也举一个例子。
   在数学分析(微积分的基础)中, 有这样一个定理: 闭区间的连续函数可以达到它的最大以及最小值。
   我们在这里看到了两个“存在限制”。第一个存在,是函数的连续性,它有两个值,一个是连续,一个是非连续。 那么,连续函数就是对于函数这个研究对象的第一个存在限制。第二个存在,是函数的定义域, 这里将定义域限制在闭区间上。
   我们也看到,对于存在的某种限制, 也就构成了研究对象的一个子类。 如连续函数是函数的一个子类。 我们也可以将一个子类作为研究对象。 在上面的定理中,如果我们将连续函数这个子类作为研究对象,那么, 这个定理也可以看成只有一个“存在限制”的情形。
   
   也许我们可以说,数学上的所有定理都属于这两类: 一类是完全不对存在限制的定理,一类是对存在限制的定理。
   (注意,这个断言只是郭知熠的猜测, 郭知熠没有考察完数学的所有情形, 但据我所知的数学定理都在这两种范围之内。而且,第二类的数学定理占有绝大部分的比例。可以这么说,几乎所有的数学定理都属于第二类。)
   
   因此,我们的一种研究方法就是将数学的对象进行某种“存在限制”,从而发现新的数学定理(当然,几何学是极端成熟的数学学科, 我们恐怕很难发现新的定理,但对于那些还在发展中的数学学科,这无疑是一种发现新定理的思路)。
   
   下面我们来讨论非数学的学科。
   
   譬如教育学(郭知熠并不知道教育学的研究实情,只是凭自己的直观,不对之处望这方面的专家批评指正). 教育学的研究对象当然是学生,教师,还有学校等等。 以学生为例, 他的主要存在有他的父母,他的同学,他的朋友,他的老师,他所在的学校等等。我们可以对他的存在进行限制,然后再做一些猜测,最后通过研究来确证或者否定。
   
   我们可以首先对于他的老师进行“限制”。得到一个猜测: 一个具有幽默感的老师的学生成绩一般都比较好。然后,我们再通过研究来确证或者否定。不过,郭知熠认为确证必须是概率确证,因为我们用到的命题是“一般”。 我们也许今后再来讨论这个确证问题。
   
   或者,我们可以通过对他的朋友们进行限制: 一个具有很多成绩非常差的朋友的学生,他的成绩通常也非常差。或者对他的父母进行限制,父母学历较高的孩子成绩一般比较好。
   
   郭知熠认为,这个研究方法对于所有的学科都适用。 希望有人来挑战我的这个断言。
   
   
   
   完稿于2017年12月5日
(2017/12/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场