现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[陆道渊:对数学基础的0和1的新认识]
独往独来
·资中筠:‘以史为鉴’的不同出发点--人民和朝廷哪个是目的?
·余杰:习近平
·中国网络观察:习总、金三与洗澡
·张洞生:张三一言:对‘让党内一部分人先民主起来’的否定看法
·何清涟等:9号文件、7不准讲与社会绝望
·万里:中共要兑现宪政承诺
·习近平内部讲话曝光 批‘宪政’是引蛇出洞
·素颜格格:请不要和我谈祖国
·郎咸平在清华大学的演讲
·资中筠: 革新中国传统历史观
·柯云路:毛8次接见红卫兵
·许志永:你自信什么?
·习近平炮轰改革派和伍凡评论
·李伟东:从毛泽东到习近平
·辛浩年:中共在抗日战争中做了什么?
·罕见的历史资料:中共‘筹款须知’
·普京和梅德韦杰夫是怎样清算史达林的
·王康铁流:还原抗日战争真相
·杨天石在北大演讲评蒋介石
·【批毛2】。古镜:千古一魔
·【批毛3】以老毛为首的叛徒团伙
·普京的讲话还真一针见血直击中共命门了
·【批毛4】朱忠康:大饥荒与毛的荒淫无耻
·岑超南:中国精英是怎样被毛泽东毁灭的
·【批毛6】丁抒:人祸
·中共向普世价值挑战,和平演变美国的阴谋不会得逞
·【批毛8】文革红8月纪实。250万人逃港
·张洞生:对习大大要把薄苍蝇和周老虎关进笼子扬起来的感想
·【批毛9】老毛与中共‘宁赠友邦无与家奴’的卖国远超满清
·【批毛10】《延安日记》证实毛共假抗日真,卖国
·【批毛11】朱忠康余杰:毛是最大卖国贼
·独家录音:薄熙来自曝江泽民令活摘法轮功学员器官
·【批毛12】。甘当儿子党的卖国自供状
·张洞生:习近平卸下面具,亮相证明无愧是中共‘黑社会’的正牌老大
·【批毛13】毛远新处死“反革命”张志新真相
·沙叶新惊世反腐檄文:“腐败”文化
·【批毛15】毛泽东宠妃泄性丑闻绝密 就是一个大妓院
·【批毛16】卢弘:毛与一对姊妹花
·【批毛17】杨开慧留下亲笔证词:毛是双料流氓==政治流氓+生活流氓----
·【批毛18】茅于轼指毛泽东奸污好多妇女 中南海为何干瞪眼?
·【批毛19】外面大饥荒 毛性欲变本加厉
·【批毛20】贺子珍死后 新华社悼词曝光毛泽东荒淫
·张洞生:习搞毛体邓用,只能‘加速送党进鬼门’
·铁流阿三士等:毛泽东思想的血腥
·【批毛24】铁流:刘雪庵的悲催人士
·【批毛25】从毛暴君如何对刘周林看毛暴政
·【批毛27】傅纪辉,张洞生,曾伯炎:整杀知识分子毁中华文化是毛共的传家宝
·【批毛28】张戎:毛鲜为人知的故事(一)
·【批毛29】张戎:毛泽东鲜为人知的故事(二)
·【批毛30】张戎:毛泽东鲜我人知的故事(三)
·【批毛31】张戎:毛鲜为人知的故事(四)
·尚秋:再揭中共对海外渗透
·【批毛32】张戎L毛泽东鲜为人知的故事(五)
·【批毛33】张戎:毛泽东鲜为人知的故事(六)
·鲍彤 :三中全会与习仲勋100年纪念
·【批毛34】张戎:毛鲜为人知的故事(七。完)
·朱忠康编辑:对薄熙来案说透
·张洞生:揭露新老独裁者的谎言欺骗及其残暴罪行以唤醒民众
·【批毛36】祝世华:从冤案探索真实的毛泽东(一)
·张洞生:评刘亚洲上将效忠当今圣上的投名状
·张洞生:对中共高层内斗大戏应‘坐山观虎斗’
·【批毛40】祝世平:从冤案看毛的本质(六)
·【批毛42】祝世华:从冤案看毛泽东本质(七)
·习梦斯人--中共历史民间版(1)
·习梦斯撕人--中共历史民间版(2)
·习梦斯撕人--中共历史民间版(3)
·【批毛45】祝世华:从历史冤案看毛的本质(十完)
·张洞生 :侃侃三中全会后的政治形势和走向
·习梦斯人--中共历史民间版(3)
·习梦斯人--中共历史民间版(5)
·独侠 著:拨开迷雾 石破天惊 (一)
·独侠 著:拨开迷雾 石破天惊(二)
·独侠 著:拨开迷雾 石破天惊(三)
·习梦斯人--中共历史民间版(6)
·习梦斯人--中共历史民间版(7)
·【批毛46】朱忠康编辑:百家评述毛泽东
·习梦撕人:(8完)“习胖”学“金胖”,“强军”仿“先军”
·张洞生:中共建立‘东海防空识别区’是打错了算盘, 得不偿失
·【批毛50】大陆出书披露封存近半世纪丑闻 史学界哗然
·张洞生:恶魔周永康是邪恶的共产党制度制造的正宗产品
·中国国情最新数据分析
·郭选年诗词集(二):第五篇 倡廉反腐;第六篇 亲友 先贤
·【批毛53】笑死人不偿命--解放前的党报
·张洞生:中共统治奴役中国和世界人民的骗人的‘中国复兴美梦’必定会被粉粹
·【批毛55】刘家驹:我经历的朝鲜战争
·张洞生 :习主上‘庆丰包子铺’是想托‘喜庆丰收包得龙子’的吉言
·张洞生:世界反‘活摘人体器官’大风暴来临,中共加紧准备对日美战争
·世人被蒙在鼓里的中朝关系
·司马璐:我所认识的毛泽东
· 刘少奇主持“朱德批判会”耐人寻味的众生百态
·张洞生:北朝鲜,西朝鲜,谁更流氓谁怕谁?
·郭选年:铁笔点春秋(三)
·张洞生:习总红卫兵外交天下无敌,中共46国大使狠批安倍晋三
·郭选年:铁笔点春秋(八,完)“复兴”辩
·陈尚健:走出大凉山的女人(上)
·陈尚健:走出大凉山的女人(下)
·王沐明:真实的毛岸英原来如此
·潘汉年被打入死牢:封存毛与汪精卫往来历史
·毛选里被删掉的最不敢见人的“经典”语录
·回忆毛泽东 赫鲁晓夫
·习大为了集权、反腐、改革应对危机,必须废了恶魔金三,作为突破口
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陆道渊:对数学基础的0和1的新认识


   
   
   
   

   
   
   
   对数学基础的0和1的新认识
    本著刊发在《中国科技纵横》2016年01期 陆道渊著
   书眉:客观存在是无悖的;理学中悖论,必是人的错误认识造成的。
   摘要
    发现并使用“实数”新概念,消除了理学中一切有关的重大悖论(请注意:学术研究中的矛盾一词,实质上分两种概念,必须要分清:1、一个命题自我否定,简称悖,必错;2、两个命题的互相否定,哪个错未确定。所以命题有 悖 就自我否定而不成立。)和疑难,并展示了消悖实例,使数学、理论物理学彻底浅简了 。 关键词: 总段1、〈自然数〉、〈量数〉、〈整数〉等。
    学习和研究数学、物理学的人都知道,现行理学中有很多重大悖论和疑难;连逻辑主义数学家弗雷格也说‘逻辑在哪里出了毛病呢?很多人百思不得其解。这一问题直接威胁到数学的基础………更重要的是,威胁到自然数的定义。’,还说‘对什么是1这样一个貌似简单的问题,尚未有一个完满的答案……否则,我们最终将弄不清楚负数、分数或复数。’(引自[3])
   数学家们也都哀叹数学的悖论灾难越来越深重了;有些数学家试图用“零(记为0)和无限大(记为∞)是关于1的反演点,即0∞=1”的方法(引自[1]的8页)来躲避如影随形的悖论,但更不通了,因为现行的所谓“实数”已(无理的)规定“0是整数、偶数,但不能做除数”;而且0既然是“实数轴”的始点,而∞却在无限的遥远,也不是真正的反演。明摆着,是“实数”有毛病,即“实数轴”为无限的直线是错误的。
   令人惊喜的是,如把“实数轴”改为有限的线段,则整个现行数学基础就被革命性纠正,从而所有相关的悖论和疑难也随之全部消除。
   于是,所谓“实数”就有了其新概念〈数〉 (用〈〉 表 示 新概念)。
   一、“实数”的新概念 先取“实数轴”的正半轴射线改为线段 ,再把它有限等分,并把有序性编号①、②、③…从左向右标在相应的分点上,则1、2、3…等称为有序积段,而①、②、③…是其分点的 编号,如图1。对这同一线段,当有序编号增大,则等分分段△n间隔缩小(符号△专使△n≡1),如图2。
   
   图2显示出四点: 第Ⅰ、总 段(总段用粗体1标志,以区别于积段1)的始点是;是0的编号; 第Ⅱ、如果反序读正半轴的,则也出现负号,这说明正负符号与有序积段本身无关(例如钱这数量,其本身是没有正负的,只在使用时才出现正负。); 第Ⅲ、如把每一分段△n继续不断十等分,则,但≠,否则△n=1/=0,总段就不存在了,这 就 有 悖 ;这证实了不属于总 段 1,即和分别属于 1和∞而在两者界点的编号。所以编号为的∞不在总段上,而 是 总段1的终端之外的空间。注 意 , 同一界点的两个编号和是不容许换位的;但现行的“实数轴”是无限的射线,才使数学家们把和合二为一了,即可以=了,这是“实数”有缺陷的根本原因; 第Ⅳ、不管编号如何增多,恒有△n=1,即等分分段△n≡1。
   
   同理,现用的负半“实数轴”用上述办法也可显出这四点,如图3。
   然后把图2、 图 3在点连接成一条线段,就成了一条完整的 新 数 轴, 如图4。当无轴排序时,才在编号前加负号表示左序。显然整个新数轴仍以总段1标出,其分段编号为两组。总段1的两端之外都是∞了,也即,两端点都是n与∞的界点,都标着和两个编号,很容易把和混同为一,请看图4)。
   由四个图可知,0是不真的数,因为它没有长度,因此0在新概念中仅表示‘无’、‘空位’等。由图4可看出,0是微观的‘无’,∞是宏观的‘无’,作为数都是不真的。要有总段1,才能被有限多的编号等分后得到有限多的有序积段 ;如果没有总段1,就会把有序编号误认为就是有序积段n;
   据上述知,把 总段1按有序编号等分后,各从始点到的点的有序积段称为〈自然数〉 ;但
   这〈自然数〉 是有限的,所以是新概念,其数轴是新概念数轴。
    注意:事实上总段1不是〈自然数〉的1,因为它不是由等分得到,因而没有编号,所以不是数。
    不连续的〈自然数〉叫〈整数〉。所以〈整数〉中没有正号、负号和不真的数0、∞ 。
   数学范畴不能引入各种量,因而没有量纲(量纲即量度单位),以致人们不会区别〈纯数〉和〈量数〉两个概念,现在有了新概念〈自然数〉,就可区别〈纯数〉和〈量数〉了,例如和m /,虽然两者都是〈自然数〉之间关系性式子的数,但前者是〈纯数〉而后者是〈量数〉。
   进而,一切小数无论是‘有理的,无理的,或超越的’,实质上都是物理元素间或几何元素间的关系的值,亦即仅由〈自然数〉(是其编号)间按各种 关系 性 运 算 符号 组成的式子产生,如、、1.4142……=、=【注意,在没有量纲的条件下, L,D都只能是 ( 存 在 性 的 )〈整数〉 ,不可能是(关 系 性 的 )小数;因为总可以用最小的度量单位,能使小数点消去。】、,等。
   有了 新概念〈自然数〉,就 知 道 任何小数在表达上都没有独立性(须由〈自然数〉组成的式子表出),而 且 甚 至没有完全性(如无限小数须取近似值),所以都不能标在新 概 念 数 轴上。有了〈自然数〉,还 容易区分无限小数中的“无理性和超越性”,如无限小数、无理数、这两式中的 〈整数〉 是确定的,而、中〈整数〉 是不确定 的,这就是、为何具有‘超越性’的原因。显然,这一判断方法是简明有效的(而康托的用数轴判断法是错误的,因为凡小数都是关系性的数,在数轴上是没有的)。
   由新 概 念 数 轴可看出,<整数>n表示‘有限大’,其编号表示‘有限多’;同理,0表示‘无大’, 其编号表示‘无多’,∞表示‘无限大’, 表示‘无限多’。这就证实了,数学家们为躲避悖论所用的“0和∞是关于1的反演点,即1/0 →∞”,须纠正为用新概念表达的1/=才正确,因为和分别是总段1的两个端点,1才是真正的‘反演段’(不是“反演点”;请参看图4);这与上面论证相印证。
    上面已证实,正负号是附着〈整数〉的而不是含在其中的,于是可得虚符:,从而也是附着〈整数〉而不是含在其中的,所 以‘虚数’实 质 是〈虚符〉,仅起隔开、过渡和连接的作用,如‘复数’
   a+b,实质是两〈整数〉 a和b由〈虚符〉连接而成。
   概 括上 述 ,总 称 为“实数”的含义不合事实,应改称为〈数〉,表示新概念:〈数〉包括由总段1所产生的真的数〈自然数〉和其编号、不真的数0、和其编号、,和由〈自然数〉和其编号按各种关系 性 运 算 符号 组成的式子产生的各种小数。用〈虚符〉连接的〈数〉可依旧称为‘复数’。
    最后,还须提醒四点:
    第Ⅰ、既然在新概念的数轴上,不存在各种小数,所以还证实了与“实数”相关的所谓“开区间”、“闭区间”也是假概念,由新概念编号取代,,这极大的浅简了高等数学。
   第Ⅱ、函数关系性(不管是几何关系或是物理关系)的数,不是坐标轴(坐标轴由数轴组成)上本身所有的存在性的数。所以,坐标轴上,只能标上存在性的数即新概念〈自然数〉;当 用到不同函数式的分数、小数和无理数时,只能临时在轴上点出。
   第Ⅲ、上述证实了,客观只存在‘线段’,即‘线段’是真概念,而‘射线’和‘直线’应分别是‘一个端点暂未确定的线段’和‘两个端点都暂未确定的线段’的简称。
   第Ⅳ、由1/0=,从而有1/=,这证实了0 是微观的‘无’,∞ 是宏观的‘无’;‘无’即‘空间’, 1表示总‘物质’ ;这表达了宇宙有限和无限的统一。
    二、解决现行数学中几个已公认无法解决的悖论和疑难的实例
   【现在有了“实数”新概念〈数〉,解决这些悖论连初中生都可轻松看懂】
   1、“整体等于其局部”悖论和对其解决: 现行科教书依据所谓“实数”,用康托的“一一对应法和势的大小”证出“自然数与其正偶数(或正奇数)一样多”,从而得出“整体等于其局部”。
   解决:由于新概念〈自然数〉是有限的,即知这是悖论。
   2、“康托集”悖论和对其解决:
   现行科教书关于“康托集”的表述是(引自[2]363页和366页):“把区间 [0,1](即长度为1的线段)三等分,弃中间子区间(1/3,2/3);如此连续弃中,问弃的数多还是剩的数多?”,“经运算,所弃的子区间之和的长度A=1;但还剩点集X,其元素(即长度为零的点)有无穷多;用一一对应法,点集X的元素与长度A中的元素一样多”;“与我们的习惯思维似有矛盾……全部区间都扔掉了,但像没扔掉。”
   上面引文显示,编著者实际已承认了其“证明”是悖论;事实上,所弃的和还剩的都不是“点集”而是‘段集’(即其元素都是长度不为零的小线段)。
   
   解决:用新概念〈自然数〉,所谓“区间 [0,1]”(注意,有了〈自然数〉的‘编号’,“区间”已被‘编号’取代,即所谓“开区间”、“闭区间”已被否定)实即总段1,其终点编号≠,即所弃的“子区间”总长度为A,而所剩的区间之和的长度为a;所以A远大于a。于是该悖论解决。
   3、“连续统假设”悖论和其解决: 现行科教书已承认了该“假设”是无法解决的第一难题。
   解决:由新概念〈自然数〉知,该“假设”是“整体等于其局部”悖论的一般化,这等于已得到解决。
   4、罗素悖论的解决: 罗素在研究自然数时发现了罗素悖论:‘集包含自身为元素’。第三次数学危机由该悖论的提出引起;至今没有解决。
   解决:如用新概念的〈自然数〉,因总段1不是积段的1,即总段1不是〈数〉,就不会‘集包含自身为元素’,于是 罗素悖论即得解决。
   5、‘费马大定理(xn+yn=zn,当n>2时,无正整数解)’疑难的解决: 现行科教书依据现行“实数”概念,宣称该‘定理’由怀尔斯在1995年成功证明,但数学家们都认为怀尔斯的证明太冗长、不浅简,因而其证明性不强(注意,费尔马在关于这不定方程的待求正整数解这页的空白处写道:‘…………我已发现了这个美妙证法,可惜这里的空白地方太小,写不下。’ ;这证明费尔马的‘美妙证法’是很简短的。)
   如用新概念〈自然数〉,可简洁证明如下:
   首先,应把费马定理式子重新写成x+y=z,这是因为由“实数”新概念,指数只能是以<整数>为底数的编号。由于自然空间只能是三维的(因为过自然空间中一点只能引两两互相正交的三条直线。),所以当>,该定理式子的x、y、z就都不成线段,从而就不存在,所以没有<整数>解;当=、=,已知有<整数>解;当=,人们已证没有<整数>解。所以当>时,x+y=z无<整数>解。证毕。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场