现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[陆道渊:对数学基础的0和1的新认识]
独往独来
·陶涵:蒋经国传
·朱忠康:惊世真相 “九二共识”的来龙去脉和前世今生
·陆社交媒体大面积传未经证实的邓小平遗嘱
·隐瞒前中共党员身分入美籍 华裔男子法庭认罪
·毛岸英五个真实细节 赴朝镀金三个月回国
·葉擎天:進口核廢料使習近平遺臭千萬年
·王朔:中國社會的“四大魔咒”
·董狐 :北戴河会议似成习近平的‘华容道’,脱身后抱头鼠窜回到北京
·俞可平:中共政治面临六大问题 统治危机已现
·中国人令世界厌恶原因
·北大博士揭秘基层政治:官员玩女人算个屁
·董狐:习帝反腐:狠拍苍蝇,轻打老虎,打击一大片,保护一小撮
·周有光闲谈过往
·刘亚洲:中日海军差距超甲午海战 四小时全歼东海舰队非戏言
·董狐: 包子的‘爛陷’又露出來了
·新浪博客|程阳生:日本鬼子为什么从来不轰炸延安
·张洞生:任何不符合人性的需要和发展的社会经济制度是会被更适合者淘汰的
·华为创始人任正非:六点美国印象让我心酸
·董狐:庆丰帝为什么宁要‘鸿忠’,不要‘兴国’?
·那些大师已然远去:百年前中国知识分子的骨气!
·王康:被毛泽东、周恩来掩盖的一件重大历史事件--卖国
·向忠发的供词曝中共十大鲜为人知内幕
·劉淇昆:八國聯軍乃正義之師
·溪谷闲人的博客:软实力?中国的十大“世界第一”
·董狐: 六中全会,包子帝的“困兽之斗”
·毛对特务头子周恩来又用又怕 防到死
·遒真言实:抗美援朝世界史上最荒唐最窝囊最无耻最卖国战争
·吴敬琏再发声:国家养只会“造词”的专家有什么用?
·大撒币习将投500亿美元孟加拉,北京狂砸700亿美元 普京成为中国奴仆
·鄭 平:請民運人士關注高智晟的吶喊,讀《二○一七,起來中國》
·【禁书】高华:红太阳是怎样升起的1.1.4
·中共制造英雄过世 邓小平亲口证实欺世盗名
·周恩来去世谢静宜兴奋得敲锣打鼓
·张洞生 :[形象思维]和[理性思维]—中西方文化文明的优劣对比
·董狐:习近平自封‘核心’,作‘黑心皇帝梦’,被戴上紧箍咒,难过2017
·中共为何残忍:请看60多年前阎锡山的训词
·有人揭露习近平篡改六中全会公报!(全文转贴)
·张洞生:新黑洞理论
·张克侠回忆录承认中共制造七七事变。中共卖国贼
· 张洞生 新黑洞理论之2
·习高规格纪念朱德 其死亡内幕再引关注
·击毙山本五十六功臣文革遭遇凄惨
· 聂树斌处死日期做假:执行正是章含之换肾之时
·毛远新被捕后吐真言 痛批文革祸国殃民
·毛三次请求杀蒋介石未遂 西安事变竟然是斯大林在操控
· 张琏瑰::朝鲜核问题的严重性
· 王岐山被正式赋闲,习王的打虎权被正式剥夺
·艾叶:毛泽东身患怪病,暴露他强烈的帝王欲权力欲望(节选)
·《毛泽东谈大跃进大规模死亡:死一半人尸体做肥料》
·董狐:看看围绕雷阳案的一些政治斗争闹剧,包子可能是最大输家
·一份让戈尔巴乔夫、叶利钦震惊的苏联总统密档!
·乐山水;川普对华清算,北京退到哪一步?
·急速客:从反蒋英雄到毛的叭儿狗
·曾伯炎;1957罹难右派众生相——写在反右60周年
·曹长青:检讨我对川普评论的误差
·日学者揭秘:毛周派特使向日军卖国军情报 日特务机关成中共据点 ——中共联
·历史的错位(1~10)
·董狐:习近平大谈‘发展’,他 ‘大发展’了什么?
·齐大圣;从“毛病不除,恶习难改”到“今年何夕,除夕除习”
·将来可进入正史的粟裕秘闻
·美国式贪污:副总统和州长因贪婪而落马
·林 木;钱学森和他的“人体科学”
·赵紫阳揭内幕:那些元老为何仇恨我 把我家抹黑成官倒
·朱振和;习近平的精彩表演
·【读史】1959年河南信阳事件真相:读完都是泪
·恶谋(中):谁背叛了中华民族?重庆轰炸与红色间谍
· 朽木难撑社稷—评习近平为人处世
· 端传媒
·林 木; 方励之学长点滴及其他
·吴江;重温胡适的10句名言
·钱学森胆战心惊渡过文革前后20年
· 韦君宜;思痛录
·金复新;今朝扶共反乐天,明天难保不恐韩
·铁流:比夹边沟还恐怖!
·我所知道的王岐山
· 董狐 ;支持郭文贵继续爆料
·贾行家:我说我们东北,失落的人、绝望的人太多了
·彭小明;追究毛泽东女儿李讷的刑事罪行:血债法偿,冤债理偿!
· 告诉你世界科技实力的真实状况
·董狐;习近平大搞反韩反萨德闹剧‘一错再错’,终成最大输家
·恶谋(中):谁背叛了中华民族?重庆轰炸与红色间谍
·朝鲜的26种怪象你知道多少?朝鲜以罕见言辞抨击中国卑鄙、低级
·她为何还要讲夹边沟的故事?艾晓明保卫历史记忆
· 易中天--他最大的错误不是文革
·郭文贵:“反贪一号”首长将女模特带上私人飞机
·董狐;另眼看《人民的名义》中的‘包子’与‘猴子’
·朝鲜半岛危机真相——中共丧尽了道义(六) —— 中共耗费巨量民脂民膏,养
·梁之:从章立凡的“亡朝时代”看赵家王朝末期
·惠风博客;彭德怀趁中日淞沪血战猛攻赣州
· 谭宏泽:西非的中国性工作者与他们的 “性战争”
·明镜新闻|美国之音重手处理专访郭文贵人员 李肃被押解
·郭文貴足版爆料錄音曝光 聲稱傅政華「變聲」代習下令查王岐山
·高新:习近平崇毛、拥邓是情感还是功利?
·董狐:坚决支持郭文贵抗暴反腐,揭露习王孟付四人帮打郭新手段
·东方历史评论|史料:袁世凯当选民国总统
·朱忠康;形色色右派是怎样被打成的?
·朱忠康:毛泽东身边的“女皇”
·中共跪求郭文贵不要再爆料,释放郭家人赴美与郭团聚
·董狐:郭文贵以一己之力对抗邪恶的习王孟付四人帮,谁怕谁?谁输谁赢?
·红二代揭习上台及中共政局四年巨变内幕
·【网络民议】严防给肯尼亚造成新的风险和负担
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陆道渊:对数学基础的0和1的新认识


   
   
   
   

   
   
   
   对数学基础的0和1的新认识
    本著刊发在《中国科技纵横》2016年01期 陆道渊著
   书眉:客观存在是无悖的;理学中悖论,必是人的错误认识造成的。
   摘要
    发现并使用“实数”新概念,消除了理学中一切有关的重大悖论(请注意:学术研究中的矛盾一词,实质上分两种概念,必须要分清:1、一个命题自我否定,简称悖,必错;2、两个命题的互相否定,哪个错未确定。所以命题有 悖 就自我否定而不成立。)和疑难,并展示了消悖实例,使数学、理论物理学彻底浅简了 。 关键词: 总段1、〈自然数〉、〈量数〉、〈整数〉等。
    学习和研究数学、物理学的人都知道,现行理学中有很多重大悖论和疑难;连逻辑主义数学家弗雷格也说‘逻辑在哪里出了毛病呢?很多人百思不得其解。这一问题直接威胁到数学的基础………更重要的是,威胁到自然数的定义。’,还说‘对什么是1这样一个貌似简单的问题,尚未有一个完满的答案……否则,我们最终将弄不清楚负数、分数或复数。’(引自[3])
   数学家们也都哀叹数学的悖论灾难越来越深重了;有些数学家试图用“零(记为0)和无限大(记为∞)是关于1的反演点,即0∞=1”的方法(引自[1]的8页)来躲避如影随形的悖论,但更不通了,因为现行的所谓“实数”已(无理的)规定“0是整数、偶数,但不能做除数”;而且0既然是“实数轴”的始点,而∞却在无限的遥远,也不是真正的反演。明摆着,是“实数”有毛病,即“实数轴”为无限的直线是错误的。
   令人惊喜的是,如把“实数轴”改为有限的线段,则整个现行数学基础就被革命性纠正,从而所有相关的悖论和疑难也随之全部消除。
   于是,所谓“实数”就有了其新概念〈数〉 (用〈〉 表 示 新概念)。
   一、“实数”的新概念 先取“实数轴”的正半轴射线改为线段 ,再把它有限等分,并把有序性编号①、②、③…从左向右标在相应的分点上,则1、2、3…等称为有序积段,而①、②、③…是其分点的 编号,如图1。对这同一线段,当有序编号增大,则等分分段△n间隔缩小(符号△专使△n≡1),如图2。
   
   图2显示出四点: 第Ⅰ、总 段(总段用粗体1标志,以区别于积段1)的始点是;是0的编号; 第Ⅱ、如果反序读正半轴的,则也出现负号,这说明正负符号与有序积段本身无关(例如钱这数量,其本身是没有正负的,只在使用时才出现正负。); 第Ⅲ、如把每一分段△n继续不断十等分,则,但≠,否则△n=1/=0,总段就不存在了,这 就 有 悖 ;这证实了不属于总 段 1,即和分别属于 1和∞而在两者界点的编号。所以编号为的∞不在总段上,而 是 总段1的终端之外的空间。注 意 , 同一界点的两个编号和是不容许换位的;但现行的“实数轴”是无限的射线,才使数学家们把和合二为一了,即可以=了,这是“实数”有缺陷的根本原因; 第Ⅳ、不管编号如何增多,恒有△n=1,即等分分段△n≡1。
   
   同理,现用的负半“实数轴”用上述办法也可显出这四点,如图3。
   然后把图2、 图 3在点连接成一条线段,就成了一条完整的 新 数 轴, 如图4。当无轴排序时,才在编号前加负号表示左序。显然整个新数轴仍以总段1标出,其分段编号为两组。总段1的两端之外都是∞了,也即,两端点都是n与∞的界点,都标着和两个编号,很容易把和混同为一,请看图4)。
   由四个图可知,0是不真的数,因为它没有长度,因此0在新概念中仅表示‘无’、‘空位’等。由图4可看出,0是微观的‘无’,∞是宏观的‘无’,作为数都是不真的。要有总段1,才能被有限多的编号等分后得到有限多的有序积段 ;如果没有总段1,就会把有序编号误认为就是有序积段n;
   据上述知,把 总段1按有序编号等分后,各从始点到的点的有序积段称为〈自然数〉 ;但
   这〈自然数〉 是有限的,所以是新概念,其数轴是新概念数轴。
    注意:事实上总段1不是〈自然数〉的1,因为它不是由等分得到,因而没有编号,所以不是数。
    不连续的〈自然数〉叫〈整数〉。所以〈整数〉中没有正号、负号和不真的数0、∞ 。
   数学范畴不能引入各种量,因而没有量纲(量纲即量度单位),以致人们不会区别〈纯数〉和〈量数〉两个概念,现在有了新概念〈自然数〉,就可区别〈纯数〉和〈量数〉了,例如和m /,虽然两者都是〈自然数〉之间关系性式子的数,但前者是〈纯数〉而后者是〈量数〉。
   进而,一切小数无论是‘有理的,无理的,或超越的’,实质上都是物理元素间或几何元素间的关系的值,亦即仅由〈自然数〉(是其编号)间按各种 关系 性 运 算 符号 组成的式子产生,如、、1.4142……=、=【注意,在没有量纲的条件下, L,D都只能是 ( 存 在 性 的 )〈整数〉 ,不可能是(关 系 性 的 )小数;因为总可以用最小的度量单位,能使小数点消去。】、,等。
   有了 新概念〈自然数〉,就 知 道 任何小数在表达上都没有独立性(须由〈自然数〉组成的式子表出),而 且 甚 至没有完全性(如无限小数须取近似值),所以都不能标在新 概 念 数 轴上。有了〈自然数〉,还 容易区分无限小数中的“无理性和超越性”,如无限小数、无理数、这两式中的 〈整数〉 是确定的,而、中〈整数〉 是不确定 的,这就是、为何具有‘超越性’的原因。显然,这一判断方法是简明有效的(而康托的用数轴判断法是错误的,因为凡小数都是关系性的数,在数轴上是没有的)。
   由新 概 念 数 轴可看出,<整数>n表示‘有限大’,其编号表示‘有限多’;同理,0表示‘无大’, 其编号表示‘无多’,∞表示‘无限大’, 表示‘无限多’。这就证实了,数学家们为躲避悖论所用的“0和∞是关于1的反演点,即1/0 →∞”,须纠正为用新概念表达的1/=才正确,因为和分别是总段1的两个端点,1才是真正的‘反演段’(不是“反演点”;请参看图4);这与上面论证相印证。
    上面已证实,正负号是附着〈整数〉的而不是含在其中的,于是可得虚符:,从而也是附着〈整数〉而不是含在其中的,所 以‘虚数’实 质 是〈虚符〉,仅起隔开、过渡和连接的作用,如‘复数’
   a+b,实质是两〈整数〉 a和b由〈虚符〉连接而成。
   概 括上 述 ,总 称 为“实数”的含义不合事实,应改称为〈数〉,表示新概念:〈数〉包括由总段1所产生的真的数〈自然数〉和其编号、不真的数0、和其编号、,和由〈自然数〉和其编号按各种关系 性 运 算 符号 组成的式子产生的各种小数。用〈虚符〉连接的〈数〉可依旧称为‘复数’。
    最后,还须提醒四点:
    第Ⅰ、既然在新概念的数轴上,不存在各种小数,所以还证实了与“实数”相关的所谓“开区间”、“闭区间”也是假概念,由新概念编号取代,,这极大的浅简了高等数学。
   第Ⅱ、函数关系性(不管是几何关系或是物理关系)的数,不是坐标轴(坐标轴由数轴组成)上本身所有的存在性的数。所以,坐标轴上,只能标上存在性的数即新概念〈自然数〉;当 用到不同函数式的分数、小数和无理数时,只能临时在轴上点出。
   第Ⅲ、上述证实了,客观只存在‘线段’,即‘线段’是真概念,而‘射线’和‘直线’应分别是‘一个端点暂未确定的线段’和‘两个端点都暂未确定的线段’的简称。
   第Ⅳ、由1/0=,从而有1/=,这证实了0 是微观的‘无’,∞ 是宏观的‘无’;‘无’即‘空间’, 1表示总‘物质’ ;这表达了宇宙有限和无限的统一。
    二、解决现行数学中几个已公认无法解决的悖论和疑难的实例
   【现在有了“实数”新概念〈数〉,解决这些悖论连初中生都可轻松看懂】
   1、“整体等于其局部”悖论和对其解决: 现行科教书依据所谓“实数”,用康托的“一一对应法和势的大小”证出“自然数与其正偶数(或正奇数)一样多”,从而得出“整体等于其局部”。
   解决:由于新概念〈自然数〉是有限的,即知这是悖论。
   2、“康托集”悖论和对其解决:
   现行科教书关于“康托集”的表述是(引自[2]363页和366页):“把区间 [0,1](即长度为1的线段)三等分,弃中间子区间(1/3,2/3);如此连续弃中,问弃的数多还是剩的数多?”,“经运算,所弃的子区间之和的长度A=1;但还剩点集X,其元素(即长度为零的点)有无穷多;用一一对应法,点集X的元素与长度A中的元素一样多”;“与我们的习惯思维似有矛盾……全部区间都扔掉了,但像没扔掉。”
   上面引文显示,编著者实际已承认了其“证明”是悖论;事实上,所弃的和还剩的都不是“点集”而是‘段集’(即其元素都是长度不为零的小线段)。
   
   解决:用新概念〈自然数〉,所谓“区间 [0,1]”(注意,有了〈自然数〉的‘编号’,“区间”已被‘编号’取代,即所谓“开区间”、“闭区间”已被否定)实即总段1,其终点编号≠,即所弃的“子区间”总长度为A,而所剩的区间之和的长度为a;所以A远大于a。于是该悖论解决。
   3、“连续统假设”悖论和其解决: 现行科教书已承认了该“假设”是无法解决的第一难题。
   解决:由新概念〈自然数〉知,该“假设”是“整体等于其局部”悖论的一般化,这等于已得到解决。
   4、罗素悖论的解决: 罗素在研究自然数时发现了罗素悖论:‘集包含自身为元素’。第三次数学危机由该悖论的提出引起;至今没有解决。
   解决:如用新概念的〈自然数〉,因总段1不是积段的1,即总段1不是〈数〉,就不会‘集包含自身为元素’,于是 罗素悖论即得解决。
   5、‘费马大定理(xn+yn=zn,当n>2时,无正整数解)’疑难的解决: 现行科教书依据现行“实数”概念,宣称该‘定理’由怀尔斯在1995年成功证明,但数学家们都认为怀尔斯的证明太冗长、不浅简,因而其证明性不强(注意,费尔马在关于这不定方程的待求正整数解这页的空白处写道:‘…………我已发现了这个美妙证法,可惜这里的空白地方太小,写不下。’ ;这证明费尔马的‘美妙证法’是很简短的。)
   如用新概念〈自然数〉,可简洁证明如下:
   首先,应把费马定理式子重新写成x+y=z,这是因为由“实数”新概念,指数只能是以<整数>为底数的编号。由于自然空间只能是三维的(因为过自然空间中一点只能引两两互相正交的三条直线。),所以当>,该定理式子的x、y、z就都不成线段,从而就不存在,所以没有<整数>解;当=、=,已知有<整数>解;当=,人们已证没有<整数>解。所以当>时,x+y=z无<整数>解。证毕。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场