现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[陆道渊:对数学基础的0和1的新认识]
独往独来
·从孙海英看中共对民众洗脑的归宿
·[转贴]不仅仅是眼泪:夹边沟记事
·张洞生 :将毛邓江胡们的巨额稿费当做‘党国机密’的恶规必须废除
·“反美斗士”司马南突然移民美国:网友很气愤
·批毛远甚彭德怀 庐山会议另一封万言书
·胡星斗:触目惊心的特权政治!
·东方历史评论|窃国者普京
·最新中国贪腐10亿以上的官员排名
·郑然:习近平确实是最合适的选择。中共不死,权斗不已。
·格丘山:林彪与他对中国的贡献
·张洞生编辑: 中共派网特来海外中文媒体里耍流氓暴露了中共邪恶无耻的嘴脸
·非理性毛泽东:文革和他的情欲妄想及潜意识
·农民为何穷,头上压着十八座山
·张洞生:习大帝国际流氓痞子厚黑外交的面面观
·慕容雪村:把野兽关进笼子
·2015的习大帝,经济下滑,权斗激烈,难得喜洋洋
·尘封的悲壮——1946中苏血战外蒙古 史料揭秘
· 二0一四年中国维稳与人权报告
·“光复委”举行新闻发布会公布大陆“革命党”
·斯大林操刀分割中国领土外蒙古
·纽约时报:中国两会,富豪云集
·张洞生 :用事实揭露中共罪行和谎言比讲理更易唤醒民众,倒逼中共转型或倒台
·张千帆:评张维为的《中国震撼》
·上官云珠之子曝母亲自杀细节 及全家悲惨遭遇(图)
·数学大师丘成桐:中国的科技至少要倒退20年
·周平:我们燃烧了自己,却没照亮世界
·访华33次 李光耀认定习近平是“笑面虎”
·张洞生 :周永康案变(反党)暗示习近平‘反腐权斗’在党内‘严重受挫’
·昭明:「口言善,身行恶」,到底谁是国妖,徐才厚还是习近平?
·这样的革命有何意义? ——读《柴山保往事》有感
·一個只會回頭找出路的國家是沒有未來的
·曹长青:尼日利亚大选令中国人羞愧
·非毛化的起源:四千老干部历数毛泽东罪行(图)
·习近平新极权逼退渐进改良 中国思想界高度分裂
· 昭明:两害相权取其轻,美国鼓励“中间派”支持曾庆红夺权推翻习近平
·张洞生:马恩列斯《从量变质变规律》是过时的陈腐教条=
·陈维健:习近平判高瑜 也判了自己的政治死刑
·要求承認台灣屬于中國,加拿大五點答复令北京傻眼
·中国第一座大饥荒纪念碑 —— 《粮食关纪念碑》导演胡杰访谈录
·迟厚泽:“敦厚长者”刘伯承揭发林彪令世人无奈
·争鸣杂志:习近平未必逃得过亡党噩梦
·黄宗英、章含之、王光美的故事
·一剑飘尘:中国向何处去?
·朱忠康:铁骨铮铮的老人写了一首“臭老九”自嘲诗
·楓苑夢客:侃侃王岐山
·向忠发供词曝光中共早年不堪入目黑历史
·审视邓胡赵!--一家之言
·周有光:中國必須告別專制。中國不適合民主?這等於說中國人不適合吃西餐一
·極重要的歷史真相:毛澤
·昭明:习近平的四个背叛 ,论政治伦理学在中共权力斗争中的微妙且深远的影
·灵 光:美日联手主导世界的可能性——析安倍的美国国会演讲
·香港出版新书《郭選年 著:共產風雲錄》
·张博树:夭折的中国党内民主派“零九宣言”
·曹长青推荐:安兰德:什么是美国价值
·稀缺的险种“政治险”,昭明:论习近平家族与万达王健林的政商互动关系
·于建嵘给中央领导提10个“不要”,震惊了习总!
·周恩来感激三万日军精锐加入林彪四野
·知道主义|三个西方记者与乌克兰大饥荒的故事
·賴昌星保外就醫回家 廈門遠華案驚人內幕
·董狐:从中共‘集中力量办大事’都办成‘祸国殃民的大坏事’谈起
· 昭明:从国家利益层面浅谈沈大伟为何赞誉曾庆红是“改革派”
·小学教科书里的那些谎言,你被忽悠过吗?‏
·军报:南海不可轻举妄动——攘外必先安内?/潘晴
·迟浩田:若开战就要打残美国毁灭日本
·美国调查王岐山,暗斗转明斗,力挺曾庆红颠覆习近平
·布拉特轰然倒台,给中共政治局常委集体学习上了一堂政治课
·老王:中国首富习近平家族
·任志强 :谁的锅?谁的饭?
·张玉凤的传说
· 高伐林:毛泽东策划人类历史上最成功的一场骗局
·朱振和:中共画不成两个圆—— 中共专制政权将在2020年以前崩溃!
·【转贴】 历史的天大讽刺45则
·查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)
·中国惨遭委内瑞拉暗算 许多人震惊
·毛泽东延安欲封三宫六院 让丁玲开名单
·政治局今天通过了一份极其重要的文件 习家天下王家党将成立
·「越戰」老兵聚集中南海,「黨」可以走多遠?
·民国飞虎队悲剧:从王牌飞行员到中共劳改犯和三轮车夫
·朱忠康:缔造成魔之路--专题系列报导80
·周永康四万言自辩书
·张洞生:习大玩反腐,周老虎变成受贿93万的大老鼠,现又把股市玩成股灾
·资中筠:谈全球新的转折点和中美关系,环顾全球,
·蔣介石和「四大家族」的「腐敗」真相……原來如此!
·余英时:国家安全法
·党内一高干谈不能给六四平反的原因
·刘子真;蒋 公是一个什么样的人?
·【记忆】向红:四十年有感
·89岁前苏联狱警涉反人类罪被判20年徒刑
·高文谦:习近平内无官心外无民心,才大志疏要做亡党之君
· 陈破空:与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·朱忠康:几个发人深醒的段子
·许世友文革暴行揭秘 残酷远超红色高棉
·惊曝习老大跟李宰相面对面干起来了
·张洞生:习大帝的心病挫败和疯狂
·朱忠康:汉奸的谎言演绎抗日的胜利
·明镜博客:因批判习近平,张洞生老先生遭中共密集攻击
·儿媳赵力平口述 朱德因病去世的内幕
·袁 刚:纪念抗战胜利七十周年应跳出意识形态窠臼
·董狐:为什么狂妄自大的习大会甘愿为毛新宇的谎言背书和传谣?
·辩证看待“老人干政”,江泽民曾庆红胡锦涛应挺身而出承担历史重任
·张玉凤与江青之间鲜为人知的战争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陆道渊:对数学基础的0和1的新认识


   
   
   
   

   
   
   
   对数学基础的0和1的新认识
    本著刊发在《中国科技纵横》2016年01期 陆道渊著
   书眉:客观存在是无悖的;理学中悖论,必是人的错误认识造成的。
   摘要
    发现并使用“实数”新概念,消除了理学中一切有关的重大悖论(请注意:学术研究中的矛盾一词,实质上分两种概念,必须要分清:1、一个命题自我否定,简称悖,必错;2、两个命题的互相否定,哪个错未确定。所以命题有 悖 就自我否定而不成立。)和疑难,并展示了消悖实例,使数学、理论物理学彻底浅简了 。 关键词: 总段1、〈自然数〉、〈量数〉、〈整数〉等。
    学习和研究数学、物理学的人都知道,现行理学中有很多重大悖论和疑难;连逻辑主义数学家弗雷格也说‘逻辑在哪里出了毛病呢?很多人百思不得其解。这一问题直接威胁到数学的基础………更重要的是,威胁到自然数的定义。’,还说‘对什么是1这样一个貌似简单的问题,尚未有一个完满的答案……否则,我们最终将弄不清楚负数、分数或复数。’(引自[3])
   数学家们也都哀叹数学的悖论灾难越来越深重了;有些数学家试图用“零(记为0)和无限大(记为∞)是关于1的反演点,即0∞=1”的方法(引自[1]的8页)来躲避如影随形的悖论,但更不通了,因为现行的所谓“实数”已(无理的)规定“0是整数、偶数,但不能做除数”;而且0既然是“实数轴”的始点,而∞却在无限的遥远,也不是真正的反演。明摆着,是“实数”有毛病,即“实数轴”为无限的直线是错误的。
   令人惊喜的是,如把“实数轴”改为有限的线段,则整个现行数学基础就被革命性纠正,从而所有相关的悖论和疑难也随之全部消除。
   于是,所谓“实数”就有了其新概念〈数〉 (用〈〉 表 示 新概念)。
   一、“实数”的新概念 先取“实数轴”的正半轴射线改为线段 ,再把它有限等分,并把有序性编号①、②、③…从左向右标在相应的分点上,则1、2、3…等称为有序积段,而①、②、③…是其分点的 编号,如图1。对这同一线段,当有序编号增大,则等分分段△n间隔缩小(符号△专使△n≡1),如图2。
   
   图2显示出四点: 第Ⅰ、总 段(总段用粗体1标志,以区别于积段1)的始点是;是0的编号; 第Ⅱ、如果反序读正半轴的,则也出现负号,这说明正负符号与有序积段本身无关(例如钱这数量,其本身是没有正负的,只在使用时才出现正负。); 第Ⅲ、如把每一分段△n继续不断十等分,则,但≠,否则△n=1/=0,总段就不存在了,这 就 有 悖 ;这证实了不属于总 段 1,即和分别属于 1和∞而在两者界点的编号。所以编号为的∞不在总段上,而 是 总段1的终端之外的空间。注 意 , 同一界点的两个编号和是不容许换位的;但现行的“实数轴”是无限的射线,才使数学家们把和合二为一了,即可以=了,这是“实数”有缺陷的根本原因; 第Ⅳ、不管编号如何增多,恒有△n=1,即等分分段△n≡1。
   
   同理,现用的负半“实数轴”用上述办法也可显出这四点,如图3。
   然后把图2、 图 3在点连接成一条线段,就成了一条完整的 新 数 轴, 如图4。当无轴排序时,才在编号前加负号表示左序。显然整个新数轴仍以总段1标出,其分段编号为两组。总段1的两端之外都是∞了,也即,两端点都是n与∞的界点,都标着和两个编号,很容易把和混同为一,请看图4)。
   由四个图可知,0是不真的数,因为它没有长度,因此0在新概念中仅表示‘无’、‘空位’等。由图4可看出,0是微观的‘无’,∞是宏观的‘无’,作为数都是不真的。要有总段1,才能被有限多的编号等分后得到有限多的有序积段 ;如果没有总段1,就会把有序编号误认为就是有序积段n;
   据上述知,把 总段1按有序编号等分后,各从始点到的点的有序积段称为〈自然数〉 ;但
   这〈自然数〉 是有限的,所以是新概念,其数轴是新概念数轴。
    注意:事实上总段1不是〈自然数〉的1,因为它不是由等分得到,因而没有编号,所以不是数。
    不连续的〈自然数〉叫〈整数〉。所以〈整数〉中没有正号、负号和不真的数0、∞ 。
   数学范畴不能引入各种量,因而没有量纲(量纲即量度单位),以致人们不会区别〈纯数〉和〈量数〉两个概念,现在有了新概念〈自然数〉,就可区别〈纯数〉和〈量数〉了,例如和m /,虽然两者都是〈自然数〉之间关系性式子的数,但前者是〈纯数〉而后者是〈量数〉。
   进而,一切小数无论是‘有理的,无理的,或超越的’,实质上都是物理元素间或几何元素间的关系的值,亦即仅由〈自然数〉(是其编号)间按各种 关系 性 运 算 符号 组成的式子产生,如、、1.4142……=、=【注意,在没有量纲的条件下, L,D都只能是 ( 存 在 性 的 )〈整数〉 ,不可能是(关 系 性 的 )小数;因为总可以用最小的度量单位,能使小数点消去。】、,等。
   有了 新概念〈自然数〉,就 知 道 任何小数在表达上都没有独立性(须由〈自然数〉组成的式子表出),而 且 甚 至没有完全性(如无限小数须取近似值),所以都不能标在新 概 念 数 轴上。有了〈自然数〉,还 容易区分无限小数中的“无理性和超越性”,如无限小数、无理数、这两式中的 〈整数〉 是确定的,而、中〈整数〉 是不确定 的,这就是、为何具有‘超越性’的原因。显然,这一判断方法是简明有效的(而康托的用数轴判断法是错误的,因为凡小数都是关系性的数,在数轴上是没有的)。
   由新 概 念 数 轴可看出,<整数>n表示‘有限大’,其编号表示‘有限多’;同理,0表示‘无大’, 其编号表示‘无多’,∞表示‘无限大’, 表示‘无限多’。这就证实了,数学家们为躲避悖论所用的“0和∞是关于1的反演点,即1/0 →∞”,须纠正为用新概念表达的1/=才正确,因为和分别是总段1的两个端点,1才是真正的‘反演段’(不是“反演点”;请参看图4);这与上面论证相印证。
    上面已证实,正负号是附着〈整数〉的而不是含在其中的,于是可得虚符:,从而也是附着〈整数〉而不是含在其中的,所 以‘虚数’实 质 是〈虚符〉,仅起隔开、过渡和连接的作用,如‘复数’
   a+b,实质是两〈整数〉 a和b由〈虚符〉连接而成。
   概 括上 述 ,总 称 为“实数”的含义不合事实,应改称为〈数〉,表示新概念:〈数〉包括由总段1所产生的真的数〈自然数〉和其编号、不真的数0、和其编号、,和由〈自然数〉和其编号按各种关系 性 运 算 符号 组成的式子产生的各种小数。用〈虚符〉连接的〈数〉可依旧称为‘复数’。
    最后,还须提醒四点:
    第Ⅰ、既然在新概念的数轴上,不存在各种小数,所以还证实了与“实数”相关的所谓“开区间”、“闭区间”也是假概念,由新概念编号取代,,这极大的浅简了高等数学。
   第Ⅱ、函数关系性(不管是几何关系或是物理关系)的数,不是坐标轴(坐标轴由数轴组成)上本身所有的存在性的数。所以,坐标轴上,只能标上存在性的数即新概念〈自然数〉;当 用到不同函数式的分数、小数和无理数时,只能临时在轴上点出。
   第Ⅲ、上述证实了,客观只存在‘线段’,即‘线段’是真概念,而‘射线’和‘直线’应分别是‘一个端点暂未确定的线段’和‘两个端点都暂未确定的线段’的简称。
   第Ⅳ、由1/0=,从而有1/=,这证实了0 是微观的‘无’,∞ 是宏观的‘无’;‘无’即‘空间’, 1表示总‘物质’ ;这表达了宇宙有限和无限的统一。
    二、解决现行数学中几个已公认无法解决的悖论和疑难的实例
   【现在有了“实数”新概念〈数〉,解决这些悖论连初中生都可轻松看懂】
   1、“整体等于其局部”悖论和对其解决: 现行科教书依据所谓“实数”,用康托的“一一对应法和势的大小”证出“自然数与其正偶数(或正奇数)一样多”,从而得出“整体等于其局部”。
   解决:由于新概念〈自然数〉是有限的,即知这是悖论。
   2、“康托集”悖论和对其解决:
   现行科教书关于“康托集”的表述是(引自[2]363页和366页):“把区间 [0,1](即长度为1的线段)三等分,弃中间子区间(1/3,2/3);如此连续弃中,问弃的数多还是剩的数多?”,“经运算,所弃的子区间之和的长度A=1;但还剩点集X,其元素(即长度为零的点)有无穷多;用一一对应法,点集X的元素与长度A中的元素一样多”;“与我们的习惯思维似有矛盾……全部区间都扔掉了,但像没扔掉。”
   上面引文显示,编著者实际已承认了其“证明”是悖论;事实上,所弃的和还剩的都不是“点集”而是‘段集’(即其元素都是长度不为零的小线段)。
   
   解决:用新概念〈自然数〉,所谓“区间 [0,1]”(注意,有了〈自然数〉的‘编号’,“区间”已被‘编号’取代,即所谓“开区间”、“闭区间”已被否定)实即总段1,其终点编号≠,即所弃的“子区间”总长度为A,而所剩的区间之和的长度为a;所以A远大于a。于是该悖论解决。
   3、“连续统假设”悖论和其解决: 现行科教书已承认了该“假设”是无法解决的第一难题。
   解决:由新概念〈自然数〉知,该“假设”是“整体等于其局部”悖论的一般化,这等于已得到解决。
   4、罗素悖论的解决: 罗素在研究自然数时发现了罗素悖论:‘集包含自身为元素’。第三次数学危机由该悖论的提出引起;至今没有解决。
   解决:如用新概念的〈自然数〉,因总段1不是积段的1,即总段1不是〈数〉,就不会‘集包含自身为元素’,于是 罗素悖论即得解决。
   5、‘费马大定理(xn+yn=zn,当n>2时,无正整数解)’疑难的解决: 现行科教书依据现行“实数”概念,宣称该‘定理’由怀尔斯在1995年成功证明,但数学家们都认为怀尔斯的证明太冗长、不浅简,因而其证明性不强(注意,费尔马在关于这不定方程的待求正整数解这页的空白处写道:‘…………我已发现了这个美妙证法,可惜这里的空白地方太小,写不下。’ ;这证明费尔马的‘美妙证法’是很简短的。)
   如用新概念〈自然数〉,可简洁证明如下:
   首先,应把费马定理式子重新写成x+y=z,这是因为由“实数”新概念,指数只能是以<整数>为底数的编号。由于自然空间只能是三维的(因为过自然空间中一点只能引两两互相正交的三条直线。),所以当>,该定理式子的x、y、z就都不成线段,从而就不存在,所以没有<整数>解;当=、=,已知有<整数>解;当=,人们已证没有<整数>解。所以当>时,x+y=z无<整数>解。证毕。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场