东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒词训解之十:君子三明]
东海一枭(余樟法)
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒词训解之十:君子三明

   儒词训解之十:君子三明

   圣贤君子,必有三明:一是自知之明,二是知人之明,三是知法之明。

   三明之中,自知之明最重要。子贡说:“回也闻一以知十,赐也闻一以知二。”(《论语公冶长》)这就是自知之明,知道自己不如颜回。荀子说:“自知者不怨人,知命者不怨天。”(《荀子荣辱篇》)有自知之明者不怪怨他人,知天命者不埋怨天。孔子自称不怨天不尤人,就是自知和知命的特征。

   了解自己的习性即气质之性,知道自身的极限和局限,包括性能、才干的局限和条件的局限,都属于自知之明。自知的最高境界是尽心知性,反身而诚,致得良知,明自明德。这是彻见生命的本来面目,证入自心无相大光明境。

   其次是知人之明。孔子说:“不患人之不己知,患不知人也。”以缺乏知人之明为大患。樊迟问智,孔子说“知人。”以知人之明为智慧的主要表现和核心内容。孔子又说:“视其所以,观其所由,察其所安。人焉廋哉?人焉廋哉?”(《论语为政》)这就是知人的办法。从所发之动机、所行之路线和所安之处所(目的)三个方面考察,对方就无所遁形了。

   老子也说,知人者智,自知者明。其实老子自知有限,未能反身而诚明明德也;知人也有限,看人不准。这是道家很严重的一个问题。老子对孔子居高临下地批评,庄子对孔子极尽调侃嘲讽嬉笑怒骂之能事,就是因为有眼不识孔子。不识,故尊重不起来;不诚,故发言轻浮,竟以寓言之类方式渎圣。

   佛道中人看一般人或许能准,但看儒者,必看不准,对此我深有体会。二十年来,作为共和国第一狂徒的东海,被多位高人警示会直言贾祸,不知我一向逢凶化吉遇难呈祥。对他们的关心非常感谢,对他们的眼光非常轻蔑。他们有眼不识东海,不明儒家,不知仁智勇具备的君子,自有知几之明、保身之哲和造命改运之能。

   注意,说老子德智不足,知人不明,是站在儒家中道高度说的。老子毕竟得乎坤道,比起古今中外其它大师宗师可高明得多,只有释尊才能与之并肩。老子既有不少言论偏激,也有不少正确或局部正确之言。例如:“图难于其易,为大于其细。天下难事必作于易,天下大事必作于细。”之类,说得颇好,颇儒家。

   三明之三,是知法之明,即择法之眼,明辨功夫。知人要慧眼,知法要法眼。这里的法,指各种思想、观念、学术和文化体系。正确辨别、判断它们的高低优劣是非正邪,就是择法之眼,属于明辨功夫之一,是“博学审问慎思”的结果和笃行的前提。辨法又有三种方法,一是从理上辨,一从人和事上辨。

   例如,对儒佛道,理辨,就要研读三家经典,以辨别他们的思想言论;人事辨,就要观察三家人物事迹,以辨别他们的道德智慧。辨人,可看个人,将三家宗师相比;可看群体,将三家团队相比。然后选择自己心所最亲、性所最近的一家信奉之、笃行之,找到自己的心灵栖居和生命归宿。

   认为儒佛道殊途同归是一大文化误会,缺乏法眼、不明究竟故。三家世界观、人生观、价值观差异很大,固然殊途,亦不同归,而是各有所归。在最根本处即最后的归宿,佛家归于空寂,道家归于虚静,儒家则于空寂虚静处更转进一步,上达生生不息、至诚无息之乾健,因而自强不息,致力财成辅相参赞化育……

   拥有知法之明,必然辩才无碍。或问:释尊辩才无碍,孟子知言好辩,都善辩雄辩。假如两人同台辩论,不知输赢如何。答:论理,佛家极高明,儒家更中正。两家大宗师不用同台辩论,结果已经在我良知的平台上出来了。有了明辨功夫,自可不受人惑,不受古今中外任何学术之惑,对它们的品质和优缺点洞若观火。

   三明都属于智的范畴,是智的要旨,中道智慧。儒家德智不二,德到大处必高智,智到高处必大德。到了明自明德、识自本性,既智既德,德智完全合一。

   佛教有四智说:成所作智、妙观察智、平等性智、大圆镜智。姑以儒理解释之,成所作智是做事的能力,包括齐家治国平天下;妙观察智即知人知法之明,对于一切人物、事物和思想学术察其隐微,洞若观火。平等性智即明白人人皆有本性,人人本性平等;大圆镜智是彻里彻外,彻上彻下,诸智达于极致,德智圆满统一。2017-11-24余东海首发于儒家网

(2017/12/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场