人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派]
点滴人生
·香港日記(46)
·香港日記(47)
·香港日記(48)
·香港日記(49)
·香港日記(50)
·香港日記(51)
·香港日記(52)
·香港日記(53)
·香港日記(54)
·香港日記(55)
·香港日記(56)
·香港日記(57)
·香港日記(58)
·香港日記(59)
·香港日記(60)
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派

   最近買了一本關於楊岳橋的書,其中有楊岳橋本人寫的登在報章的小文章。

   楊岳橋是公民黨的立法會議員,現在被公民黨委以重任。我對他認識不多,但從觀察中,覺得他有誠意,有抱負。我高興公民黨和香港的民主運動有這些接班人。

   在這書中,楊岳橋的第一篇文章,談到香港的抗爭派,現在稱為非建制派的,實在應該怎樣稱呼才好。非建制派這名稱,確是有些‘突迄’,分類不清,像是一個垃圾箱一樣,凡建制派不喜的‘非我族類’,都統統掃進去,而忽略了這派人有非凡的勇氣,在惡勢力下仍然爭取公義和民主。余若薇批評這名稱不倫不類,確是說得很對。

   筆者一直對這個名稱不敢恭維,現在既然楊岳橋也提出質疑,筆者也談談個人的看法如下。(楊岳橋這篇文章,是一年前的9月25日在明報登出,筆者沒有看到,否則當會早些作出回應。)

   其實,今天所稱為非建制派的,早年叫民主派。這個名稱幾個兩次變遷,由民主派而泛民,再由泛民而非建制派,名稱的衍變,可稱每況愈下。

   為什麼有這些變化﹖因為有些建制派,例如民建聯和工聯會,認為他們自己也是‘民主’的,民主不是民主派的專利,所以他們認為‘民主派’有自我作大之嫌。他們這個抨擊,動搖了‘民主派’這名稱的基本,連民主派中人也有些認為專斷‘民主’之名,是理不直,氣不壯。再加上早期自稱‘民主派’者,不如今天的團結。他們本身也五色繽紛,於是媒介籠統稱呼他們為‘泛民’。

   及至一兩年前本土主義和一年前港獨主義興起,並在本港政治開始發揮影響力之後,媒介為了把所有反對派歸納在一起,使用一個輕易拾來的名詞﹕‘非建制派’。這有實際和法律的考慮,因為這派包含港獨份子,但卻不能稱他們為‘港獨派’,因為這是一個朝野不能接受的名詞,且可能觸犯法例。由於‘建制派’是一個現有的名字,‘順理成章’便把所有不滿、反對、刻意監察政府,甚或維護香港核心價值、堅守一國兩制的人士和派別都統稱之為‘非建制派’了。

   這是一個名稱之爭,但民主派在這著上碰了軟釘子,因為‘非建制派’帶有負面和消極的意義。首先,它意味逢中必反或逢政府措施必反,相當不理性。其次,它洗去了這些派別的積極意義,因為這些人士和派別正是爭取香港民主、公義和維護香港核心價值的中流砥柱。

   為今之計,我認為應該恢復這些人士和派別的正確名稱,即民主派。假設左派或建制派批評民主派壟斷‘民主’之稱,則不妨答以正是如此。在香港誰在爭取民主﹖是左派嗎﹖是建制派嗎﹖絕對不是。你看他們從來不贊成在香港搞公民投票,也不贊成普選特首和立法會,便可知悉。他們是香港民主的阻礙者,怎能稱為‘民主派’﹖

   至於本土主義者和港獨份子,我們把他們歸納在‘民主派’的稱謂下其實也無損‘民主派’的名號。難道他們也不是在爭取民主嗎﹖‘民主派’的稱號容納了他們,只不過意味‘民主派’更為龐雜,光譜更廣闊而已。在目前民主派捱打,被建制派步步追擊的情況下,所有反對力量應該更加緊密團結,不要內耗。恢復民主派的名號是其時了。

(2017/12/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场