百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[法界泰斗、律师发对北京驱赶外来人口]
郑恩宠
·中共高层为何开始承认“死磕”律师
·真假维权抱团取暖的分水岭
·维权律师英雄和巨大影响力
·习近平论干部专业化专门化精细化
·709李和平律师新年开始发声
·中共向看守所派驻法律援助值班律师
·709案为何高调开场低调收场?
·为入狱维权者筹集律师费值得提倡
·2018“福州”案律师辩护团组织得好
·《律师法》修改进步与倒退
·上海有访民要炸律师的破船
·房子用来投资的货币定会贬值的
·老板们为何纷纷与政府闹离婚
·当局用官派律师排挤维权律师成风气
·维权者糊涂骂律师结果很差
·中共加紧提高“赤脚律师”入门标准
·中共30年对国民法律援助真相
·中国人申请法律援助难于上青天
·中国法官逼律师为娼
·香港人权律师任大律师公会主席
·王宇律师儿子出境就读当局明智之举
·中国法官犯罪率远高于律师犯罪率
·纪念曹顺利要走向健康方向
·好样的余文生律师妻子许艳
·按台湾比例中国年法律毕业生应50万
·香港与中国内地律师地位天地之别
·中国人权律师不会被灭种!
·上海官派律师全面进社区钱从哪里来?
·中共第一政治对手是人权律师
·关注政治讲法治是访民进步开始
·律师是民主社会最重要人权保障者
·李庄律师是否能平反看依法治国真与假
·韩正的正规学历是小学五年级
·复旦六党员炮打张春桥悲剧人生
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
·全盘否定官派律师并不可取
·从12上海访民诉状看中国局势变化
·曹忱律师犯罪为何不大张旗鼓报道
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共成为承认无限上访、无限申诉合法
·宪法:国家主席任期制取消可无限连任
·中国两会律师代表委员作用不可或视
·官方透露中国有近千维权律师
·上海陈建芳为何能获人权奖?
·习近平对上海访民政策继续维持现状
·上海房价每千元降二元的政绩
·绿卡和户口二选一是进步还是倒退?
·对中国律师最新数据的思考
·对美国进口大豆报复的后果
·律师上书国务院城管文件失效
·中国法官队伍是否在进步?
·有律师犯猥亵罪、转移毒品罪、危险驾驶罪
·传韩正亲信上海前公安局长张学兵落马
·美国2003年起人权报告提到我
·美人权报告2003年起提到我(二)
·性侵女学生的教授往往是犬儒加色狼
·中美贸易是舆论战也是人心向背战
·中美贸易战前国内开始乱?
·喉舌在习博鳌讲话后贸易战突然转向?
·殴打律师的9人被判刑!
·中国民营企业家为何称特朗普太伟大
·习近平何时能禁止中国的师生恋?
·美国务院、驻华使馆为何声援李文足?
·特朗普和中国官员谁在说谎?
·美英法打叙利亚中共媒体在误导?
·性与学术交易是中国高校普遍问题?
·64年党龄老人十年上访愚忠、死亡路
·中国政法大学被骗6500万元荒唐!
·律师诈骗8000万官方仍保持沉默
·央视记者遭扣押打了上海帮的耳光
·没有免费的自由!加油张凯律师!
·中纪委找到查处法院院长受贿新思路?
·中兴公司失败是败在律师上
·律师行贿法官82万官媒集体沉默
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法界泰斗、律师发对北京驱赶外来人口

    中共十九大后,中国法律界泰斗、教授、律师向全国人大提出合宪审查,就北京驱散外来人口文件。中国律师已经站在重大社会问题、敏感政治问题的最前沿。没有活跃而敬业的律师队伍,就没有中国的未来。
   
   转载来源:维权网
   
   2017年12月24日星期日


   
    江平、 贺卫方等学者律师对北京市政府驱赶外来居民的行动及其依据的
   
    行政文件向全国人大会常委会提请合宪性审查的全文
   
   
   全国人民代表大会常务委员会,尊敬的常务委员们:
   
   
    2017 年 11 月中旬以来,在北京市大兴区、昌平区、丰台区、朝阳区等地发 生了大规模驱赶外来居民的恶性事件,尤其在大兴区西红门镇,昌平区东小口镇,一些人以北京市政府或其下属机构的名义,切断住宅的水电供应,砸破住宅门窗,破坏住宅设备,捣毁居民财物,拆毁企业的厂房和宿舍等等,将数以万计居民从 遮风避雨的住宅中驱赶到零下五度的寒夜之中,不仅没有丝毫“安得广厦千万间”的悲悯,竟与“居者有其屋”反向而动。我们认为,这些行为违反了“国家尊重和保障人权”和“法律面前一律平等”的宪法原则,侵犯了公民的五项宪法权利,分别是:
   
   第十条…… 农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。
   
   第十一条…… 国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。
   
   第十三条:公民的合法的私有财产不受侵犯。
   
   第三十八条:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
   
   第三十九条:中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法 侵入公民的住宅。
   
   即:
   (1)土地权利,
   (2)个体经济和私营经济的权利,
   (3)私人财产权 利,
   (4)人格尊严不受侵犯的权利,
   和(5)住宅权利。
   
    这些出现恶性事件区域的土地属于农村集体土地。农民通过法律正当程序获得具体地块的承包权,获得使用权、收益权和处置权。农村居民有权建设房屋用于自住或出租,租户通过契约获得房屋的使用权。将租户从房屋中赶出,侵犯了使用权;中断了租房契约,损害了土地所有者的收益权和处置权,也就侵犯了他们的土地权利。
   
    西红门镇关闭商户和驱赶居民,昌平区东小口镇拆毁裕龙服装公司厂房和宿舍,以及其它区对相关商户断水断电的行为,迫使经营中断,经营资产受到破坏,契约无法执行,都涉及对个体经济和私营经济合法权利的侵犯。
   
    西红门镇、东小口镇以及北京其它地区捣毁居民财物,并强迫居民在极短期限内离开,使他们无法从容处理难以携带的财产的行为,侵犯了这些居民的私人财产权利。
   
    北京市政府所属机构的文件称这些外地来京人员为“低端人口”,在驱赶他们过程中的粗暴态度,以及驱赶行为本身都侵犯了他们的人格尊严。
   
    西红门镇和东小口镇以及北京地区中断对住宅的水电供应,砸破住宅门窗强行进入住宅,破坏住宅设备,将居民驱赶出来的行为侵犯了居民的住宅权利。
   
    事件发生后,北京市政府安全生产委员会称,北京市政府只是在进行火灾隐患排查,“驱赶低端人口”一说毫无根据。根据正常理解,这等于是北京市政府声明,北京市政府或及下属机构并没有派人对上述地区居民进行恐吓、断水断电,闯入住宅,毁坏住宅,破坏财物,但这些事情都发生了,却没有一人因为作出上述违法犯罪行为而被制止和受到处罚。无论上述行动是否北京市政府直接所为,如果不阻止和惩罚上述犯罪行为,就等同于北京市政府的行为。因为根据《宪法》,公民的宪法权利同时就是政府的保护义务,不保护就是侵犯。
   
    到现在为止,受到损害的公民并没有得到安抚和赔偿,没有、也无法回到他们本来居住的住宅中。上述犯罪行为导致的结果,即房屋无法居住,居民被驱离成为即成事实。实际上,驱赶行动并没有停止下来。如果一个社会不能对这种大规模侵犯公民权利的行为加以制止和惩罚,这种行为将会漫延到全国,造成更的危害。这种行为已经构成对当事居民宪法权利的侵犯,如果对这种行为不加以阻止和纠正,全国人民的宪法权利也实际上受到了侵害,宪法本身受到重创。不捍卫宪法,就会毁灭对宪法的信任。中共十九大提出“推进合宪性审查工作”; 中共十八届四中全会也提出“一切违反宪法的行为都必须予以追究和纠正。”北京的驱赶事件正是一起违反宪法的需要纠正的行动。
   
    《中华人民共和国宪法》第六十七条规定,全国人民代表大会常务委员会有 “监督宪法的实施”的职权;第七十一条规定,“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会认为必要的时候,可以组织关于特定问题的调查委员会,并且根据调查委员会的报告,作出相应的决议”;第四十一条规定,公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告 或者检举的权利”;《立法法》第九十九条规定,公民“认为行政法规、地方性 法规 ……同宪法或者法律相抵触的,可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议”。
   
    有鉴于此,我们作为中华人民共和国的公民,根据《中华人民共和国宪法》和《立法法》,向全国人民代表大会常务委员会建议,成立对北京驱赶外来居民事件的特别调查委员会,对北京市政府自 2017 年 11 月中旬开始,在北京市大兴区和其它地区侵犯公民土地权利,个体经济和私营经济的权利,私人财产权利,人格尊严不受侵犯的权利,和住宅权利等五项宪法权利的行为进行调查,并对该行动依据的北京市各级政府行政文件进行合宪性审查。
   
   此致敬礼!
   
   江平 (签字)
   贺卫方 (签字)
   盛洪 (签字)
   许章润 (签字)
   蒋豪 (签字)
   莫少平 (签字)
   丁锡魁 (签字)
   秦晖 (签字)
   
   二零一七年十二月十九日
   发帖者 维权网 时间: 上午6:58
   通过电子邮件发送BlogThis!
   共享给 Twitter
   共享给 Facebook分
   享到Pinterest标签:
   公开信
(2017/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场