百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[從五月花公約看民主產生條件]
张三一言
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從五月花公約看民主產生條件

   
   張三一言
   
   [一] 五月花的基本事實。
   五月花的成員原本已經移民荷蘭的英法愛各國底曾貧民,共102人;其領袖是威廉·布拉德福德(William Bradford)和威廉·布魯斯特(William Brewster);


   五月花時間在1620年9月6日開航,同年11月11日在北美洲鱈魚角附近靠岸(66天);
   他們到美洲的目的是弗吉尼亞北部開發第一個殖民地,改變貧窮命運;
   他們的宗教信是基督教(“分離教派”Pilgrim)虔誠徒;
   他們的思想原則是政治上是忠顺臣民,效忠君愛國,效忠詹姆斯國王陛下。
   
   [二] 五用花的歐洲人到美洲建立民主美國與信上帝忠皇帝無關
   五月花的基本事實和他們思想行為,我們看不到宗教對美國人建有因果關係。
   有人提出的理由是,因為先有信基督教的歐洲人到美洲,之後才有建立民主美國。
   但是,這不足以證明基督教是建立民主美國之因。因為人們也可以說:因為先有食牛扒的歐洲人到美洲,之後才有建立民主美國。難道食牛扒也成為建立美國之因?
   如果信基督教的歐洲人到美國建立基督教皇國,起碼立法規定基督教是美國國教,才可以說基督教建立民主美國。事實並非如此。
   移民美洲的歐人建立民主美國與信宗教無關,與忠皇帝也無關。移民者建立的是自由民主博愛(人權)的美國本身就完全否定了忠君的觀點。
   建立民主美國與信基督教、忠詹姆斯國王無關、不是因果關係,那麼,是甚麼原因令到美國建立民主國而不是皇國?
   
   [三] 五用花102移民者的政治現實是建立民主美國的原因
   因為102人中雖然有領袖,但是沒有特權領袖,所以,需要訂立大家願意遵守的公約以達目的。在大家的權利權力責任相等條件下,需要用平等原則維繫團結協同行動,於是,出現“公約面前人人平等”的《五月花號公約》。
   因為平等,沒有特權,所以,在法律面,人人必須守法;客觀上是置法律於人之上、法管人;是法治之原。
   而平等原則需要民主程序才能實現。五月花公約主導建立平等的美國,實察上也是民主主導下建立民主的美國;所以美利堅合眾國是民主之國。
   當時移民美洲本身沒有多少利益,更沒有特權;他們只是正在爭取利益,也就是責任多於利益、責任重於利益。
   平等地民主地由大家負擔責任,總比把重責自攬上身明智。要求大家共同分擔責任,唯有民主程序能實現這一任務,這一現實促使這些移民傾向民主,必須民主。這是建立民主美國根本原因。
   可以這樣說:這個《五月花號公約》的平等思想和當時的政治現實,促使歐洲移民建立民主的美利堅合眾國。
   
   [四] 五月花102移民者思想有助建立民主美國
   五月花號往美時在1620年,早前168年的法國大革命時始於1789年。法國大革命的青春、热情、自豪、慷慨、真诚精神,把统治法国多个世纪的绝对君主制與封建制度在三年内土崩瓦解的自由、平等、博愛等新原則,仍然激勵移民美國的歐洲人。美國人的這種精神可以從幾個重要文件中查證。
   美國獨立宣言:
   我们认为下面这些真理是不言而喻的:造物者创造了平等的个人,并赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,则来自被统治者的同意。
   美利堅合眾國入籍宣誓效忠:我謹宣誓效忠美利堅合眾國國旗及效忠所代表之共和國,上帝之下,未可分裂之國度,自由平等全民皆享。
   星条旗 (美国国歌):星条旗却将要永远飘扬在这自由国土,勇士的家乡。
   美國憲法第一修正案(簡稱:第一修正案):禁止美國國會制訂任何法律以確立國教;妨礙宗教信仰自由;剝奪言論自由;侵犯新聞自由與集會自由;干擾或禁止向政府請願的權利。該修正案於1791年12月15日獲得通過,是美國權利法案中的一部分,使美國成為首個在憲法中明文不設國教,並保障宗教信仰自由和言論自由的國家。
   移民美洲的歐洲人把自由民主平等博愛思想、精神付諸於建立民主美國。
   可見,移美歐人不是用基督教建立民主美國,而是用自由民主平等博愛思想、精神建立民主美國。
   
   [五] 小結
   平等是民主之源、民主之原。
   只有在力量均等的人、人群、團體、政黨,而且,這些力量不圖消滅對方建立自己獨大實力,同時還要有共同目標;在這樣條件下,才或許能建立民主制度。當時的美洲移民正好具體這些條件,也碰上好運氣,偶然地建立了民主的美利堅合眾國。
   其次,也是必不可少的是建國者們有自由民主平等思想。
   有了這兩個基本條件,才可能建立民主國家;而且只是可能,不是必然。
   
   20171112
   
   附《五月花號公約》:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E6%9C%88%E8%8A%B1%E5%8F%B7%E5%85%AC%E7%BA%A6
     
(2017/11/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场