百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[天地間沒有不是迷信的信仰]
张三一言
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天地間沒有不是迷信的信仰

   
   張三一言
   
   【天地間沒有不是迷信的信仰;有迷信就有宗教,沒有迷信,宗教歸零】
   


   有人提出這樣的問題“是不是所有印度宗教都是迷信?”
   問題概念不清。
   宗教不等同迷信,兩者概念不同。宗教是人与超自然關係中產生的一種人生觀念等的思想意識;宗教是迷信者的對象;信仰或迷信都是信宗教者宗教感情表達的情狀。“信教”中的信仰或迷信是同一事理不同名稱;只是基於褒貶需要而分開的名稱。
   
   張三在《信仰和迷信》短文中說過:信仰與迷信是同一事理兩種說法:褒說是信仰,貶說是迷信。在此,而要強調:“天地間沒有不是迷信的信仰”。
   
   有一些人自以為他信宗教是信仰,中國人燒香拜神祭鬼拜祖先是迷信。於是,找出了信仰和迷信不同的理由。
   舉例說之。
   有人見字解字說,素樸、迷迷糊糊的信仰,即是迷信。
   張三也可以用同一方法說:見在高位者仰視生敬畏而信之,且深信不疑,叫信仰。
   請問兩者有甚麼不同?
   所以張三的結論是信仰即迷信,迷信即信仰;起碼是你中有我、我中有你。
   宗教產生的根本原因是“弱者望強者打求”。古人面對變化多端強大無比深不可測的大自然,全然無能為力,是十足弱者;於是,思維邏輯導致人們視大自然是一種超然力量主導,這主導者就是神。
   人為安全、幸福、理想願望,又不俱備實現能力,於是自然而然地求助超凡之神。凡人求助超凡之神,就是宗教。不管這宗教是表現在民初之所謂迷信,還是表現在今天的所謂信仰,它們的共同實質就是求助超凡力量:神。
   一個弱者對超強之主(神)必然信之,且信得入迷不疑。不論是信仰還是迷信都由此產生;迷信信仰由同一因由產生。把這一種對神之信組建成有形的教會,教徒之信叫做信仰;這信仰是建構狀態的迷信。歸根究底,信仰終歸是迷信。
   在這同一類敬而信之之中,有多種多樣的模式,其中有一類的表現成西方宗教模式,例如基督教,其教徒信信教被褒稱為信仰。
   另一類表現成為中國民間,中國人信神信仙信鬼,西方宗教信仰者們說,這一類信教都是不知不覺而迷迷糊糊所引起的,沒有透過理性的思辨、分析、批判,而發生的信仰固然是迷信,是非理性的;西方教信仰者說這是愚夫愚婦對對神鬼的迷信,於是,中國人的民間宗教信仰被貶稱為迷信。
   一些所謂宗教信仰者強行解釋,他們信教,是經過理性的思辨、分析、批判而產生的即不是迷信的宗教。所以,他們信宗教不是迷信。這是信口雌黃。
   “童貞女馬利亞受聖靈感孕,生下耶穌。” 是經過理性的思辨、分析、批判而產生結論?請問,用甚麼邏輯道理常識思辨、分析出童貞之女不交配而懷孕成母?
   明明是拿一本古代神話集當神旨,是百分之一百的迷信,還說是經過理性的思辨、分析、批判而產生結論!
   其實,只要加以“聖化”,中國的山海經、西遊記、封神榜都可以作為中國人的聖經。事實是,中國的“神經”沒有成為類似西方的聖經,足見中國人比西方人不迷信。
   
   為甚麼西方一本古神話集會成聖經,而中國多本古今神話集不會變成中國人的聖經?有人研究得出的結論,是因為西方是一神教,中國和東方是多神教;而且,西方之人神是絕然異質的,而中國之人與神是可以交流轉變的。中國人得道可升仙,而且是雞犬升天,人可變妖變精變怪變神;神可下凡變人;仙女下凡嫁凡男,是為人人樂道的故事。
   說到底中國之神之仙之妖之怪之鬼比西方之神更有人性味。
   
   以上分析可以得出結論:天地間沒有不是迷信的信仰。
   
   20171107
(2017/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场