百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言 :沒有思想是習近平思想]
张三一言
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言 :沒有思想是習近平思想

   
   【毛澤東思想就是西化的秦始皇思想;鄧小平思想就是有橋不行摸石過河的蠢人思想;習近平的“新时代中国特色社会主义思想”思想是毛鄧思想雜交的新出雜種思想。
   所有這些思想的共同特點是西方思想糟粕與中國秦始皇思想結合的思想。
   這思想種雜交產生的雜種思想,比原思想邪惡。】
   


   習近平思想被冠名為水蛇春咁長之名:“習近平新時代中國特色社會主義思想”;並被捧上“馬克思主義中國化最新成果”的高度。
   
   甚麼是習近平思想?
   假設有習近平思想:不是思想的獨裁權力就是習近平思想;
   假設有習近平思想:毛澤東思想就是習近平思想;
   事實求是不假設:沒有思想就是習近平思想。
   
   “習近平新時代中國特色社會主義思想”?
   有中國特色社會主義思想,具體地說就是毛鄧江習搬西方糟粕思想馬列的社會主義與中國秦始皇思想雜交出來的特色雜種思想。
   除了這一雜種特色:無色,白紙一張。
   
   如果強行要說有“中國特色社會主義”,那麼的特色表現在哪裡?
   習近平對原創馬克思主義有甚麼補充?有甚麼突破?答案是:沒有。既然沒有,也就沒有所謂習近平思想。沒有習近平思想,習近平的“中國特色社會主義”是空談。
   習近平對現實社會及其矛盾有甚麼前人所未有的新觀點?有甚麼創見?有甚麼分析?答案也是:沒有。
   所以結論是:沒有思想就是習近平思想。
   
   好吧,就來個以馬克思主義觀點論習近平思想。馬克思主義精華在社會矛盾分析;社會性生產與資本主義私有之間的矛盾。現今中國社會基本矛盾是全民性生產共產黨私有(因為國為黨所有,所以國有即黨有;權官幾乎都是億萬暴發戶);全國分成黨階級與民階級兩個敵對階級。
   對這個中國政治社會基本矛盾,習近平根本就不敢、不願、不能面對;腦中連真實社會矛盾的影子也沒有,更談不上對社會矛盾分析。頭腦一片空白,就是習近平思想;所以說,沒有思想是習近平思想。
   
   共產黨真理部代習近平這樣描述現階段社會矛盾:“我們國內的主要矛盾,已經是人民對於建立先進的工業國的要求同落後的農業國的現實之間的矛盾,已經是人民對於經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”在這裡且不評論它是對是錯。
   共產黨真理部對當前中國社會矛盾的結論是這樣的:“是先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾。”
   完錯!
   一錯,現在中國基本上與先進民主世界相類似,都是資本主義社會生產力,當然主要是權貴資本主義,這是最惡劣的資本主義,但它的生產力並不落後。
   二錯,最大的錯是把在中國名叫“社會主義制度”的當前人類世界上最邪惡、最落後的一黨權貴資本主義私有制說成是“先進的社會主義制度”。
   這種荒唐透頂的思想和理論,被加入到習近平思想裡,於是沒有思想的習近平思想裝下了荒唐思想和理論。也於是,原本沒有思想的習近平就有了荒唐的習近平思想。這也是沒有思想的習近平思想的一個側面。
   三錯,最嚴重的錯誤是“人民對於經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”
   其一,共產黨剝奪。不能滿足人民固然是經濟文化發展速度不足,但是,主要不是因為當前經濟文人不足,而是共產黨對全國全民全社會的剝奪,造成黨富民窮。
   其二,把人視同豬。共產黨真理部說的也是事實:把人視作豬,把人權視作豬權。
   “唯物”主義的共產黨視人民如豬,只是滿足物質要求(食好、住好,就完人民所願,共產黨就功德無量,就可萬世統治)。
   人永遠是人,人當然要滿足物質要求,在滿足物質要求後,人就必然有精神要求。
   這個精神要求是:自由、民主、人權、法治、公平、正義、安全、環境等方面的普世價值要求。
   這一精神要求是人獸區別標準。
   沒有這一要求,人與人與牲畜禽獸實質無別;滿足了這一精神要求,人與牲畜禽獸就分別出來了。
   如果說習近平有思想,那是共產黨真理部代擬的思想,是合人獸為一的思想。
   
   歸根究底沒有思想就是習近平思想。
   
   20171101
(2017/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场