大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[严家祺:创造史观]
严家祺
·
经济学、货币金融学、全球总账本
·
·严家祺:全球总账本
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
·遙感中國資本流動大潮
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·
大尺度时空观
·
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
赵紫阳、1989和“六四”
·
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严家祺:创造史观

创造史观


——关于“创造历史”的“思想种子”的理论


   

严家祺


   【提要】创造历史需要特定的思想、广阔的眼界、洞察力、决心、毅力、谋略、号召力等等,它是许多“思想因素”和“情感因素”的综合。道金斯(Richard Dawkins)在《自私的基因》一书中,用“心因”(Memes)一词,来代表这些因素。“心因”是生物学上的“基因”的文化类比。“基因”通过遗传而在生物界中传播,“心因”从一个人的头脑跳到另一个人的头脑中,在人类社会中传播。“基因”在病毒、细菌、植物、动物和人类个体中都存在,而“心因”是人脑特有的。植物、动物没有“心因”。特定“种子”是特定“心因”的特定组合。新技术的发明者的头脑中的思想,就是新技术的“种子”,“历史创造者”有关变革现状的想法,就是“创造历史”的“种子”。

   
    创造历史——与发明新武器、新技术一样,都是从少数人开始的,要经过试验到大规模工业生产,新制度、新体制、新局面、新社会才能创造出来。
   ************************************************************************
   

卡莱尔的“英雄史观”


    十九世纪英国散文家和历史学家卡莱尔(Thomas Carlyle,1795--1881)写了一本《英雄與英雄崇拜》的书,广为人知。他认为,历史是英雄创造的,“世界史就是伟人传”。他崇拜英雄,“英雄崇拜在人类中现在存在,曾经存在,也永远存在。”他把英雄視為具有超出常人精神特質的先知或神人,并把英雄分为六類,「帝王」如克倫威爾、拿破崙、「神明英雄」如奥丁,「先知英雄」如穆罕默德,「詩人英雄」如但丁、莎士比亞,「教士英雄」如马丁·路德、諾克斯,「文人英雄」如約翰生、盧梭、彭斯。他說:「偉人是自身有生命力的光源,我們能挨近他便是幸福和快樂。這光源燦爛奪目,照亮了黑暗的世界。他不是一支被點燃的蠟燭,而是上天恩賜我們的天然陽光。……沐浴在這光輝中,所有靈魂都會感到暢快」。
   
    (图1) 卡莱尔和他的著作
    很多人知道但丁、穆罕默德、莎士比亞、马丁•路德、拿破崙,但不会想到卡莱尔把彭斯也当作为“英雄”。彭斯是十八世纪英国诗人,他的诗歌富有音乐性,可以歌唱。“彭斯是他那个时代最有天赋的英国人。”卡莱尔谈到彭斯表现于谈话中的才智时说,“高声欢乐的洪流,轻柔感情的低泣,言简意赅的强调,清晰透彻的洞察,他无一不备。”
    看起来,卡莱尔的“历史”,也包括“文学史”,说彭斯“创造了英国文学史”,肯定是成立的。
    “英雄史观”由来已久,古希腊普鲁塔克(Plutarch 公元 46—120)在《希腊罗马名人合传》中,展示了历史人物个人性格、品质对历史的影响。在某种意义上,司马迁的《史记》,也带有“英雄史观”的色彩。中世纪欧洲的历史观,弥漫着浓厚的神学色彩。到欧洲文艺复兴时期,为了摈弃“神学史观”,许多历史著作中,表现了“英雄史观”的倾向。
   

“唯物史观”对人的束缚


    马克思是一位有创造力的大思想家。他为了与有悠久传统的“英雄史观”相对立,马克思提出了“唯物史观”。恩格斯说,马克思一生有两大“发现”,其一就是发现了“唯物主义的历史观” ,“正像达尔文发现有机界的发展规律一样,马克思发现了人类历史的发展规律。”“唯物史观”认为一切重要历史事件的终极原因和动力是社会的经济发展,生产力和生产关系之间的矛盾、经济基础与上层建筑之间的矛盾,是推动一切社会发展的基本矛盾;在阶级社会中,社会基本矛盾表现为阶级斗争,阶级斗争是阶级社会发展的直接动力;阶级斗争的最高形式是进行社会革命,夺取国家政权;社会发展的历史是人民群众的实践活动的历史,人民群众是历史的创造者。
      马克思是一个企图颠覆资本主义世界的人,二十世纪苏联东欧中国的“马克思主义化”表明,马克思“个人”是怎样影响了世界历史的进程。没有马克思,就没有俄国十月革命;没有十月革命,就没有毛泽东;而没有毛泽东,就没有共产党中国。马克思、列宁、毛泽东等少数人“创造”了二十世纪“社会主义国家的历史”。二十世纪“两大阵营”的对立,发端于马克思和恩格斯两人的《共产党宣言》。在马克思时代,欧美资本主义确实存在着“资产阶级”和“无产阶级”的“对立”,马克思把这种“对立”神圣化,美化为改造社会的动力。当马克思的后代信徒们大谈“人民群众是历史的创造者”的时候,他们没有想到,他们从事“创造历史”—— “在全世界实现共产主义”的活动,正是马克思《共产党宣言》希望“无产阶级”或“人民群众”去做的活动。当列宁批判考茨基、斯大林批判托洛茨基、毛泽东反对赫鲁晓夫和刘少奇的时候,正是“马克思”这一“种子”保持它的“基因不变性”的努力。全世界的共产党人,许许多多人以为他们对“共产主义”的信仰既纯真又高尚,不过是“创造历史的”马克思的“盲目的追随者”。从二十世纪七十年代末开始,在苏联,在中国都不再争夺“马克思主义的正统性”的时候,“马克思”这粒“种子”就开始被历史抛弃了。
   
    (图2)马克思是二十世纪苏联中国历史的间接“创造者”,全世界共产党人都是他的“盲目追随者”
    一九八九年柏林墙的倒塌,不仅证明了马克思主义“在全世界实现共产主义”的失败,而且证明了“一国”的“共产主义事业”不能长期存在下去。然而, 二十世纪的历史同样证明,个人——“天才”、英雄或枭雄是历史的创造者。马克思的事业是一种“破坏、颠覆资本主义”的活动,这里谈“创造历史”,是在“创造”一词的“广义”上说的,毁灭、改革、革命、战争都是对“历史的广义创造”。
    比马克思稍晚的俄国大作家托尔斯泰(Leo Tolstoy 1828—1910)在《战争与和平》中,也表述了与“英雄史观”相反的观点。他认为,一件事发生,是以前一系列事件综合作用的结果,其中任一事件的改变,都可能改变历史。而未来的每一时刻,都存在着无数种可能性。他在谈到拿破仑入侵俄国的那场战争时说,“成千上万适应或符合那正在发生的事件的原因,凑合起来,联系起来,就发生了那件事,发生了那种运动,发生了那场战争。” 在托尔斯泰看来,国王仍然是历史的奴隶,他的命令并不一定必然地达到他的目的。拿破仑入侵俄罗斯就以失败告终。
    马克思不同于托尔斯泰,他的“唯物史观”是为了说明他理论的“科学性”。马克思坚信自己正在创造历史,他没有否定杰出人物在创造历史中的作用,但他的中国后代信徒深受毛泽东阐述的“唯物史观”的束缚,把“唯物史观”简单地理解为“人民群众是历史的创造者”,面对社会变革的需要,不思变革,他们真诚地相信,个人没有能力去创造历史。这种“简化的唯物史观”成了维护中国社会现状的“理论”。在这种“简化唯物史观”的影响下,在强人邓小平后,性格懦弱的人反而登上了高位,面对变革的需要,忧心重重,无所作为。他们不是当代改变世界的英雄,而成了“回首往事碌碌无为的庸人”。
   

历史是人类的共同记忆


    广义的历史,有地球史、生物史、科学史、艺术史、经济史、家族史、电脑发展史,海盗史、个人史、一个甲虫在树林中的生活史等等。这里讲的“历史”,是指有文字记载以来的人类史。一个国家或地区的历史、世界史都是人类的共同记忆。在这一狭义的历史里,金字塔、迦太基、巴比伦、亚述、希腊城邦、罗马帝国、中国的春秋战国、万里长城、匈奴人西侵、基督教、加洛林帝国、拜占庭、阿拉伯帝国、十字军东征、蒙古帝国、美洲的印加帝国、神圣罗马帝国、英法百年战争、文艺复兴、郑和七下西洋、哥伦布发现新大陆、新教改革、俄土战争、印度的莫卧儿王朝、俄国的扩张、荷兰、英国的海洋霸权、殖民主义、美国独立战争、奥斯曼帝国、法西斯主义的兴起、世界大战、中苏分裂、苏联的解体、九一一事件······都是人类的共同记忆。一些“名门望族”有详细的“家族史”,是这一家族集体的共同记忆,不是人类的共同记忆。我在这里讨论“唯物史观”、“英雄史观”和“创造史观”时,是针对“人类共同记忆”的历史,不是针对“家族史”、“服饰史”、“书法史” 而说的。
    历史事件是形形色色的。举例说,有历史大转折事件,有新制度确立事件,有大工程建设事件。国家的统一和分裂、民族大迁移、战争和革命、哥伦布发现美洲、柏林墙的倒塌都是“历史大转折事件”。历史上君主专制制度的确立、国家的民主化、联合国的诞生、欧元的建立是“新制度确立事件”
   。从古代金字塔的建造到今天火星登陆都是“大工程建设事件”。
   

创造史观——思想种子论


    除了大地震、流行病等引发的历史事件外,一般历史事件都是人参与的结果,有些事件是人“刻意”造成的,有些事件是“无意”中创造的。苏联解体过程中,虽然有叶利钦等人的“有意”作用,但总的说来,是一个“自然过程”。历史是各种力量交互作用的结果,这些力量的“合力”,如果是出乎人们意料之外,那就是“无意中”创造了历史。在世界历史上,无意中“创造历史”的现象不可胜数。公元四世纪匈奴人的向欧洲的大迁移,导致了一百年後西罗马帝国的灭亡。一四九二年,哥伦布发现美洲。一四九七年,达·伽马从里斯本出发,经过非洲南端的好望角抵达非洲东岸的莫桑比克,一四九八年五月,到达印度,开辟了欧洲通往印度的新航路。这些新航路的发现,导致了地中海---埃及---印度贸易路线为全程水路取代,欧洲与美洲之间的交易不断发达。这些变化,产生了长期的、不可逆转的变化,这就是有二千年历史的地中海文明的衰落和大西洋文明的兴起。
    在这之前,中国明朝太监郑和曾率领比哥伦布大得多的船队到达东南亚、阿拉伯和非洲东部,除了显示明王朝的强大和“盛世”外,没有造成世界历史的新变化。在西欧国家大规模发展海洋贸易时,中国的明王朝在郑和七下西洋後却实行“海禁”,闭关自守成了中国的国策。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场