宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[猫捉老鼠还是老鼠捉猫]
谢选骏文集
·美国国会抵抗特朗普帝国扩张
·土改就是“土匪的改革”——中国成为“战场经济国家”
·土改是土匪的快乐——“战场经济国家”的起源
·诺贝尔奖的贬值
·刘鹤一人扛起的“新时代”
·刘鹤一人扛起的“新时代”
·成为战场经济大国全靠这癞和尚的祖坟
·谢选骏:孔子为何说后生可畏
·请蚂蚁去见马克思——马克思主义就是蚂蚁国教义
·女星和运动员不受法律保护
·什么是警察的非法搜查
·特朗普就是“特来普”——“普京置入美国的特洛伊木马”
·无神论加剧环境破坏
·从蓝蚂蚁到山寨窝
·艾滋病是“战场经济的克星”
·移植的器官党支部
·用太极拳能够化解中美之间的技术民族主义冲突吗
·专利保护是否属于技术个人主义
·圣经也应该进入清真寺
·英国王室本来就是马戏团
·中国式的暗杀为何不能成功
·美国更伟大还是更趴下
·技术民族主义是无稽之谈
·川普是个扶不起的阿斗
·美国国会领导人变成老鼠
·贫民窟是自由迁徙的结果
·纳粹党比共产党民主得多
·中国社会政治脆弱 经不起开放
·川普刚懂小国时代的厉害
·全体中国人竟然不包括台湾人
·基因工程让人类成为电脑是其自取灭亡的开始
·中国势必推行战场生育匹配战场经济
·法官裁定阻止美国的共产党中国化
·中共时刻准备为六四平反昭雪
·台湾不需要任何一个邦交国
·文革就是党主立宪的结果
·艾森豪威尔为什么出卖美国
·李鹏家族想当皇帝死期不远
·共产党中国重蹈苏联和奥斯曼帝国的覆辙
·美国参院力避美国沦为残垣
·中美争夺整合世界的权力
·德国总理就是中国人权
·中国领导人都患有老年痴呆症吗
·北大西洋联盟的分裂
·侵犯公民个人信息还是侵犯政府垄断公民信息的权力
·中国进出口银行敢于挑战北京修宪吗
·政治正确不正确都无济于事了
·好莱坞、九一一恐袭、纳粹灭绝营
·大陆人民成为“新时代呆胞”
·僵尸国越南向中国走私僵尸肉
·每个成功的男人背后都有一个女人
·毛泽东的后代是小三的先锋队
·加拿大人权保护远远不及美国
·日本天皇即将成为中华民族的大英雄
·唯心主义的科学基础
·精日分子与毛粉同志都因崇拜强权霸道
·比“北上广深”的总和还大几倍的城镇
·“蝴蝶迷”对现实社会的反作用力
·格瓦拉得陇望蜀、引火烧身——反资本主义还是一种资本主义
·美国强大的秘诀何在
·能够怀胎产仔的男性1.3%都不到
·印度人在中国都可以冒充西方人
·中国政府敲骨吸髓、国民生产毛额像火箭
·香港怀念满清统治
·毛主席只有毛贼贼窝没有专用行宫
·俄国还是有点希望的
·像希特勒一样的默克尔坑害了中国维权律师
·像希特勒一样的默克尔坑害了中国维权律师
·恢复终身制带来的三逼人
·法国人又懒又小气
·霍普金斯大学能够篡改人的记忆
·#Metoo运动不是女权而是网络主权的体现
·Metoo运动不是女权而是网络主权的体现
·Metoo运动不是女权而是网络主权的体现
·“国梦”过后吸毒上瘾
·美国的指数为何偏低
·美军正在积极应对第二次太平洋战争
·逐出教会还是被教会逐出
·律师和法官都没有上帝重要
·中国比美国落后三百年
·废垃民族对知识没有兴趣
·僵尸国越南向中国走私僵尸肉(新)
·川普涉及全球腐败吗
·西方世界需要一位亚历山大那样的统一者
·六四屠杀促成了东欧的自由
·人猴HUMONKEY理论家王小东
·六四屠杀与军人维权
·六四屠杀塑造“断了脊梁骨的癞皮狗”
·川普的动作就像一个溺水的人
·毛泽东可以僵尸不能复活
·长城精神如何指导海战
·川普没有律师的脸皮厚
·谢选骏:美国精神就是和稀泥的实用主义
·易经乡土的阴阳合同能够逃过历史的宿命吗
·习近平对六四难属比较良善吗
·欧盟国家也算一条断了脊梁骨的癞皮狗
·廖亦武的话绝不能相信
·火上浇油的灭火方法十分普遍
·美国2015年才开始思考第二次太平洋战争
·胡锦涛也是靠老婆上位的
·美国对共产党中国围点打援吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
猫捉老鼠还是老鼠捉猫

   谢选骏:猫捉老鼠还是老鼠捉猫
   
   《习近平发招 建新锦衣卫 竟被群起而攻之》(2017-11-30转载 The New York Times):
   
   中国领导人习近平正在推动一个新的反腐败机构的成立,该机构将拥有大范围的权力,可以绕开法院将任何从政府领工资的人拘留好几个月,让他们无法与律师接触。这个计划出人意料地遭到中国一些著名法律学者直言不讳的反对。


   即使按中国共产党的标准来衡量,这个计划也很大胆。虽然中国共产党有依靠秘密拘留的恶名,但也宣称依法治国对现代经济至关重要。数十名中国律师和来自中国主流学术界的法学教授冒着遭受报复的风险,公开反对这一计划,这是对习近平第二任期议程的首次重大公开挑战。
   习近平在自己的第一个任期内发动了一场影响深远的反腐败运动,用这场运动把竞争对手送进监狱,让党内领导层人心惶惶,并把自己塑造成了这个国家几十年来最强大的领导人。根据本月公布的法律草案,新设立的国家监察委员会将让习近平反腐运动的范围扩大到包括在大学和国有企业任职的数百万更多的人。
   中国目前的反腐败监督机构是共产党的一个部门,这个部门虽然权力广泛,但只对8900万名党员有管辖权。习近平的新委员会是一个负责监督所有政府出资的企事业单位的国家级机构,政府的企事业单位有多达6200万名员工,其中许多人不是党员。
   反对者说,新的《国家监察法》违反了中国宪法,该法让新的监察委员会在中国法律、尤其是那些旨在防止任意逮捕的法律之外全权操作。
   最近,在北京一个有约40名志趣相投的法律学者参加的会议上,来自上海的法学教授童之伟表示,“监察法草案在人权保障方面有些地方明显有所倒退;监察机关权力太大,且缺乏来自官方的权力制约。”
   通过反对这个新的委员会,童之伟和其它人对中国法律体系的强大程度和独立性,以及是否能制约党的领导人的权力提出了更广泛的问题,后者常常把自己凌驾于法律之上。
   上个月召开的中共十九大看来已加强了习近平的权威,开启了中国的铁腕统治新时代,展示了一个党无所不包地控制社会的前景。反对这个新监察委员会的人所呼吁的,是一个与之相反的理想:任何人,包括习近平在内,都应该受到法律的约束。
   “共产党说自己在宪法和法律范围内行事,但现在共产党又说牠领导一切,”北京的历史学者洪振快说。“如果你要领导一切、凌驾于法律之上的话,你怎么能遵守法律呢?这是这个监察委员会的核心问题所在。”
   在中国恶劣的政治环境下,站出来反对新的监察委员会是需要勇气的,中国很少容忍人们批评党的重大举措。在习近平担任中国领导人的头五年里,许多直言不讳的维权律师被监禁,有的被拉到电视台上坦白认罪,习近平也对宪政等自由主义理念表示了谴责。
   批评拟议中的监察委员会的人当中,有许多是在北京和上海的著名大学执教的法学教授,他们一直避免参与维权案件。在最近几周站出来批评新委员会时,他们一直努力把自己表现为忠诚的反对者。
   这些律师和法律专家们小心谨慎,他们不是在挑战共产党的统治,而是要求共产党履行自己对法治的承诺。
   自1990年代的江泽民起,中国领导人都曾发誓要维护法治,都把法治作为让中国成为一个现代化发达国家的一部分。就连习近平也在口头上承诺尊重法律和宪法,但他也宣称“党领导一切”。
   监察委员会的批评者不是通过街头抗议,而是通过在法律专业人士会议上的发言、以及网上发表的联合声明和法律评论,来表达他们的反对意见。尽管如此,他们的批评仍相当尖锐。
   他们说,新的监察机构将会违反宪法,因为这个建立在没有充足法律依据之上的新机构将拥有的权力非常模糊,其权力将等同于、甚至超过中国法院和立法机构的权力。
   “这是对法治精神的严重打击,”北京的律师程海说,他在一份批评监察法草案的公开信上签了名。“原则上,每个犯罪嫌疑人的人权也应该受到保护。”
   一些批评该法律草案的人士与网络审查员玩起了猫鼠游戏。他们在中国流行的社交媒体微信上发文,严厉批评监察委员会,他们的文章被迅速删除。
   “如果批评没有自由,那么征求意见毫无意义,”一条网上评论这样说。这条评论也被审查员删除了。
   在一定程度上,法律专业人士的反对意见反映出一种他们被背叛了的感觉。中国政府去年首次推出这个监察体制的建议时,一些律师曾希望,牠将会给习近平的反腐败运动建立更牢固、更公平的法律基础。
   “最初,我们对监察委员会感到很兴奋,”香港大学的法学教授付华岭说。
   中国已经有一个由共产党运行的反腐败机构。其名称是中共中央纪律检查委员会,该委员会对嫌疑人在没有上诉权、不能与律师接触的情况下进行秘密拘留之后,将他们送交检察机关。
   习近平在2012年担任中共总书记后,任命了自己的盟友王岐山负责党的反腐败机构,该机构采取了声势浩大的行动,拿下了数十名最高层的党政官员。反腐败运动帮助加强了习近平的牢固控制,但也引发了滥用和刑讯逼供的指控。
   纪检委上周宣布,中国互联网最高监管机构盛气凌人的前负责人鲁炜正在接受调查,并宣布,鲁炜的倒台表明了习近平的反腐败行动没有停止。
   新的监察委员会将接管党内监督机构的职能,但也将扩大调查范围。党内监督机构的工作重点仅限于党员,但监察委员会将有权调查政府企事业单位的任何人,包括数百万不是党员的政府雇员。
   新的监察委员会将“进一步以法治形式加强党的领导权”,中国社会科学院的政治学研究人员樊鹏在一篇最近发表在网上的评论文章中写道。
   这个新委员会也将有对人进行三个月秘密拘留的权力,还可能将秘密拘留的时间再延长三个月。这将让监察委员会拥有目前党内检查机构只用于党员的同样严厉的拘留权。
   “这就摘下了国家有别于党的这块遮羞布,”福特汉姆大学(Fordham University)研究中国法律与政治的教授明克胜(Carl Minzner)在谈到该法律草案时说。“与其说是朝着强加更多法律约束的方向迈出了一步,我认为,这可以说是党的机构把法律体系吸纳进来的表现。”
   全国人民代表大会正在对设立监察委员会的法律草案征求意见,截止日期是12月6日。不过全国人大的代表席位都被效忠于共产党的官员占据着,这些人不太可能推迟或修改这项草案。这项法律很可能在明年3月全国人大举行的下次年度会议上通过。
   虽然大多数反对者看不到推迟新委员会成立的希望,但他们说,仍然希望能减少那些他们称之为监察法最危险的缺点。
   “最终的决定取决于党中央领导,”上海法律学者童之伟说。“作为法律专家、作为公民,我们只是在尽我们的所能来履行我们的责任,那就是把我们的意见提出来。”
   
   谢选骏在指出:真假洋鬼论说中国事体,竟把华人的生存斗争当做了自己的动物游戏——“一些批评该法律草案的人士与网络审查员玩起了猫鼠游戏。”——真的吗?那么,请问一句——批评者到底是在猫捉老鼠还是在老鼠捉猫?1957年,批评者被流放到了北大荒和青海改改。二十二年过去了,1989年,批评者干脆倒在了坦克之下。二十八年又过去了,2017年,同样没有武装的批评者能幸免于难吗?

此文于2017年11月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场