宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[对恐怖分子及其信仰应否宽容和保护]
谢选骏文集
·“本体·外篇”第二章
·“本体·外篇”第三章
·“本体·外篇”第四章
·《思想主权》第一部“本体·外篇”第五章
·“本体·外篇”第六章
·“本体·外篇”第七章
·“本体·外篇”第八章
·“本体·外篇”第九章
·“本体·外篇”第十章
·“本体·外篇”第十一章
·“本体·外篇”第十二章
·“本体·外篇”第十三章
·“本体·外篇”第十四章
·“本体·外篇”第十五章
·“本体·外篇”第十六章
·“本体·外篇”第十七章
·“本体·外篇”第十八章
·“本体·外篇”第十九章
·“本体·外篇”第二十章
·《思想主权》第二部上“学科·内篇”:《思想主权的历史认识·上》第一章
·“学科·内篇”第二章
·“学科·内篇”第三章
·“学科·内篇”第四章
·“学科·内篇”第五章、几种文明的对比和交流
·“学科·内篇”第六章、两极化正是文明爆发的导火索
·“学科·内篇”第七章、我在樱花树下菩提树下想
·“学科·内篇”第八章、我喜欢耶稣的私人谈话
·“学科·内篇”第九章、“国家看护者的利益”不是“国家利益”
·学科·内篇”第十章、在“世界宗教”的表象之下
·学科·内篇”第十一章、踢出巨人的脑浆、创造新型的文明
·“学科·内篇”
·学科·内篇第十三章、阶级斗争和种族斗争的鼻祖
·学科·内篇第十四章、英国人是德国灭绝营的先行者
·学科·内篇第十五章、思想的力量在操纵事实
·学科·内篇第十六章、权力中心·文化优越·思想果实
·学科·内篇第十七章、考古学家和盗墓贼的区别
·学科·内篇第十八章、佛像就是吸毒者的忘我形象
·学科·内篇第十九章、我的著作充满“错误”
·思想主权第二部下“学科·外篇”:第一章
·学科·外篇:第二章、人活着不是为了“认识世界”
·学科·外篇:第三章、不同的种族只能彼此灭绝
·学科·外篇第四章天子是种族与文明的“原生细胞”
·学科·外篇第五章文化方案的基因限制
·学科·外篇第六章动物和人都是思想的产物
·学科·外篇第七章“天子万年”的科学依据
·学科·外篇第八章、人的思想远比上帝的思想来得贫乏
·学科·外篇第九章印度、中国、希腊,原创哲学
·学科·外篇第十章、无意义的世界为何存在
· 学科·外篇第十一章文明除了自身没有其他目的
·学科·外篇第十
·学科·外篇第十三章、刘邦这个淮夷后代的遗风
·“学科·外篇”十四章、革命的千年至福学说
·“学科·外篇”十五章、慈善可以让人健康长寿
·“学科·外篇”十六章、全世界的黑暗也不能扑灭一支蜡烛的光辉
·“学科·外篇”十七章、不能触发思想的地理起点,毫无意义
·学科·外篇十八章、利玛窦没有完成信仰核心的完整移植
·学科·外篇十九章、一枕黄粱、南柯一梦,也是一种人生
·学科·外篇二十章、牛顿的宗教观点影响了他的科学研究
·学科·外篇二十一章、生命活着的时候才会觉得悲苦
·学科·外篇二十二章、“自然的客观”也是“人类的建构”
·学科·外篇二十三章、黑人的天主教与众不同
·学科·外篇二十四章、革命豁免杀人防火的法律制裁
·学科·外篇二十五章、种族灭绝才是“历史前进的动力”
·学科·外篇二十六章、“最后的革命”迫使极权放下屠刀
·学科·外篇二十七章、打动感情、只用幼稚的推理
·学科·外篇二十八章、电影的首尾与人生的首尾
·学科·外篇二十九章、人的创造和神的创造
·学科·外篇三十章、思想的魔力、劳动的福音
·学科·外篇三十一章、“文明没落”演化“种族危机”
·学科·外篇三十二章、测不准还是测得准
·学科·外篇三十三章、越大的城市,越为强烈的独立精神
·学科·外篇三十四章、自由主义与市场垄断
·学科·外篇三十五章、猎巫狂热与“阶级斗争”
·学科·外篇三十六章、“向前逃跑”与“历史的原创”
·学科·外篇三十七章、人生和量子都是思想的产物
·华尔街的名言吸引受害人上当
·搁置判断与接受信仰
·思想主权第三部上“社会·内篇”第一章思想主权创造国家主权
·扑灭一种思想的最快方法
·汉朝开始中国人喜欢伪造东西
·满洲人是怎样糟蹋儒教的
·罗马教廷的“外行领导内行”
·巩固奴隶社会,必先制造饥荒
·国家把头与思想摇钱树
·没有心肝的浪漫主义
·领袖要假装为人民服务
·美国的路霸公司启发我们
·种族歧视的双面性
·社会·内篇十二章、成也萧何、败也萧何
·“皇太极”与“日本天皇”
·“军阀建国”不限于现代中国
·奥斯卡金像的高度
·专制社会的首要祸害
·湖南农民的盲流与逆流
·暴君的晚年陷入疯狂
·中国幼儿园不给小孩喝水
·中文的珍珠埋在美洲的荒原
·第三部下“社会·外篇”第一章、战争与国家
·思想的借口,权力的需要
·脑满肠肥的神职人员
·中国需要消灭方言壁垒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对恐怖分子及其信仰应否宽容和保护

   谢选骏:对恐怖分子及其信仰应否宽容和保护
   
   
   《纽约恐袭的一个细节 很快将再次引爆美国》(2017-11-01环球网)报道:
   


   这是自9.11以来,纽约发生过的最严重恐袭……
   
   昨天一大早,美国纽约突发一起严重的恐怖袭击事件:一名29岁的男子突然驾驶卡车撞向路边的人群,还持枪对人们扫射,最终导致造成8人死亡,11人受伤!凶手则被警察击伤后逮捕……
   
   同时,这起事件也成为了自2001年9/11恐怖袭击事件后,美国纽约遭遇的最致命的一次袭击……
   
   而随着案情的逐渐清晰,一个关于行凶者的重要细节,已经开始引起众多美国网民的强烈关注,甚至目前这已经成为了美国社交网站最热门的一个话题……
   
   什么细节呢?原来,根据美国媒体的报道,这个于7年前从乌兹别克斯坦移民到美国的恐怖分子,是通过美国一种名为【多元移民签证】的移民项目来到美国的。
   
   根据美国移民局官方网站的介绍,这种通过“摇奖”的方式向其它国家的申请者颁发总共5万多个美国绿卡的移民项目,是美国民主党的资深议员查尔斯?舒默于1990年创建的,并于1995年正式开始实施。其目的是鼓励那些【占美国移民人口比例很少的族裔】也来美国定居,从而令美国的移民人口变得更加“多元化”。
   
   纽约恐怖袭击案中的一个细节,很快将再次引爆美国!
   
   不过,需要说明的是,美国政府当时搞这个“多元移民签证”项目的真正用意,是想让欧洲的白人更多地移民美国,从而“平衡”早前大量涌入美国的亚洲和拉美移民。所以,数据就显示来自欧洲的爱尔兰人在这个项目的早期受益巨大,很多绿卡的名额都落到了他们的手上……
   
   纽约恐怖袭击案中的一个细节,很快将再次引爆美国!
   
   后来,为了让这个政策看起来不那么“吃相难看”、显得很“种族平等”,美国政府在这个移民项目中又陆续加入了很多根本也没什么条件移民美国的发展中国家和第三世界国家(比如中亚的穆斯林国家乌兹别克斯坦)。
   
   纽约恐怖袭击案中的一个细节,很快将再次引爆美国!
   
   可令美国政客们意外的是,那些他们觉得没什么条件来美国生活的“穷国”民众,却很快开始大批量地申请通过这种方式移民美国。
   
   比如官方数据就显示,在2008年时,仅乌兹别克斯坦就有总共15.3万余人申请了这一移民项目,而在2010年时则有4000多名乌兹别克斯坦人最终通过这一项目拿到了美国绿卡——其中就包括了制造今天纽约恐怖袭击的歹徒赛波夫(Sayfullo Saipov)。
   
   那么接下来您肯定会问了:为啥一个恐怖分子也能获得美国绿卡呢?
   
   根据一些美国媒体的说法和美国移民局的官方材料,这是因为这个移民项目对于申请者的要求并不高——甚至可以说是很低:只要你有高中文凭或是有2年的正经职业的工作经验,然后国籍也符合该项目的要求,就可以申请了,而且整个过程还都是免费的……
   
   可问题是,在很多发展中国家和第三世界国家,这些文凭和工作经验的核实工作却难以做到严谨和准确,因为这些国家本身就缺乏这样做的条件。而这也就产生了一个很明显的隐患:一旦那些想对美国不利的恐怖分子通过巧妙伪造的身份、学历和工作背景申请美国绿卡,或是犯罪分子通过伪造犯罪记o奎i行申请,那么美国在这些国家的大使馆和领事馆很难说不会出现纰漏。
   
   纽约恐怖袭击案中的一个细节,很快将再次引爆美国!
   
   因此,在一些美国的政客看来,这一移民计划应该被废除,而且除了国家安全方面的问题,他们认为这个移民项目对于美国的经济和社会发展也并没有明显的意义,反而导致很多没能力养活自己的人也跑到美国“占便宜”,更让很多通过努力留学和工作想获得美国绿卡的其它申请者感到不公平。
   
   而在呼吁废除该政策的人中,名气最大的当属美国现任总统特朗普了,而且他打算推进的移民政策改革中就包括要直接废除这个存在了20多年的移民项目的内容。
   
   纽约恐怖袭击案中的一个细节,很快将再次引爆美国!
   
   当然,他的想法很快就遭到了美国民主党和诸多美国主流自由派媒体的反对。比如美国《华盛顿邮报》就撰文表示,特朗普的做法不仅会阻碍美国的多元文化发展,更会严重伤害美国“慷慨、开放、多元”的价值观和国际形象。
   
   纽约恐怖袭击案中的一个细节,很快将再次引爆美国!
   
   然而,昨天纽约爆发的恐怖袭击——尤其是凶徒恰恰是通过“多元移民签证”来到美国——却很可能会直接令舆论的天平倒向特朗普一方。不少支持特朗普的保守派媒体甚至已经开始在造势了,纷纷宣称“恐怖分子进入美国的通道,正是特朗普总统如今打算关闭的啊!”
   
   而众多美国保守派的公知大V也在借此事件呼吁公众支持特朗普的改革:你们到底是要安全,还是要所谓的“多元”?
   
   纽约恐怖袭击案中的一个细节,很快将再次引爆美国!
   
   最后,面对特朗普阵营如此来势汹汹的攻势,《华盛顿邮报》这个美国主流自由派媒体代表终于在昨晚6点左右给出了一篇针对这一话题的报道。
   
   然而,这篇文章并没有像该报之前那样继续鼓吹这个移民项目所代表的种种“价值观”,而只是在为参与创造这个移民项目的民主党议员查尔斯·舒默辩解,说他并不是这个移民项目的“祸根”……
   
   谢选骏指出:上述报道讨论,完全偏离了重点。因为关键不在“多元化”,而在于自由主义的“宽容”。换言之,关键不在“移民抽签”,而在“对恐怖分子应否宽容和保护”。按照人权至上的观点,对恐怖分子也应宽容和保护,例如不可使用水刑强迫招供。此外,按照信仰自由的观点,恐怖分子及其赞助者也有坚持其意识形态的权利。所以请回答——对恐怖分子的信仰应否宽容和保护?对恐怖分子应否宽容和保护?
(2017/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场