百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对刘军宁讲座《自由的价值》的评论]
徐水良文集
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘军宁讲座《自由的价值》的评论

   

徐水良


   

2017-11-4日


   

   对刘军宁讲座《自由的价值》,听了开头部分,没时间听全部。
   
   自从刘搞出洛克的现代化名言“权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门。”说是约翰·洛克《政府论》说的。但洛克《政府论》没有这句话,其他著作中迄今也没找到。我网上搜索此话最早出自刘军宁,估计可能是刘军宁搞出来的现代化洛克名言。还有刘的其他一系列东西,我对刘的印象就不怎么样。我的印象中,刘不懂最简单的基本概念和基本理论,却总是不懂装懂,高谈阔论。
   
   刘军宁的文章和许多东西,以及这个讲座,都表明他不懂基本概念基本理论,却惯于高谈阔论说胡话。所以,这次讲座,他一开头就被问倒了,支支吾吾说不清楚生命权和自由权的关系了。他自己不清楚,当然也说不清楚,却非要坚持自由权是第一位的,高于生命权,比生命权重要。
   
   事实上,生命权才是第一位的,生命权当然应该高于自由权,当然应该比自由权更重要。无论个体和人类总体,都是大自然的结果,是大自然创造出来的物种。先有生命,后有自由。生命权是与生俱来的。没有生命,没有人类,当然就不会有自由。而自由,却是每个人和整个人类在历史发展中争取得来的,而不是与生俱来的。每个人,娘胎里没有自由,只能在母亲身体里跟着母亲,受母亲及母亲身体供养。出生了,有了最初级的生命自由。第一声啼哭,获得了呼吸自由。但人在婴儿时期不能爬,不能坐,不能站,不能走,不能说话表达,没有所有这些自由。随着年龄增长,他们才逐步获得各种自由。人类也是同样,人类也是在历史发展中,争得越来越多的自由。
   
   即使在刑法中,剥夺生命权的杀人罪,也是大于剥夺一般自由的各种罪行的。
   
   对这些最简单的道理和其他许多理论,刘军宁完全不懂,一窍不通,却不懂装懂,高谈阔论。坚持自由权是第一位的,高于生命权,比生命权重要。
   
   此外,他还把自由和信仰扯在一起,完全是一副中国式原教旨神棍的派头。实际上,情况恰恰相反,自由化民主化与信仰化成反比,与去信仰化成正比。
   
   参见本人文章:
   
   论自由和自由化问题
   https://plus.google.com/111142178535963106499/posts/UVsQmQntYh2
   
   言论自由是“第一自由”吗?
   http://blog.boxun.com/hero/201005/xushuiliang/4_1.shtml
   
   谈一点人类自由体系的基本知识
   http://blog.boxun.com/hero/201005/xushuiliang/6_1.shtml
   
   讲一点人类自由体系的最基本知识
   http://blog.boxun.com/hero/201005/xushuiliang/8_1.shtml
   
   再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
   http://blog.boxun.com/hero/201606/xushuiliang/16_1.shtml
   
   再谈自由和规范体系的基本知识(四)
   http://blog.boxun.com/hero/201606/xushuiliang/17_1.shtml
   
   再谈自由和规范体系的基本知识(五)
   http://blog.boxun.com/hero/201606/xushuiliang/18_1.shtml
   
   再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
   http://blog.boxun.com/hero/201606/xushuiliang/19_1.shtml
(2017/11/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场