百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)]
徐水良文集
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)

   

(对曹长青视频的批评)


   

徐水良


   

2017-11-2日


   
   
   看了曹长青:怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?(视频),简单评论几句。
   
   挺郭文贵爆料,批判反郭阵营的反爆料,都没错。但问题不能只讲一面,不讲另一面。
   
   因为,另一面,挺郭阵营中,也有大批特务,他们恰恰也在利用郭七条,搞丢车保帅,把王岐山说成现在中国问题的罪魁祸首,把主要罪责推给王岐山,并且把郭和郭七条神化成救世主和不能批评的教条,不准批评不反习不反党的幻想。郭自己坚持郭七条,可以理解。但公开坚持反共立场,以反对中共,争取自由民主为宗旨的中国民运人士,高喊誓死捍卫郭七条,吹嘘郭七条,神化郭七条,其中当然包括捍卫郭文贵许多次吹捧称赞共产党党魁习近平是“千年不遇的圣君”等等思想和原则,坚持不反习不反共不反党,那应该肯定是别有用心,是丢车保帅保习保中共。用丢弃一个王岐山,把问题都推到王岐山身上的办法,力保习近平和共产党。
   
   所以,我们不能只警惕、揭露和批判反对郭文贵爆料的那些特务,而且要警惕、揭露和批判以表面挺郭搞丢车保帅和钓鱼阴谋等等的那些特务。否则,我们自己和广大民众,就有可能上当受骗。
   
   去微信里边看看,那里有一大批特务,在神化郭七条和郭文贵为救世主和不能批评的教条,用污言秽语谩骂和反咬稍有怀疑的人是特务。民运和以民运面目出现的网站中,也有一大批特务正在这样做,正在搞丢车保帅和钓鱼阴谋这些策略。他们当然要把问题片面化,把以挺面习目出现的阵营中的特务问题隐瞒起来。在这种情况下,只讲一面的危险,不讲另一面的危险,包括曹长青力挺唐柏桥及其钓鱼大会,就是非常片面、非常危险的。
   
   这是我最近在微信的发言谈伍凡唐柏桥钓鱼等问题:
   
   原来范宝林先生入狱,是因为把64绝密文件交给伍凡,那真是自投罗网。那文件海外不知道,白送了,自己因此还被判无期。而且,伍凡一声不吭,绝不营救,使得范宝琳先生的事情,不为外界所知。及到赵长青先生狱中见到范,赵出来后,外界才知道还有一个范宝琳。那伍凡,已经通过钓鱼,包括过渡政府和“军中声音”等等,把许多人送进监狱了。比唐伯桥钓鱼还厉害。唐不过是他大总统的部下。国内朋友今后务必小心。
   
   一直不知道有个勇敢的范宝林先生。虽然范宝林先生的努力白费了,但我仍向他表示高度的敬意。
   
   中共还调动大批特务来搞这种阴谋,包括丢车保帅和钓鱼阴谋。我发出这些话,立刻就有对我一无所知的特务,污言秽语攻击我是特务,说我是挑泼离间。并且极力否认郭文贵揭露过唐柏桥的问题,极力掩盖伍凡和唐柏桥的特线钓鱼问题。
   
   我已经无数次重申我的意见,这里再重申一次:
   
   事实证明,从郭文贵爆料一开始,本人再三再三强调的意见是正确的:
   
   //郭揭露中共黑暗内幕,有助于中国人认识中共性质。我们革命民主派坚决支持郭文贵爆料。但迄今为止,这个问题,仍然没有脱离中共两派并两系特线内斗的性质。不仅反郭阵营,绝大部分属于中共特线,而且郭文贵本来是国安部线人,他一直在那个圈子里活动,因此,他很难摆脱中共情报机构某个派系的羁绊,他周围的那些人,同样地,绝大部分也是属于中共特线。只是两个阵营属于中共及其特线的不同派系。(按:包括郭文贵自己,也承认“我最擅长的天生本事,这二十八年,都是与情报人员打交道,咱们现在真正的核心力量还是在情报部门”。见附件。)
   
   在这种情况下,革命民主派自然必须充分坚持自己的独立性,与双方阵营都保持必要的距离,在坚持自己独立性的前提下,去支持郭文贵爆料。
   
   我们并不绝对排除与中共及其特线阵营的某一派合作打击中共整体的可能。但现在还没有这种条件和可能。在没有这种条件时,放弃自己的独立性,去支持甚至投靠其中某一派,那是非常危险的。这必然会使革命民主派和民主事业,受到严重伤害。所以,我们绝不采取此种策略和路线。//
   
   附:郭文贵10月23日与“澳纽挺郭后援会”视频通话中谈唐柏桥问题:
   
   “唐柏桥先生是经受不住考验的,……音频中唐柏桥犯的最大错误是,文贵从草根开始,吃过百家饭,没有人敢那么对我说话也没有人那么对待我。这点说明唐柏桥先生的几个问题,你们从他给我的语音就可以听出这些问题:第一,他说“我不缺钱,开会两三万美元,我一个募捐就是五十万美元”,这句话让我非常惊讶,证明了所有人给我提供的他的资料,他把民运搞成民捐,他把民运当成生意了。绝对证实了这个。第二点是,他什么事都把太太抬出来,总是用私人感情绑架理想,绑架我们的战斗目标。这点是公私不分的。第三个是让我非常惊讶的,他狂妄地说,没有他就没有文贵爆料的今天,没有今天的我们对盗国贼的战斗结果,那是他不自量力。综上所述,他的民主大会的目的是不纯的,他的政治素质、道德修养是不够的,所以通过这个事情我毅然地必须拉黑他。……其实唐柏桥先生在北京有个五百万美元的房子呢,我早就知道。大家千万别忘了,我最擅长的天生本事,这二十八年,都是与情报人员打交道,咱们现在真正的核心力量还是在情报部门,你放心,我们的朋友比敌人多,这是我们巨大的力量。所以说,我们对他(唐柏桥)是了解的是掌握的。但是我还是想把他拉过来,但他没有做到,让我们很失望。”
   
   余大郎胡安宁评论我上面意见说:曹从效果着眼沒错。徐草船借箭?不见林折毛威倒,遑论二世?
   
   本人回答:你仅仅站在政法系立场看问题。我却必须站在革命民主派立场看问题、处理问题。而不是在目前情况下投靠某一派,与某一派、例如与你们政法系捆绑在一起。
   
   再附本人最近其他评论:
   
   对郭文贵表示要在三年内毁掉“核心”,在长安街庆功一事,本人认为,郭有点自大,14亿人和世界历史凭什么要给他一个人三年时间?历史不可能给他三年时间。代表中共的是习不是其他常委,任何人,只要继续坚持保习保党反对革命,不转变到反习反党呼唤革命的立场上来,就必然会被急速前进的历史淘汰。历史不可能被轻易被任何人忽悠,去延缓三年反共反习争民主,而错失巨变良机。
   
   还是希望接近他的人劝劝他,赶快转变。
   
   对郭文贵十九大后重登youtube直播,本人评论:
   
   认识到没有退路不能妥协,是好的。但对包子仍存在不切实际幻想。
   
   对于改變十九大布局後,郭文貴首次接受趙岩採訪直播 的评论:
   
   没有时间看。看了赵岩开头讲话,他把责任完全推给王岐山,把王说成是罪魁祸首,说成“以王岐山为首”,有丢车保帅,保习保共之嫌。双方特线阵营的特线,包括赵,本性难改。
   
   大家必须充分警惕,避免上当被丢车保帅丢王保习保共阴谋所忽悠。
   
   很多中共特线都在进行类似努力,企图丢车保帅,护习保中共。
   
   对于曾节明《五年来中国大幅倒退的谜底已经揭晓》一文,本人评论:
   
   你,郭,《明镜》何、陈,赵与轮子,都改换阵营转投中共正式代表习系了?现在是扑簌迷离,有点搞不清楚阵营了。有点搞不清郭原来属于哪一系。
   
   那王岐山既然已经完全失败,任务完成,诸位都是习近平和中共的功臣了,应该可以去领赏了。
   
   曾节明仇恨造谣污蔑攻击他人本性,永远不会改。所以必须坚持敲打,当然更要敲打他小特的永远保主子保共的本性。
   
   对洪宽推墙144:《雇佣军与义勇军》视频评论:
   
   基本赞同这个视频。尤其支持红宽揭露赵岩等许多人丢车保帅,丢王保习保共阴谋。
   
   本人和其他朋友在《独立评论》对《波茨坦中国民运会议资料之十二》的评论:
   
   高玉秋(徐文立):供欣賞:波茨坦习近平新时代宣言/轉載(陈泱潮演讲)
   
   徐水良:这个波茨坦会议为了捧习保党,竟然把陈泱潮大骗子请出来,让他来拼命继续鼓吹他出国后立即鼓吹的江泽民当皇帝的所谓“君主立宪”道路,继续宣扬“习近平现政权正处于上升阶段,中共红色帝国才刚刚开始,而不是马上就要崩溃!”“在现代化高科技手段武装起来的国家机器面前,使用暴力革命手段夺取民主成功的可能性几乎等于零。”“习近平若能够下决心学习丹麦走君主立宪的路,使中国军队国家化,司法独立,实现中国民主化和平转型,中国人民就应当向丹麦人民学习,拥戴习近平成为中国的世袭制君主,开创中国宪政民主的新时代。”“中国人民应当推动习近平走【聖君立宪】实现民主化和平转型之路。这是19大习近平集权之后,中国民主化和平转型的唯一可行之路。”
   
   而且此种东西,竟然列入波茨坦中国民运会议资料之十二。
   
   当然,这个骗子,本来就是这些人大捧特捧的。
   
   那盛雪,还要遮羞布,还要装作反共的样子。这费良勇,竟然连遮羞布也不要了。
   
   难怪隔壁的汤显祖说:“民阵是共产党第五纵队的大本营。民阵里的特务、五毛多如牛毛。”
   
   凌黎12:圣君立宪?????呵呵、、、、 可笑!!!
   
   苹果:费良勇和陈泱潮本来就是旧相识,老搭档。据称费良勇在N年前提供资源,让陈泱潮创建中华合众国网站,劝进江泽民实行新五权虚君共和制。而今彼此再度携手合作,企盼明君,可谓旧瓶新酒,复制历史。
   
   博讯螺杆:搞专制是不用讲什么名义的,君主立宪制下的君主其实是个牌位。主帖思想严重脱离当前中国国情,不仅对君主立宪制不甚了了,更缺乏历史知识。试问习今上肯不肯当牌位?肯不肯放弃一党专制?
   
   铁梅:啊?捧习还弄个宣言!有人提过总统制还被你们所谓民运追着打……这回君主制更对庆丰包子帝胃口了。

此文于2017年11月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场