百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)]
徐水良文集
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)

   

(对曹长青视频的批评)


   

徐水良


   

2017-11-2日


   
   
   看了曹长青:怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?(视频),简单评论几句。
   
   挺郭文贵爆料,批判反郭阵营的反爆料,都没错。但问题不能只讲一面,不讲另一面。
   
   因为,另一面,挺郭阵营中,也有大批特务,他们恰恰也在利用郭七条,搞丢车保帅,把王岐山说成现在中国问题的罪魁祸首,把主要罪责推给王岐山,并且把郭和郭七条神化成救世主和不能批评的教条,不准批评不反习不反党的幻想。郭自己坚持郭七条,可以理解。但公开坚持反共立场,以反对中共,争取自由民主为宗旨的中国民运人士,高喊誓死捍卫郭七条,吹嘘郭七条,神化郭七条,其中当然包括捍卫郭文贵许多次吹捧称赞共产党党魁习近平是“千年不遇的圣君”等等思想和原则,坚持不反习不反共不反党,那应该肯定是别有用心,是丢车保帅保习保中共。用丢弃一个王岐山,把问题都推到王岐山身上的办法,力保习近平和共产党。
   
   所以,我们不能只警惕、揭露和批判反对郭文贵爆料的那些特务,而且要警惕、揭露和批判以表面挺郭搞丢车保帅和钓鱼阴谋等等的那些特务。否则,我们自己和广大民众,就有可能上当受骗。
   
   去微信里边看看,那里有一大批特务,在神化郭七条和郭文贵为救世主和不能批评的教条,用污言秽语谩骂和反咬稍有怀疑的人是特务。民运和以民运面目出现的网站中,也有一大批特务正在这样做,正在搞丢车保帅和钓鱼阴谋这些策略。他们当然要把问题片面化,把以挺面习目出现的阵营中的特务问题隐瞒起来。在这种情况下,只讲一面的危险,不讲另一面的危险,包括曹长青力挺唐柏桥及其钓鱼大会,就是非常片面、非常危险的。
   
   这是我最近在微信的发言谈伍凡唐柏桥钓鱼等问题:
   
   原来范宝林先生入狱,是因为把64绝密文件交给伍凡,那真是自投罗网。那文件海外不知道,白送了,自己因此还被判无期。而且,伍凡一声不吭,绝不营救,使得范宝琳先生的事情,不为外界所知。及到赵长青先生狱中见到范,赵出来后,外界才知道还有一个范宝琳。那伍凡,已经通过钓鱼,包括过渡政府和“军中声音”等等,把许多人送进监狱了。比唐伯桥钓鱼还厉害。唐不过是他大总统的部下。国内朋友今后务必小心。
   
   一直不知道有个勇敢的范宝林先生。虽然范宝林先生的努力白费了,但我仍向他表示高度的敬意。
   
   中共还调动大批特务来搞这种阴谋,包括丢车保帅和钓鱼阴谋。我发出这些话,立刻就有对我一无所知的特务,污言秽语攻击我是特务,说我是挑泼离间。并且极力否认郭文贵揭露过唐柏桥的问题,极力掩盖伍凡和唐柏桥的特线钓鱼问题。
   
   我已经无数次重申我的意见,这里再重申一次:
   
   事实证明,从郭文贵爆料一开始,本人再三再三强调的意见是正确的:
   
   //郭揭露中共黑暗内幕,有助于中国人认识中共性质。我们革命民主派坚决支持郭文贵爆料。但迄今为止,这个问题,仍然没有脱离中共两派并两系特线内斗的性质。不仅反郭阵营,绝大部分属于中共特线,而且郭文贵本来是国安部线人,他一直在那个圈子里活动,因此,他很难摆脱中共情报机构某个派系的羁绊,他周围的那些人,同样地,绝大部分也是属于中共特线。只是两个阵营属于中共及其特线的不同派系。(按:包括郭文贵自己,也承认“我最擅长的天生本事,这二十八年,都是与情报人员打交道,咱们现在真正的核心力量还是在情报部门”。见附件。)
   
   在这种情况下,革命民主派自然必须充分坚持自己的独立性,与双方阵营都保持必要的距离,在坚持自己独立性的前提下,去支持郭文贵爆料。
   
   我们并不绝对排除与中共及其特线阵营的某一派合作打击中共整体的可能。但现在还没有这种条件和可能。在没有这种条件时,放弃自己的独立性,去支持甚至投靠其中某一派,那是非常危险的。这必然会使革命民主派和民主事业,受到严重伤害。所以,我们绝不采取此种策略和路线。//
   
   附:郭文贵10月23日与“澳纽挺郭后援会”视频通话中谈唐柏桥问题:
   
   “唐柏桥先生是经受不住考验的,……音频中唐柏桥犯的最大错误是,文贵从草根开始,吃过百家饭,没有人敢那么对我说话也没有人那么对待我。这点说明唐柏桥先生的几个问题,你们从他给我的语音就可以听出这些问题:第一,他说“我不缺钱,开会两三万美元,我一个募捐就是五十万美元”,这句话让我非常惊讶,证明了所有人给我提供的他的资料,他把民运搞成民捐,他把民运当成生意了。绝对证实了这个。第二点是,他什么事都把太太抬出来,总是用私人感情绑架理想,绑架我们的战斗目标。这点是公私不分的。第三个是让我非常惊讶的,他狂妄地说,没有他就没有文贵爆料的今天,没有今天的我们对盗国贼的战斗结果,那是他不自量力。综上所述,他的民主大会的目的是不纯的,他的政治素质、道德修养是不够的,所以通过这个事情我毅然地必须拉黑他。……其实唐柏桥先生在北京有个五百万美元的房子呢,我早就知道。大家千万别忘了,我最擅长的天生本事,这二十八年,都是与情报人员打交道,咱们现在真正的核心力量还是在情报部门,你放心,我们的朋友比敌人多,这是我们巨大的力量。所以说,我们对他(唐柏桥)是了解的是掌握的。但是我还是想把他拉过来,但他没有做到,让我们很失望。”
   
   余大郎胡安宁评论我上面意见说:曹从效果着眼沒错。徐草船借箭?不见林折毛威倒,遑论二世?
   
   本人回答:你仅仅站在政法系立场看问题。我却必须站在革命民主派立场看问题、处理问题。而不是在目前情况下投靠某一派,与某一派、例如与你们政法系捆绑在一起。
   
   再附本人最近其他评论:
   
   对郭文贵表示要在三年内毁掉“核心”,在长安街庆功一事,本人认为,郭有点自大,14亿人和世界历史凭什么要给他一个人三年时间?历史不可能给他三年时间。代表中共的是习不是其他常委,任何人,只要继续坚持保习保党反对革命,不转变到反习反党呼唤革命的立场上来,就必然会被急速前进的历史淘汰。历史不可能被轻易被任何人忽悠,去延缓三年反共反习争民主,而错失巨变良机。
   
   还是希望接近他的人劝劝他,赶快转变。
   
   对郭文贵十九大后重登youtube直播,本人评论:
   
   认识到没有退路不能妥协,是好的。但对包子仍存在不切实际幻想。
   
   对于改變十九大布局後,郭文貴首次接受趙岩採訪直播 的评论:
   
   没有时间看。看了赵岩开头讲话,他把责任完全推给王岐山,把王说成是罪魁祸首,说成“以王岐山为首”,有丢车保帅,保习保共之嫌。双方特线阵营的特线,包括赵,本性难改。
   
   大家必须充分警惕,避免上当被丢车保帅丢王保习保共阴谋所忽悠。
   
   很多中共特线都在进行类似努力,企图丢车保帅,护习保中共。
   
   对于曾节明《五年来中国大幅倒退的谜底已经揭晓》一文,本人评论:
   
   你,郭,《明镜》何、陈,赵与轮子,都改换阵营转投中共正式代表习系了?现在是扑簌迷离,有点搞不清楚阵营了。有点搞不清郭原来属于哪一系。
   
   那王岐山既然已经完全失败,任务完成,诸位都是习近平和中共的功臣了,应该可以去领赏了。
   
   曾节明仇恨造谣污蔑攻击他人本性,永远不会改。所以必须坚持敲打,当然更要敲打他小特的永远保主子保共的本性。
   
   对洪宽推墙144:《雇佣军与义勇军》视频评论:
   
   基本赞同这个视频。尤其支持红宽揭露赵岩等许多人丢车保帅,丢王保习保共阴谋。
   
   本人和其他朋友在《独立评论》对《波茨坦中国民运会议资料之十二》的评论:
   
   高玉秋(徐文立):供欣賞:波茨坦习近平新时代宣言/轉載(陈泱潮演讲)
   
   徐水良:这个波茨坦会议为了捧习保党,竟然把陈泱潮大骗子请出来,让他来拼命继续鼓吹他出国后立即鼓吹的江泽民当皇帝的所谓“君主立宪”道路,继续宣扬“习近平现政权正处于上升阶段,中共红色帝国才刚刚开始,而不是马上就要崩溃!”“在现代化高科技手段武装起来的国家机器面前,使用暴力革命手段夺取民主成功的可能性几乎等于零。”“习近平若能够下决心学习丹麦走君主立宪的路,使中国军队国家化,司法独立,实现中国民主化和平转型,中国人民就应当向丹麦人民学习,拥戴习近平成为中国的世袭制君主,开创中国宪政民主的新时代。”“中国人民应当推动习近平走【聖君立宪】实现民主化和平转型之路。这是19大习近平集权之后,中国民主化和平转型的唯一可行之路。”
   
   而且此种东西,竟然列入波茨坦中国民运会议资料之十二。
   
   当然,这个骗子,本来就是这些人大捧特捧的。
   
   那盛雪,还要遮羞布,还要装作反共的样子。这费良勇,竟然连遮羞布也不要了。
   
   难怪隔壁的汤显祖说:“民阵是共产党第五纵队的大本营。民阵里的特务、五毛多如牛毛。”
   
   凌黎12:圣君立宪?????呵呵、、、、 可笑!!!
   
   苹果:费良勇和陈泱潮本来就是旧相识,老搭档。据称费良勇在N年前提供资源,让陈泱潮创建中华合众国网站,劝进江泽民实行新五权虚君共和制。而今彼此再度携手合作,企盼明君,可谓旧瓶新酒,复制历史。
   
   博讯螺杆:搞专制是不用讲什么名义的,君主立宪制下的君主其实是个牌位。主帖思想严重脱离当前中国国情,不仅对君主立宪制不甚了了,更缺乏历史知识。试问习今上肯不肯当牌位?肯不肯放弃一党专制?
   
   铁梅:啊?捧习还弄个宣言!有人提过总统制还被你们所谓民运追着打……这回君主制更对庆丰包子帝胃口了。

此文于2017年11月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场