百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[4到8月关于曝料问题小部分原则性意见]
徐水良文集
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
4到8月关于曝料问题小部分原则性意见


徐水良


   

2017-11-26日


   

   
   从郭文贵爆料开始,本人写了许多相关评论文章,这里摘录4月份到8月份有关这个问题原则方面的小部分意见。
   
   显然,当时还没有认识到这是中共丢车保帅,丢王保习保中共的阴谋。及到9月份,19大开始前一段时间,才开始发现并认识到,这可能是一个丢车保帅,丢王保习保中共的阴谋,郭文贵的后台和幕后指挥者,有可能是习系高层。
   
   “博讯应该是中央系中宣部系。相反,郭属政法系。
   
   实际上,正是中共两派及其特线内斗,才能暴露一部分真相。
   
   虽然是中共内斗,但凡是揭发黑幕,都应该支持。
   
   斗得越厉害越好
   
   海外中文媒体包括网络媒体,几乎全部是中共控制。在那里出风头的,什么教授学者,几乎都是中共特线。把他们看作中共某派别的代表就可以了。
   
   千万不要盲目相信这些教授学者。
   
   到现在为止,反对郭围着郭的,两边都是特线。不是特线的,不在这里边。
   
   不是特线的,支持郭爆料,但现在都在圈外。两边圈子里的,都是特线在表现。非特线目前只是在圈外观察和评论。
   
   郭是政法系,政法系搞情报,当然有料。
   
   我已经说了,在中文媒体包括重大网络媒体出风头的,几乎都是特线。谁迷信他们,最后必然失望。”
   
   “支持郭爆料,大力传播郭爆料揭发的中共黑幕。但不要抱不切实际的幻想。这世界没有救世主,不要有盼望救世主情结。”
   
   “说穿了,围绕郭爆料的问题展开的博讯和明镜那两派斗争,是中共两系内斗,只有了解这一点,才能了解和解释一切。
   
   纽约论坛和博讯属于一系,郭文贵和明镜,属于另一系。”
   
   “有网友说他们是狗咬狗。但我觉得,特务咬特务没有什么不好。”
   
   “中共政法系和中央系两系内斗,就是近来很多现象的根本原因。包括何频带领的明镜与韦石带领的博讯,郭文贵与吴征,中共在民运中的特线江系政法系和习系,等等。这里的特线概念,包括专业特务,以及与情报机构有不同程度联系的线人两部分,合起来的简称。
   
   对中共各派系及其特线的内斗,这里有一个策略问题。
   
   一般说来,中共两系各派及其特线搞内斗,如果纯粹是狗咬狗,那民运和反对派就不应该倾向一派,反对另一派。
   
   但是,如果某一派有一定反叛倾向,对中共有严重杀伤力,例如目前政法系和郭文贵爆料,揭露中共贪腐问题,对中共有重大杀伤力。那民运和反对派就有必要给他们一定程度的支持,甚至视情况需要,可以结成一定程度的联盟。但反对派必须严格保持自己的独立性。
   
   中共对郭文贵爆料的激烈反应,说明郭文贵爆料是真的,且意义重大。中共正在努力抓他回国,反对派必须努力帮助他,防止郭被中共抓回去。不管郭文贵是什么人,他揭露中共坏事丑事,都是好事。”
   
   “反对中共,就必须首先反对掌握军权搞独裁的派系。像法轮功和陈泱潮那样,不断公开献媚吹捧投靠习,就是公开而正规地投共。
   
   哪有反共却不反掌控中共最大专制头子包括习、江道理?
   
   反过去头子,却拥护现在掌控中共更加厉害更加专制的头子,那完全是假反共,真投降。最多只是反过去的中共,投靠现在的中共。”
   
   “郭文贵自己、何频、章立凡等等,属于国安部。当然,郭先生应该不是编制内正规特务,而是国安部非常重要的特殊线人。”
   
   “毫无疑问,民主力量必须争取两派特线中其中的一派,来对付掌握实权的更加专制的另一派暴君。”
   
   “政法系有无把郭文贵捧作反对派领袖的目的,目前虽然有许多迹象,政法系许多特线人物也在做这种努力,但他们恐怕不见得有能力实现这个目的。”
   
   “郭文贵爆料刚开始,我就指出:双方的对立斗争,属于中共两派内斗。本人的各种评论,都建立在这个基本判断的基础之上。”
   
   针对曾节明说法:“郭文贵事实上已成为中国流亡政府的总统”,本人批评:“中国民运一批长不大的小毛孩,总把严肃的国家大事当作过家家。不仅仅是民运,而且包括其他反对派,包括中共情报机构及其特线,都是这样,可笑透顶。”
   
   “中国真正的民运反对派,坚决支持郭文贵爆料,但这不等于支持你们执行政法系计划,即离谱地强行捧抬,强加给中国民主运动一个政法系领袖的计划。”
   
   “当然,这政法系,也有自己的打算,就是为中国民主运动安排一个政法系自己喜欢的领袖。甚至由老领导和其他人士,制造和放出郭文贵当总统,赵岩当国防部长,郭宝胜当宗教和宣传部长之类的风声或舆论。”
   
   “把两派内斗完全看作正义阵营和邪恶阵营的斗争,是不妥的。”
   
   “中国人,一定要抛掉救世主情结。郭文贵事情刚出来,我就强调过这一点。这里再说一遍。这个世界没有救世主,不要指望救世主。不要盲目崇拜人。 ”
   
   “郭作为国安线人,现在能够反叛揭发中共,我们应该大力支持。但现在他周围包围他的,绝大部分应该是特线。现在不宜去凑这个热闹(去接触郭文贵)。民主事业靠民众,靠革命民主派自己,不要指望救世主,不要抱不切实际的幻想。”
   
   “到目前为止,郭文贵和政法系,与中央系的斗争,仍然属于中共及其特线的两派内斗。”“真民运要利用中共内斗,利用和支持郭文贵揭露共产党黑幕。但不抱盼望救世主降临,靠救世主搞民主的幻想。”
   
   “政法系是绝地反击习王中央系以自救,同时希望并大力吹捧政法系自己的人,想把他们变成民运和未来的民众领袖。争取把中国未来权力掌控到政法系手中。”
   
   “郭文贵一直被特线包围与特线一起,无法突破两系特务内斗性质。
   
   他迄今都在特线包围下与特线一体,也很幼稚,并且还自以为是,非常自大,只喜欢听特线和卑鄙人士的吹捧,听不得不同意见。这样下去,他的风头绝对无法继续。
   
   郭文贵是否有可能给予挽救,在于他能不能摆脱特线,彻底反叛中共及其情报机构。
   
   他这次又离谱吹捧许多包围和支持他的特线,其中包括声名狼藉的特线,并为他们打掩护。估计从今以后,他将开始走下坡。他和他代表的政法系,未来很可能走向崩盘。
   
   真正的反对派人士,尤其是革命民主派,一定要认识清楚,迄今为止,双方斗争,仍然属于中共两个派系及其所属特线内斗。”
   
   “中央系闲话,政法系笑拳,两系特线本能配合,证明本人一系列论述完全正确。包括郭文贵爆料事件属于中共两系及其所属特线内斗等一系列论述,完全正确。”
   
   “你们本想延续你们长期对本人的造谣污蔑攻击手段,但无意间,却恰恰证明我关于郭文贵爆料事件是中共两系及其所属特线内斗等等一系列论述是正确的,并且证明本人始终如一坚持真民运立场,维护真民运和民主事业的利益,完全正确。”
   
   “明镜更是中共刊物。海外中文媒体几乎全是中共媒体和刊物,他(傅振川转发高智晟录音)不发博讯,又发到哪里?而且,政法系郭和明镜站在唐的立场,必然只能发到对立面中央系的博讯那里去。
   
   反对派力量比较小,只能利用中共两系矛盾,在夹缝中求生存。”
   
   “民运必须利用中共内斗,但绝不受中共两系任何一系欺骗。”
   
   “郭文贵一口一个老领导,你以为那不是政法系后台,倒是与他一起反叛中共的?
   
   郭那些材料,你以为不是政法系提供的,倒是凭郭一个人能够搞来的?如果是郭自己搞来的,那老领导凭什么不断指示他爆料这个内容,不爆料哪个内容?老领导有什么权利下指示?而且,老领导难道是神仙,郭自己搞来的材料,他却知道得一清二楚?
   
   他们都是被逼上梁山,绝地大反攻,那不假。但绝不是自断后路,与中共决裂。
   
   同时,郭文贵传达老领导旨意,早已暴露的小痞子特线赵岩可当国防部长,郭宝胜可当宗教宣传部长。言外之意,都安排到郭文贵手下当部长,那未来政法系政府布局设想明明白白,你连这个也看不出来?”
   
   “老踏老是头脑简单化。怎么也无法理解这是中共两派内斗,不是民主阵营民主英雄反对中共专制阵营的斗争那样一种单纯的性质。
   
   从郭爆料一开始起,我已经许多次、再三再三强调,迄今为止,郭文贵爆料事件,仍然属于中共两派内斗。”
   
   “实际上,目前两边两系两个派别,都是特线派别。真反对派仅仅在两个阵营之外观战,助战,有时看机会,打几枪打几炮参个战而已。
   
   真正的反对派人士,当然支持中共两派互揭黑幕,当然大力支持郭文贵揭露中共黑幕,而不管揭露者本身是多么坏的坏人。但是,绝不轻易把他们说成民主英雄民主斗士,更加坚决反对把他们捧作救世主。
   
   而一旦这些人站到邪恶势力一边,攻击真正的民主人士和民主事业的时候,例如当他们反诬反咬、污蔑攻击揭露骗子和特线的革命民主派,以及攻击迫害高智晟妻女那样的弱势群众并民主力量的时候,真正的反对派,就必定坚定地站到民主阵营民主力量一边,反对这些人。
   
   相反,谁如果在最后这种情况下,仍然坚持把这些人说成民主英雄,站到那些人一边,攻击民主派,谁就是助纣为虐,与民主阵营为敌。”
   
   “这个事情与明镜对博讯内斗性质不同。是革命民主派为主与政法系的外斗。虽然中央系特线也在这个事情中反对唐,但他们不是主要的。主要揭露的,是革命民主派人士。
   
   我之所以积极参与这个事情的性质,就是因为这是革命民主派为主的力量,与政法系势力作战。
   
   对中共的内斗,我们可以采取坐山观虎斗旁观策略,但在革命民主派与特线外斗这件事情上,我们不可以坐山观虎斗。”
   
   “一定要认识清楚,目前他们反对或支持郭文贵的双方斗争,是中共及其特线内斗。真反对派只是站在双方之外,采取独立的一定程度介入的立场,不与任何一派捆绑在一起。
   
   无论双方如何坏,但只要是揭露土共黑幕,我们都要支持。但支持,绝不是把他们当民主阵营的英雄,甚至当救世主。”
   
   “郭文贵曝料有大功。虽然他的料,应该是政法系提供,否则,他一口一个不断提到的“老领导”,就无权也无法对他的爆料不断发指示,曝这个,不曝那个,不断指手画脚。这曝料,政法系和郭文贵,有功。但郭文贵迄今都在特线包围下,与特线在一起,也很幼稚。这样下去,他的风头绝对无法继续。估计很快会走下坡。郭文贵是否有可能给予挽救,在于他能不能摆脱特线,彻底反叛中共及其情报机构。”
   
   “博讯应该是与中央系挂钩的。但那里许多所谓的记者,却是义工,不一定是中共的人。不过,目前的主要工作人员,应该是。
   
   本来博讯发言比较自由。但他们显然执行统一指示,专门为我编制一个程序。允许别人对我大量造谣,却破坏了我的文集。并且,为了打压本人,专门为本人文集编写程序,别人的文章都能点击上主页,我的文章却不行。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场