百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评伯夷《海外民运和郭文贵》]
徐水良文集
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评伯夷《海外民运和郭文贵》


徐水良


   

2017-11-25


   

   
   我过去的印象,伯夷似乎还能坚持一定的反共民主立场,对海外民运有一定了解,但了解得不深。而对中共及其情报机构的运作方式,则非常不了解。因此,他对郭文贵爆料事件的定性和描述,完全不对。
   
   伯夷甚至把郭曝料事件定性为又一个民主运动,把民主运动与郭文贵曝料事件捆绑到一起,这就更加错得厉害。
   
   我一开始就把郭文贵爆料事件定性为中共及其特线两系或两派内斗,强调两边都是特线阵营。中国民主力量和革命民主派,必须坚定不移地坚持自己的独立性,不与两派两个阵营的任何一派,任何一个阵营,捆绑在一起。
   
   实际上,根据我几十年对中共及其情报机构运作方式的了解,我一开始就判定郭文贵曝料事件是中共情报机构策划的一个特大阴谋。但这是根据我自己的经验作出的判断。在没有客观证据的条件下,是不能拿出来讲的。所以,十九大以前,即使逐步获得一些证据,但条件不成熟,兼之我们还要借力打力,借助和利用郭阵营不得不拿出一些曝料真货之力,去打击中共;又要借助郭阵营之力,揭露反郭阵营特线,暴露郭阵营自己的特线性质,我当然也不能说穿。
   
   但是,不仅郭爆料事件,逐步暴露是中共策划,中共及其情报机构,调动大批明的和暗的特线力量,为郭文贵造势。郭文贵的曝料,几乎没有阻碍地放行。凭这两条,一下子就把郭文贵炒成网红。而没有这两条,很难把一个人变成网红名人。但这两条,完全是中共控制。所以,虽然中共的操作能够骗过一般人,但骗不过有丰富长期政治斗争经验的人。有经验的人,仅仅根据这些迹象,就能大致判定郭文贵曝料事件性质。
   
   正如我过去多次指出的:郭文贵爆料中大量材料的提供,以及爆料之所以产生那么大的影响,毫无疑问,没有背后老领导运筹帷幄和整系特线力量的大力支持和捧抬,是不可能产生的。我过去文章多次说,“从郭文贵曝料一开始,老领导就不断指手画脚指挥郭,要他曝这个,不曝那个,怎么曝,掌握什么分寸,等等,那只能表明,那些料,是老领导及其背后阵营提供的,否则,他们根本不可能知道郭文贵有哪些料,也无权指挥郭文贵曝这个,不曝那个。因为这是他们提供的料,所以他们才能这样做,也有权这样做。”
   
   郭文贵自己,也公开承认郭阵营的核心力量,是中共情报机构的人。
   
   郭文贵和郭阵营铺天盖地攻击和污蔑中国民主运动,更加暴露中共情报机构攻击、打压、贬低、消灭民运的阴谋。
   
   郭阵营迫不及待把中等偏上智力水平,不懂政治,理论上非常浅薄的郭文贵,神化成救世主、战神和天才领袖,企图强加给中国民主运动一个中共情报机构出身的,中共情报机构制造出来的领袖的意图,也相当明显。老领导甚至已经开始给未来领袖郭文贵物色内阁成员,赵岩可当国防部长,郭宝胜可当宗教和宣传部长,袁红冰可当什么部长,等等等等,也暴露中共及其情报机构设想,一旦中共垮台,他们未来的应变计划和阴谋。
   
   此外中共及其情报机构还露出其他许多马脚。
   
   然而,要说服一般人,这还远远不够。
   
   但是,十九大以后,王岐山下台了。郭文贵自己和郭阵营丢车保帅,丢王保习保中共的面目,急剧暴露。再加上郭文贵和郭阵营操作非常低劣,非常粗糙。不断劝阻、攻击和嘲笑民主人士反共反习。
   
   再加上郭文贵犯大忌,不顾一切食言违反一再强调的非常重要的承诺,还在老领导要求下,长期停止爆料。而且郭不断攻击、贬低和丑化中国民主运动。此外还有其他低劣做法。这些做法,就更加无法自圆其说。
   
   这一切,已经完全违反中国民主运动和反共民主事业的根本宗旨,凡是真正的民主运动,真正的反共民主事业,当然不能不对这一切,予以反击和纠正。
   
   这时,反击的时机才成熟。
   
   现在这个反击刚刚开始,对这个特大阴谋的揭露也还刚刚开始,对此次事件中,中共特线,郭文贵和郭阵营攻击、贬低、污蔑和丑化中国民主运动恶劣后果的反击,并清除影响工作,还刚刚开始。
   
   阴谋已经穿帮,特大欺骗大戏自然演不下去了。这个时候,中共及其情报机构,当然就不得不动用大批特线,出来搞调和,搞掩护,来混淆是非,来千方百计匆忙收场。我们不能让他们的这个阴谋得逞。
   
   文章中,伯夷幻想向郭文贵要钱,也是很可笑的。郭文贵的钱,什么性质,来自哪里,是不是真是他自己的,由谁作主,你都搞不清楚,就想打他的钱袋的主意了。怀抱这种幻想,最后的结果,一般就是夏业良和唐柏桥的下场。如前所述,我一开始就认为,这次曝料事件是特大阴谋,所以,我估计除了特殊需要的中共特线以外,真民运不大可能要到钱的。根本不能对郭文贵的钱抱幻想。事后的结果,证明我的估计是对的。除非中共情报机构确实想给钱他们自己人,那这倒是一个合适的途径。其实,中共早已通过各种途径,给他们的特线民运大量金钱支持了。
   
   即使郭文贵与中共也有矛盾,但中共抓住他的某些问题和把柄,强迫郭文贵听从他们计划和安排,郭肯定不敢违反中共意志,给民运大量金钱。在郭文贵明确投靠习近平,公开变成打方腊的宋江的时候,再抱这种幻想,那就更加可笑。
   
   此外,伯夷把法轮功说成民运,也相当可笑。民运是民主力量。你可以把法轮功当作反共同盟军,但法轮功一切听从师傅,根本没有民主的性质。他们的目标也是练功而不是民主。因为共产党迫害他们,他们才成为反共力量。但没有变成是民主力量,没有变成民运。你如果把法轮功说成民运,法轮功也绝不会认同。
   
   实际上,我们与法轮功在他们挺习问题上,早已经有严重分歧。
   
   有人说:怪怪怪!法轮功挺习更久更肉麻,怎么从不见李洪宽等民运痛批甚至大骂之?法轮功过去几年来对习的吹捧可谓恶心至极,甚至有一次其大纪元时报头版居然出现了“习近平开启中国法治新篇章”的肉麻大标题,其流毒影响更广更深(包括误导西人和主流社会)。。。民运可曾对其痛斥?反正我几乎没听说过。
   
   笔者回答这位网友说:
   
   为挺习问题,我与法轮功有多次非常激烈的辩论。
   
   但毫不奇怪,法轮功没有攻击李洪宽,郭文贵攻击了李洪宽,李洪宽这表现不是很正常的吗?你这不是故意胡扯?
   
   另外,你说“民运可曾对其痛斥?反正我几乎没听说过。”我怀疑你是故意撒谎,抹杀本人和其他一些朋友对法轮功挺习问题的痛斥。那辩论进行过几次,而且往往延续几天,你不可能看不见。
   
   伯夷与这位网友立场不同,但看不到民运与法轮功的差别和分歧,同样也是不对的。
   
   尤其可笑的是,中共要搞阴谋,对他们的特线,当然要搞周瑜打黄盖。但伯夷居然罗列周瑜打黄盖的各种事实,来为其辩护。并且更加离谱的是,以此和其他没有根据的说法,来批评攻击本人,这同样是毫无道理的。
   
   有网友说:“郭文贵从来对批评他观点的民运人士搞超限战,攻下三路。”非常卑鄙。
   
   这个说法很对。特线们和这类人的共同特点,就总是把辩论观点变成人身攻击。郭文贵、呃小特、现代马謖,动不动就这样做。
   
   这场辩论,李洪宽说得是大是大非,该说。郭文贵用人身攻击来回答,非常卑鄙!无论谁先批评谁后批评,都不改变这种事实。
   
   如果连大是大非反共反习也不能说,不反习不反共也不能批评,像郭阵营的特线们那样,那还搞什么民运?
   
   
   附:
   海外民运和郭文贵
   
   伯夷
   
   2017-11-25
   
   
   海外民运的现状,至少共舞台的网友都清楚。这种情况当然主要是大环境的原因:西方国家在中共那里获得了巨大利益,至少很多政客和那些大公司如此。它们并不想要搞垮中共。中国也因此经济取得了巨大发展。因为经济上的好处,虽然有很多不平事,但百姓造反的意愿并不高。而中共在这个过程中对中国民众巧取豪夺,积攒了巨额财富,财大气粗,有本钱对国内外各路反对非反对势力进行收买渗透,就是郭文贵说的蓝金黄。而对海外民运,不但收买渗透,一些民运团体还是党直接领导。
   
   但即便如此,民运在海外其实还有很多事情可做。譬如收集并公布参与迫害民众践踏人权的中共官员的名字,推动西方国家立法禁止这些人及其子女入境等等。这方面,藏人和法轮功就做的不错。也是何以他们比民运更遭中共忌恨。
   
   然而要做点事,没钱不行。现在有钱的民运基本上就是党领导的民运,指望他们干对中共不利的事情无异与虎谋皮。想干点事的真民运最大的短处就是没钱。郭跟GOONS反水,除了爆料揭露中共的邪恶外,还有很重要的一样事情,那就是郭文贵有钱,非常有钱。只要挨得上,就像刘姥姥说的,高兴了拔跟寒毛也比民运人士的腰还壮。民运亟需这么一个有钱,又已经公开跟中共决裂叫板的人。不一定要他加入民运,只要在金钱上做点支持,就可以干很多事。这算是民运几十载难逢的一个机会。
   
   搞民运募捐,尤其是向有钱人募捐是一件正常事。但要人捐款得让人认同你要做的事情,或者同情。这是一种施舍。而你要把这当成一种义务,似乎你在搞民运,在为中国人民争自由争民主,谁就欠了你,那就是鳖爷说的不懂事了。
   
   看看西方政客如何向有钱人募捐,就应该懂得,既然跟人要钱,就要充分尊重别人。除了志同道合,还要善于跟人交朋友。遇到不同意见就公开叫板,卖弄你的高明。那谁还愿意跟你合作给你钱?按郭的说法,中共是权力的傲慢,而老李夏某等则是自以为道德或文化高郭一等(实际如何存疑)或民运资格老的傲慢。
   
   何况,郭也不仅是个爆料者或仅仅有钱。他从爆料开始而受到众多网友的支持,进而提出政治主张,完全称得上是一场运动,说是民主运动也不算过分。非但如此,郭还提出了一些具体计划,如调查揭露共党高官及其子女在海外的财产等。仅这一点,就让海外民运二十八年来干的事情相形见拙。
   
   至于为何应该尊重郭的不反习,曹长青等人写过专文,俺基本上认同。郭是从共产党那里反过来的人,党内应该有很多跟他利益诉求类似的。在他处的这个位置,暂时不反党反习,应该看作是一个聪明的策略。这更容易获得党内一些势力的支持。以前在共舞台曾讨论过,靠底层造反,外部世界干预搞垮中共,在可见的几年甚至十几年内,还看不到眉目。比较有可能的是内部的权争造成的分裂。在僵持不下,或较弱的一方就可能打出自由民主的旗帜,占据道义优势。在习近平王岐山一伙不顾一切地攫取权力的过程中,有一大批人的利益受损。郭文贵很可能就代表了这批势力。民主并非仅是唱那些漂亮的道德高调,其本质是保证大家获取利益分配利益相对的公正合理。中国社会现阶段,民主应该很符合郭代表的这批草根商业精英的利益,争取他们的参与支持,对中国的民主进程无疑是有好处的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场