百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评伯夷《海外民运和郭文贵》]
徐水良文集
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评伯夷《海外民运和郭文贵》


徐水良


   

2017-11-25


   

   
   我过去的印象,伯夷似乎还能坚持一定的反共民主立场,对海外民运有一定了解,但了解得不深。而对中共及其情报机构的运作方式,则非常不了解。因此,他对郭文贵爆料事件的定性和描述,完全不对。
   
   伯夷甚至把郭曝料事件定性为又一个民主运动,把民主运动与郭文贵曝料事件捆绑到一起,这就更加错得厉害。
   
   我一开始就把郭文贵爆料事件定性为中共及其特线两系或两派内斗,强调两边都是特线阵营。中国民主力量和革命民主派,必须坚定不移地坚持自己的独立性,不与两派两个阵营的任何一派,任何一个阵营,捆绑在一起。
   
   实际上,根据我几十年对中共及其情报机构运作方式的了解,我一开始就判定郭文贵曝料事件是中共情报机构策划的一个特大阴谋。但这是根据我自己的经验作出的判断。在没有客观证据的条件下,是不能拿出来讲的。所以,十九大以前,即使逐步获得一些证据,但条件不成熟,兼之我们还要借力打力,借助和利用郭阵营不得不拿出一些曝料真货之力,去打击中共;又要借助郭阵营之力,揭露反郭阵营特线,暴露郭阵营自己的特线性质,我当然也不能说穿。
   
   但是,不仅郭爆料事件,逐步暴露是中共策划,中共及其情报机构,调动大批明的和暗的特线力量,为郭文贵造势。郭文贵的曝料,几乎没有阻碍地放行。凭这两条,一下子就把郭文贵炒成网红。而没有这两条,很难把一个人变成网红名人。但这两条,完全是中共控制。所以,虽然中共的操作能够骗过一般人,但骗不过有丰富长期政治斗争经验的人。有经验的人,仅仅根据这些迹象,就能大致判定郭文贵曝料事件性质。
   
   正如我过去多次指出的:郭文贵爆料中大量材料的提供,以及爆料之所以产生那么大的影响,毫无疑问,没有背后老领导运筹帷幄和整系特线力量的大力支持和捧抬,是不可能产生的。我过去文章多次说,“从郭文贵曝料一开始,老领导就不断指手画脚指挥郭,要他曝这个,不曝那个,怎么曝,掌握什么分寸,等等,那只能表明,那些料,是老领导及其背后阵营提供的,否则,他们根本不可能知道郭文贵有哪些料,也无权指挥郭文贵曝这个,不曝那个。因为这是他们提供的料,所以他们才能这样做,也有权这样做。”
   
   郭文贵自己,也公开承认郭阵营的核心力量,是中共情报机构的人。
   
   郭文贵和郭阵营铺天盖地攻击和污蔑中国民主运动,更加暴露中共情报机构攻击、打压、贬低、消灭民运的阴谋。
   
   郭阵营迫不及待把中等偏上智力水平,不懂政治,理论上非常浅薄的郭文贵,神化成救世主、战神和天才领袖,企图强加给中国民主运动一个中共情报机构出身的,中共情报机构制造出来的领袖的意图,也相当明显。老领导甚至已经开始给未来领袖郭文贵物色内阁成员,赵岩可当国防部长,郭宝胜可当宗教和宣传部长,袁红冰可当什么部长,等等等等,也暴露中共及其情报机构设想,一旦中共垮台,他们未来的应变计划和阴谋。
   
   此外中共及其情报机构还露出其他许多马脚。
   
   然而,要说服一般人,这还远远不够。
   
   但是,十九大以后,王岐山下台了。郭文贵自己和郭阵营丢车保帅,丢王保习保中共的面目,急剧暴露。再加上郭文贵和郭阵营操作非常低劣,非常粗糙。不断劝阻、攻击和嘲笑民主人士反共反习。
   
   再加上郭文贵犯大忌,不顾一切食言违反一再强调的非常重要的承诺,还在老领导要求下,长期停止爆料。而且郭不断攻击、贬低和丑化中国民主运动。此外还有其他低劣做法。这些做法,就更加无法自圆其说。
   
   这一切,已经完全违反中国民主运动和反共民主事业的根本宗旨,凡是真正的民主运动,真正的反共民主事业,当然不能不对这一切,予以反击和纠正。
   
   这时,反击的时机才成熟。
   
   现在这个反击刚刚开始,对这个特大阴谋的揭露也还刚刚开始,对此次事件中,中共特线,郭文贵和郭阵营攻击、贬低、污蔑和丑化中国民主运动恶劣后果的反击,并清除影响工作,还刚刚开始。
   
   阴谋已经穿帮,特大欺骗大戏自然演不下去了。这个时候,中共及其情报机构,当然就不得不动用大批特线,出来搞调和,搞掩护,来混淆是非,来千方百计匆忙收场。我们不能让他们的这个阴谋得逞。
   
   文章中,伯夷幻想向郭文贵要钱,也是很可笑的。郭文贵的钱,什么性质,来自哪里,是不是真是他自己的,由谁作主,你都搞不清楚,就想打他的钱袋的主意了。怀抱这种幻想,最后的结果,一般就是夏业良和唐柏桥的下场。如前所述,我一开始就认为,这次曝料事件是特大阴谋,所以,我估计除了特殊需要的中共特线以外,真民运不大可能要到钱的。根本不能对郭文贵的钱抱幻想。事后的结果,证明我的估计是对的。除非中共情报机构确实想给钱他们自己人,那这倒是一个合适的途径。其实,中共早已通过各种途径,给他们的特线民运大量金钱支持了。
   
   即使郭文贵与中共也有矛盾,但中共抓住他的某些问题和把柄,强迫郭文贵听从他们计划和安排,郭肯定不敢违反中共意志,给民运大量金钱。在郭文贵明确投靠习近平,公开变成打方腊的宋江的时候,再抱这种幻想,那就更加可笑。
   
   此外,伯夷把法轮功说成民运,也相当可笑。民运是民主力量。你可以把法轮功当作反共同盟军,但法轮功一切听从师傅,根本没有民主的性质。他们的目标也是练功而不是民主。因为共产党迫害他们,他们才成为反共力量。但没有变成是民主力量,没有变成民运。你如果把法轮功说成民运,法轮功也绝不会认同。
   
   实际上,我们与法轮功在他们挺习问题上,早已经有严重分歧。
   
   有人说:怪怪怪!法轮功挺习更久更肉麻,怎么从不见李洪宽等民运痛批甚至大骂之?法轮功过去几年来对习的吹捧可谓恶心至极,甚至有一次其大纪元时报头版居然出现了“习近平开启中国法治新篇章”的肉麻大标题,其流毒影响更广更深(包括误导西人和主流社会)。。。民运可曾对其痛斥?反正我几乎没听说过。
   
   笔者回答这位网友说:
   
   为挺习问题,我与法轮功有多次非常激烈的辩论。
   
   但毫不奇怪,法轮功没有攻击李洪宽,郭文贵攻击了李洪宽,李洪宽这表现不是很正常的吗?你这不是故意胡扯?
   
   另外,你说“民运可曾对其痛斥?反正我几乎没听说过。”我怀疑你是故意撒谎,抹杀本人和其他一些朋友对法轮功挺习问题的痛斥。那辩论进行过几次,而且往往延续几天,你不可能看不见。
   
   伯夷与这位网友立场不同,但看不到民运与法轮功的差别和分歧,同样也是不对的。
   
   尤其可笑的是,中共要搞阴谋,对他们的特线,当然要搞周瑜打黄盖。但伯夷居然罗列周瑜打黄盖的各种事实,来为其辩护。并且更加离谱的是,以此和其他没有根据的说法,来批评攻击本人,这同样是毫无道理的。
   
   有网友说:“郭文贵从来对批评他观点的民运人士搞超限战,攻下三路。”非常卑鄙。
   
   这个说法很对。特线们和这类人的共同特点,就总是把辩论观点变成人身攻击。郭文贵、呃小特、现代马謖,动不动就这样做。
   
   这场辩论,李洪宽说得是大是大非,该说。郭文贵用人身攻击来回答,非常卑鄙!无论谁先批评谁后批评,都不改变这种事实。
   
   如果连大是大非反共反习也不能说,不反习不反共也不能批评,像郭阵营的特线们那样,那还搞什么民运?
   
   
   附:
   海外民运和郭文贵
   
   伯夷
   
   2017-11-25
   
   
   海外民运的现状,至少共舞台的网友都清楚。这种情况当然主要是大环境的原因:西方国家在中共那里获得了巨大利益,至少很多政客和那些大公司如此。它们并不想要搞垮中共。中国也因此经济取得了巨大发展。因为经济上的好处,虽然有很多不平事,但百姓造反的意愿并不高。而中共在这个过程中对中国民众巧取豪夺,积攒了巨额财富,财大气粗,有本钱对国内外各路反对非反对势力进行收买渗透,就是郭文贵说的蓝金黄。而对海外民运,不但收买渗透,一些民运团体还是党直接领导。
   
   但即便如此,民运在海外其实还有很多事情可做。譬如收集并公布参与迫害民众践踏人权的中共官员的名字,推动西方国家立法禁止这些人及其子女入境等等。这方面,藏人和法轮功就做的不错。也是何以他们比民运更遭中共忌恨。
   
   然而要做点事,没钱不行。现在有钱的民运基本上就是党领导的民运,指望他们干对中共不利的事情无异与虎谋皮。想干点事的真民运最大的短处就是没钱。郭跟GOONS反水,除了爆料揭露中共的邪恶外,还有很重要的一样事情,那就是郭文贵有钱,非常有钱。只要挨得上,就像刘姥姥说的,高兴了拔跟寒毛也比民运人士的腰还壮。民运亟需这么一个有钱,又已经公开跟中共决裂叫板的人。不一定要他加入民运,只要在金钱上做点支持,就可以干很多事。这算是民运几十载难逢的一个机会。
   
   搞民运募捐,尤其是向有钱人募捐是一件正常事。但要人捐款得让人认同你要做的事情,或者同情。这是一种施舍。而你要把这当成一种义务,似乎你在搞民运,在为中国人民争自由争民主,谁就欠了你,那就是鳖爷说的不懂事了。
   
   看看西方政客如何向有钱人募捐,就应该懂得,既然跟人要钱,就要充分尊重别人。除了志同道合,还要善于跟人交朋友。遇到不同意见就公开叫板,卖弄你的高明。那谁还愿意跟你合作给你钱?按郭的说法,中共是权力的傲慢,而老李夏某等则是自以为道德或文化高郭一等(实际如何存疑)或民运资格老的傲慢。
   
   何况,郭也不仅是个爆料者或仅仅有钱。他从爆料开始而受到众多网友的支持,进而提出政治主张,完全称得上是一场运动,说是民主运动也不算过分。非但如此,郭还提出了一些具体计划,如调查揭露共党高官及其子女在海外的财产等。仅这一点,就让海外民运二十八年来干的事情相形见拙。
   
   至于为何应该尊重郭的不反习,曹长青等人写过专文,俺基本上认同。郭是从共产党那里反过来的人,党内应该有很多跟他利益诉求类似的。在他处的这个位置,暂时不反党反习,应该看作是一个聪明的策略。这更容易获得党内一些势力的支持。以前在共舞台曾讨论过,靠底层造反,外部世界干预搞垮中共,在可见的几年甚至十几年内,还看不到眉目。比较有可能的是内部的权争造成的分裂。在僵持不下,或较弱的一方就可能打出自由民主的旗帜,占据道义优势。在习近平王岐山一伙不顾一切地攫取权力的过程中,有一大批人的利益受损。郭文贵很可能就代表了这批势力。民主并非仅是唱那些漂亮的道德高调,其本质是保证大家获取利益分配利益相对的公正合理。中国社会现阶段,民主应该很符合郭代表的这批草根商业精英的利益,争取他们的参与支持,对中国的民主进程无疑是有好处的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场