百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人民资本主义vs共产党人干资本主义]
徐水良文集
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民资本主义vs共产党人干资本主义

   

徐水良


   

2017-11-12日


   

   
   闲话:基本物质层面的各取所需,在北欧已经实现。
   
   徐水良:对你上面的问题,我已经有文章说明:
   
   《共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因》
   (与产品极大丰富沾不上边)2015/9/30
   
   参见https://twishort.com/LlDmc
   
   提出共产阵营过早实行社会主义的天津那位老先生,他提出解决问题的结论和策略是人民资本主义。
   
   那位老先生解决问题的策略结论尽管建立在错误的理论基础上,但他38年前提出的人民资本主义,比现在有人提出的共产党人干资本主义,要高明百倍。
   
   有些人是提不上筷子的,没必要太重视。
   
   那位老先生提出的理论,不管对错,他人引用,都应该指明出处,不能偷偷剽窃。
   
   =====
   
   高寒:东方马克思主义的答案:共产党人干资本主义!
   
   凌黎12:共产党人干社会主义早已证明是彻底失败的!
   
   徐水良:共产党作主体干资本主义是权贵资本主义;人民作主体干资本主义才是人民群众自由民主的资本主义。前者中共正在干,实践也恰恰证明,那只能是权贵资本主义。
   
   虽然两者都是经济决定论基础上的错误理论,但人民资本主义和共产党人干资本主义,两种理论,一天一地,霄壤之别。
   
   人民资本主义,虽然理论基础不对,但却是属于民主阵营的理论。共产党人干资本主义,那是共产党专制阵营的理论。
   
   人民资本主义及社会民主主义VS共产党人干资本主义及特色社会主义,就是马克思主义阵营内部,民主阵营VS专制阵营。
   
   闲话:中共如以高寒理论为基础,倒是有理论彻底性的。
   
   徐水良:这是能干不能说的事,你说的彻底性,不过是理论上承认此种权贵专制资本主义理论,即去公开主张共产党人干资本主义的理论,也即搞权贵专制资本主义理论,抛掉特色社会主义名称,彻底表明或暴露中共权贵专制资本主义本质,公开与民众对立,那才是愚蠢。这纯粹是现代赵括马谡不懂理论策略的愚蠢理论和策略。
   
   在马列主义基础上的高明策略,就是天津那位老先生38年前的人民资本主义理论和策略。
   
   闲话:尽说人蠢的,往往自己很蠢。
   
   徐水良:恰恰相反,实话实说才是诚实。别人蠢,却装模作样赞不蠢,那是虚伪。
   
   博讯螺杆:现在欧美白左的政治正确其实就是马记社会主义啊,眼看也不行嘞。
   
   闲话:我看你的文风,就是正宗文青阿贵。
   
   徐水良:他完全不懂理论,却到处显摆装内行,胡扯胡评信口开河。
   
   博讯螺杆:完全不懂比完全装懂诚实。
   
   徐水良:问题是有人完全不懂却非要装懂。
   
   (根据网上帖子汇编修订)
(2017/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场