百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不是前进太快而是倒退太快]
徐水良文集
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是前进太快而是倒退太快

   

(兼谈基本理论层面和策略层面等等)


   

徐水良


   

2017-11-12日


   
   
   过早实行社会主义的说法,是天津一位老先生最早在民刊发表的看法,是79民运早期就发表的看法。
   
   因为那位老先生虽然原来是中共官员,却已经变成异议人士,中共官方和体制内的许多人,就都不说这个理论的出处,剽窃他的思想。高寒和其他人、也就沿用了这种思想。
   
   我当年的观点,就与这位老先生完全相反。大赦国际的罗宾先生对我说,他当年最关注的,就是我和这位老先生两个人的理论。
   
   这个理论的逻辑前提是,马克思主义及其共产主义是先进的东西,各取所需的共产主义空想乌托邦,不是欺骗,而是未来能够能够实现的社会制度。
   
   马列信徒们就以这个逻辑前提为基础制造狡辩和谎言,说列宁斯大林毛泽东的错误,是走得太快了,过早实行了社会主义。
   
   实际上,马克思主义及其共产主义(社会主义)不是先进的东西,而是错误的反动的东西,是历史的大倒退。各取所需的共产主义高级阶段,也是乌托邦空想和欺骗,不可能实现。马列主义者的所谓的社会主义,是对欧洲启蒙运动、民主革命和自由民主事业的反动。不是前进得太快,而是倒退得太快。所以,把倒退得太快,说成前进得太快、走得太快,说成过早实行,就完全说反了。他们要它走慢一点,但最后也只能是向错误的反动的方向走。
   
   因此,现在已经变成陈词滥调的这种理论,前提本身就是错误的,这种陈词滥调,本身也就是完全错误的。
   
   至于公有制和计划经济问题,那是另一个问题。我早已经论述,自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,与马列主义的全盘公有化,非商业化、计划化,都是错误的。都是在经济决定论基础上的错误理论。
   
   所以,欧洲的社会民主主义,拒绝自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,有它的意义。
   
   但这些问题,到恰恰倒是策略层面的问题,而不是基本理论层面的问题。
   
   基本理论层面的问题,就是我已经指出的“包括名为历史唯物主义、把人类经济异化当作人类社会本质的经济决定论,名为辩证唯物主义、却颠倒认识和实践关系的实践唯物主义,主张全盘公有化的共产主义理论,把人类阶级异化当作人类社会本质的阶级斗争理论,主张阶级国家、阶级专政的国家学说,以及抹杀共产主义既是贫穷的结果,又是继续贫穷的原因,隐瞒共产主义是人类历史上一再产生的制度,却捏造共产主义各取所需高级阶段的乌托邦,来欺骗人类的骗子理论”,等等。
   
   你楼下说无产阶级专政是策略层面的,不完全对。因为这牵涉到阶级国家、阶级专政等国家学说的基本理论问题。只有如何搞无产阶级专政的理论,才是策略层面的。
   
   
   附:闲话:几点说明
   
   1、社会主义的理想与马克思主义是两个概念。社会主义理想主要是价值理念,而马克思主义更着重具体方法。
   
   2、马克思主义的核心是什么?我认为就是公有制与计划经济。所以马克思用共产主义一词表达他的理想,我认为是恰当的。一个人的理论有核心部分与非核心部分的区分,并不是一个人的所有思想都具同等的价值。当我们说一个人的思想时,就是指他的核心部分。
   
   3、列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特是不是真正的马克思主义者?从他们坚持公有制,拼命试图消灭私有制来看,他们是不折不扣的真正马克思主义者。
   
   4、高寒提出了一个理论,就是列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特,在错误的地点、错误的时间实施马克思主义,所以失败了。而他认为马克思的共产主义在资本主义的高级阶段还是会出现,还是人类未来的社会类型。这当然也是一说。
(2017/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场