百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不是前进太快而是倒退太快]
徐水良文集
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是前进太快而是倒退太快

   

(兼谈基本理论层面和策略层面等等)


   

徐水良


   

2017-11-12日


   
   
   过早实行社会主义的说法,是天津一位老先生最早在民刊发表的看法,是79民运早期就发表的看法。
   
   因为那位老先生虽然原来是中共官员,却已经变成异议人士,中共官方和体制内的许多人,就都不说这个理论的出处,剽窃他的思想。高寒和其他人、也就沿用了这种思想。
   
   我当年的观点,就与这位老先生完全相反。大赦国际的罗宾先生对我说,他当年最关注的,就是我和这位老先生两个人的理论。
   
   这个理论的逻辑前提是,马克思主义及其共产主义是先进的东西,各取所需的共产主义空想乌托邦,不是欺骗,而是未来能够能够实现的社会制度。
   
   马列信徒们就以这个逻辑前提为基础制造狡辩和谎言,说列宁斯大林毛泽东的错误,是走得太快了,过早实行了社会主义。
   
   实际上,马克思主义及其共产主义(社会主义)不是先进的东西,而是错误的反动的东西,是历史的大倒退。各取所需的共产主义高级阶段,也是乌托邦空想和欺骗,不可能实现。马列主义者的所谓的社会主义,是对欧洲启蒙运动、民主革命和自由民主事业的反动。不是前进得太快,而是倒退得太快。所以,把倒退得太快,说成前进得太快、走得太快,说成过早实行,就完全说反了。他们要它走慢一点,但最后也只能是向错误的反动的方向走。
   
   因此,现在已经变成陈词滥调的这种理论,前提本身就是错误的,这种陈词滥调,本身也就是完全错误的。
   
   至于公有制和计划经济问题,那是另一个问题。我早已经论述,自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,与马列主义的全盘公有化,非商业化、计划化,都是错误的。都是在经济决定论基础上的错误理论。
   
   所以,欧洲的社会民主主义,拒绝自由主义的全盘私有化、商业化、市场化,有它的意义。
   
   但这些问题,到恰恰倒是策略层面的问题,而不是基本理论层面的问题。
   
   基本理论层面的问题,就是我已经指出的“包括名为历史唯物主义、把人类经济异化当作人类社会本质的经济决定论,名为辩证唯物主义、却颠倒认识和实践关系的实践唯物主义,主张全盘公有化的共产主义理论,把人类阶级异化当作人类社会本质的阶级斗争理论,主张阶级国家、阶级专政的国家学说,以及抹杀共产主义既是贫穷的结果,又是继续贫穷的原因,隐瞒共产主义是人类历史上一再产生的制度,却捏造共产主义各取所需高级阶段的乌托邦,来欺骗人类的骗子理论”,等等。
   
   你楼下说无产阶级专政是策略层面的,不完全对。因为这牵涉到阶级国家、阶级专政等国家学说的基本理论问题。只有如何搞无产阶级专政的理论,才是策略层面的。
   
   
   附:闲话:几点说明
   
   1、社会主义的理想与马克思主义是两个概念。社会主义理想主要是价值理念,而马克思主义更着重具体方法。
   
   2、马克思主义的核心是什么?我认为就是公有制与计划经济。所以马克思用共产主义一词表达他的理想,我认为是恰当的。一个人的理论有核心部分与非核心部分的区分,并不是一个人的所有思想都具同等的价值。当我们说一个人的思想时,就是指他的核心部分。
   
   3、列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特是不是真正的马克思主义者?从他们坚持公有制,拼命试图消灭私有制来看,他们是不折不扣的真正马克思主义者。
   
   4、高寒提出了一个理论,就是列宁、斯大斯、毛泽东、布尔布特,在错误的地点、错误的时间实施马克思主义,所以失败了。而他认为马克思的共产主义在资本主义的高级阶段还是会出现,还是人类未来的社会类型。这当然也是一说。
(2017/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场