百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一些理论评论]
徐水良文集
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一些理论评论

   

徐水良


   

2017-10-27~11-11日


   

   
   有网友谈个人独裁问题。
   
   实际上,现代文明只是杜绝公权力独裁,但允许私权力独裁。
   
   现代自由民主文明制度,实行公“共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”原则。不容许在公共领域公权力领域搞独裁制度,但容许私人领域私权力领域实行独裁。
   
   在公共领域公权力领域搞独裁制度,就是违反现代文明、现代自由民主制度、现代普适价值的野蛮反动制度。尤其像共产党那样,垄断国家权力为一党及其党魁私有,垄断国家权力的武装辅助工具军队和警察为一党及其党魁私有,就是很反动的反人类极权专制制度。
   
   但在私人领域,例如私人企业、公司、私人组织,家庭等等中间,搞独裁还是搞民主,由他们自己决定。大多数私人公司、企业,往往都实行企业主的独裁制度。
   
   有人要在这些领域强行搞民主,包括搞所谓的经济民主、财务民主、生产管理民主等等等等,这就是完全错误的,就是侵犯私人企业主的私权力。
   
   至于这个独裁概念,所谓独裁,就是独自做决定、不实行民主表决的意思。裁的意思就是做决定。
   
   =====
   
   有网友发帖《海外独立华人学者首次公开讨论保守主义》。点开第一个链接,是自由亚洲电台找了几个所谓的学者来评论欧洲所谓的十个学者的声明,一起谈论保守主义。我听了开头就不想听了,这样的东西,能算学者意见?
   
   其实那欧洲所谓的十个学者的非常浅薄荒唐的声明,本身就是要搞一神教宗教专制复辟的极端反动的宣言。是否定启蒙运动和欧洲民主革命的反动的一神教宗教专制复辟思想。
   
   要解决一神教之间的宗教冲突,解决伊斯兰原教旨主义和恐怖主义,反恐战争其实是治标办法,根本的治本办法,就是全世界要团结一致,努力促使三个一神教都放弃原教旨主义,在多元文明,多元文化并存的条件下,互相包容,这才是治本之法。在这中间,已经文明化的基督教,应该率先做出放弃原教旨主义的榜样。但那欧洲这十个学者,却反其道而行之,要否定多元化,回到基督教一教专制的天下,以基督教一元文化的思想信仰专制,来对抗伊斯兰专制,以基督教原教旨主义来对抗伊斯兰原教旨主义,那就等于回到中世纪宗教专制社会,回到那个时候的宗教冲突、屠杀和战争的时代去。
   
   西方先进文化的代表,是文艺复兴、启蒙运动和民主革命以来,批判和反对基督教政教合一专制而产生的自由民主等普适价值和制度,以及先进的科学和技术等等,而不是一神教文化。这些学者吹捧一神教以圣经为代表的,不断宣扬信仰歧视、诅咒、迫害、屠杀,甚至用大洪水屠杀全人类的极权专制反人类的原教旨主义教义,把它吹捧成西方文化的代表,把早已经世俗化、自由民主化的西方文化,说成所谓的基督教文化,完全不符合历史和现实的事实,也是极端反动的说法。
   
   这是一批什么“学者”?!
   
   =====
   
   有人又发张维迎《自由是一种责任》一文,实际上,张维迎不懂基本概念。自由是一种权利。他们与义务或责任是对立概念。把自由说成责任,就变成与自由对立的东西,变成不自由,变成责任和义务,就是变成没有自由而是必须执行履行的东西。
   
   我批评过张维迎及其他许多知名学者和教授的许多许多东西。
   
   中国的学者教授,往往都是连最基本概念都不懂的伪学者伪教授。
   
   张维迎还算好的,因为他的政治立场还不错。
   
   另外有人宣扬“是私有制还是公有制神圣不可侵犯?”说“正义的标准只能是私有制”。以及其他各种胡说八道。这是新自由主义自由派的陈词滥调。
   
   ====
   
   请不要老发“那时候没有祖国”这类垃圾东西。因为实在全是胡说八道的东西,不堪入耳入目。我们的祖国是中国,五千岁了。五千年来,中国人从来都有自己的祖国,爱自己的祖国。有人的祖国只有几十岁,那是谁的祖国?黄俄汉奸斯大林儿皇帝的苏维埃国?
   
   =====
   
   现在台湾的宪政,不是三民主义。尤其民进党,反对和批判三民主义,远超大陆民运。
   
   支那一词,本来是中性的。但因为日本人原来崇拜中国,甲午战争后却看不起中国,所以非常不喜欢中国人自称中国,非常不喜欢中国以中央之国自据。所以就制造种种谬论,非要蔑称中国为支那。那个支那,本是西方对中国称呼,并无贬义。但被日本人变成蔑称。这就是后来中华民国政府官方认定支那为歧视语言,予以禁止的原因。
   
   联合国和国际社会也认同中华民国决定,禁止用支那。
   
   现在继续坚持使用支那蔑称中国的,是日本皇民和汉奸的特点。
   
   =====
   
   没有马列文化,会有马列专制吗?
   
   我们坚决反对把马列文化的罪责推到传统文化头上。同样坚决反对秦晖等等文化无高下,为马列文化开脱罪责的胡话。
   
   =====
   
   什么大消息。无非就是向老外发国债。权贵们把中国的钱抢得差不多抢完了,就骗老外的钱,然后,再贪污变成权贵私产,送到国外去。反正今后由中国人去还。
   
   =====
   
   这个姓卢的女人,加入土工,参加19大,献媚讨好土工统治者,应该是出于政治野心。台湾应该视之为投敌罪嫌。
   
   教授应该专心教书,这种投靠专制统治的政治野心,绝对卑鄙。
   
   =====
   
   有人引用冯胜平说法:革命就是推翻一个正在变好的政权,建立一个更坏的,等它慢慢变好,然后再把它推翻。托克维尔的“旧制度与大革命”,讲的正是这个道理。中国几十次改朝换代,证明的也是这个道理。有人说,“党主立宪”是一个乌托邦,对此我不否认。我要说的是:每个人心中,都曾有过一个乌托邦。守着那个乌托邦,就是守着一个梦。
   
   冯胜平纯粹胡说八道。英美民主都是由革命建立的。
   
   全世界绝大多数国家的自由民主,都是由革命或者更加惨烈的国际战争赢得的。
   
   五毛们总是顽固污蔑革命,纯粹靠伪造历史和撒谎。
   
   ====
   
   闲话贴出《关于十月革命的评论的再评论》,为马列主义十月革命和共产主义辩护。
   
   本人评论:自由主义和马列主义是经济决定论理论毒腾上结出的双胞胎理论毒瓜,作者自己在两者之间转来转去,搞得迷迷糊糊,头脑里全是浆糊,结果拿出来的,也就是一盆子糊里糊涂的浆糊理论。
   
   你的东西实在低级,我已经写了评论马克思主义的一帖,不想太浪费时间来评论你的东西了。
(2017/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场