大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?]
孙丰文集
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?

   四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
   
   习指控的“篡党”所根椐的是“篡党”行为所含的故意性。行为有外象,是感官所能经验。习从外部看到了这类行为就将之指控为“阴谋篡党”。老孙的提醒是——“篡党行为”是发生在党的机体上,这就决定了党的存在无论于逻辑还是时间上都必先于“篡党”行为。——如果“党”尚未创建,你能篡什么?。“阴谋篡党”并不是“篡党事件”的起点,只有“党”做为事实的存在才是“篡党”的逻辑始点。
   
   为什么这么说?因习的“阴谋篡党”是把“党”看成绝对无故,把篡党责任全理解为行为主体。证明他不懂人与自己的存身环境是互作用关系,人不是单方面地在作用环境——共产党是中国社会的总环境或总条件,所以那被篡的“党”与篡党行为也是互作用联系。只要事物就不能没有性质,只要有性质就不能不发生作用。共产党也是事物,当然也有性质,这性质也对人发生规定作用,共产党的党性对人发生的是什么品质的作用,就规定出人的什么性质的德性。所以无论什么人在“阴谋篡党”,这“篡党”都是党与人之间互为作用的结果。人的行为有外貌,习所能经验,党性对人的规定并无外貌,是习所不能见。他的“阴谋篡党”指控就漏掉党性对人的规定作用。


   
   党性对人的规定是先经验的,是习近平这种只求功利不求认知的人所不能见的。也就是我说的“阴谋篡党”指控先验地包含的逻辑颠倒。
   
   
   任何事物的存在,都是性质的存在。政党也是事物,政党的性质也必与政党的存在相同步。且只要性质就不是静止的,不是无作用的。政党的性质就不能不对存在于党性中的人发生规定作用。
   
   所以说党的存在才是“阴谋篡党”的真正的起点。
   
   共产党做为政党其存在是1921年,它的性质是从1921年开始。别忘了:凡党都是功能事实。共产党的党性作用是从1921年进入发挥。可宽衣帝的“篡党指控”却是从篡党行为为计算始,他就不知政党的性质是从创建为始发——只要有了党,党性就不能闲着,就不能休息,它是每时每刻都不能停下不发生作用的。习在今天所看到的篡党行为,其实是从1921年就进入了沉积,是各种矛盾积累的必然结果。共产党不至于否认“周、薄、郭、徐、令……”等,所有位高重的分子都是咬着党的奶头,吸吮着党性乳汁成长并成熟为党的骨干分子的吧?所有阴谋篡党的分子除了党性之奶,他们没有机会去吸口允西方反共势力的奶呀!篡党分子不是西方资本主义精神食粮培养出来的,他们无一不是共产党自己的伟大理想和信念灌溉、浸泡出来的!因而说那导致了“阴谋篡党”的精神食粮就是共产党的党性!
(2017/11/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场