大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化]
孙丰文集
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化

   三、我们已给出——反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化。那么——怎么来纯洁文化呢?
   
   因所有政党都是把后天意志稼接到先天的“党”字上,而这种稼接是综合的,综合不能保证所得知识的正当性,不一定必然为真。所以实际的政党既有正当的,合法的,也有不正当的,不合法的。纯洁文化就是看先天的“党”字所包含的思想能不能从意志(共产)里通过,也就是考察共产主义是否与“党”字所涵的思想陷于矛盾。
   
   所有政党都是由后天的意志与先天的“党”字综合而成。凡是先天的都是必然的,既不能选择也不能避免。“党”这个字虽是后天的、人造的,但“党”字做为思想的反映式,它反映的思想都不是选择的,也不是外力能加之的。所有概念的思想都是既定的,不是人的主观意志给于的。这种关系就叫做先天的。那么,“党”字做为概念它反映的是个什么思想呢?


   
   “党”字所反映的就是——“党外有党和党内有派”和“党同异伐”!
   
   因而“党外有党和党内有派”,“党同异成”是一切政党的无庸质疑的,不可动摇的,雷打不动的,唯一合法的思想。这个思想之外的党都不具合法性。但共产党把自己叫做党,并不=它是正当与合法的。
   
   这是因《共产党宣言》没有对赤裸裸的“党”字作出概念关系的严密联结。“共产主义”只是定语,是修限“党”字的附加成分,“党”字才是中心语。做为附加成分的“共产”就陷于了与中心语的“党”字所含思想的无解矛盾中。因为无论“被共”的对象是什么,只要一“被共”,它就成为唯一。共产党这个名就成为“独一无二的党”,而纯粹的“党”所涵的思想却是“党外有党与党内有派”,“党同异伐”。因而“党外有党与党内有派”、“党同异伐”是一切政党的唯一的正当即合法性。
   
   “党”字做为思维的反映形式它是类概念,全称关系,只有相对着别的党它才能成为党。而共产党是连相对对象都没有的政治集团,怎么能算做党呢?共产党只是一政治集团,它连“党”都不是,它又怎么能具备合法政党的功能呢?它怎么来履行合法政党的党性呢?
   
   每一个以政党名义来活动的人士,以及每一个自觉上下而求索正义的人士,都必须让自己明确——是“党”字(这个概念的字面)无从商量地肯定了只有对着同类对象的集团才能算做党,否则它不是党。这是“党”字的字面所直接包含的思想,但共产主义”之做为意志就是对这个思想的解构。共产做为概念的字面是“独一无二”,这样共产党就必须既“一独一无二”,又“党外有党”和“党同异伐”,“既是方的又是圆的”,这可能吗?
   
   “党外有党”,是“党”字本身天然带来的正当性与合法性。即使人不能自觉到这个思想,但这思想所具有的功能却能自觉地去支配人,共产党内那些大佬们就被这一思想支配着不自觉地陷于“党同异伐”中。因他们没有合法的同类对象,那么,赤裸裸的“党”字就支配着他们非找到并对着同类对象展开“异伐”不可。这种异伐就是党内的事实上的“有派”,这种“有派”得不到合法的、敞开性的承认,便只能“阴谋”地去实现。其实“党”这个概念对人的支配才是本质,党内位高权重者们的“阴谋篡党”是相,是表,是外貌。
   
   共产党既是“独一无二”又是“党外有党”,才是“阴谋篡党”的根据。
   
   共产是一全称判断,全称判断在许多场合与单称判断相等同,所以共产党就陷于了既“独一无二”又“党外有党”和“党同异伐”的矛盾中。政党虽是事实,可也是一纯粹知识或道理,共产党之做为知识或道理显然不能相通。从知识这个根源上讲,共产党不是正当的、合法的政党。所以它在逻辑上不足以构成为一个为真的知识和有效的道理。它才必陷于危机不可。
   
   又因所有事物都属于某种或某类,不归属为种或类的事物是没有的。“政党”或“党”做为名称,从字面本身已把自身归为类或种——政党是类概念。任何实际的政党都必须活动在类里,即活动在“党对党”的关系里,它才能叫做党,任何政党都必须以他党为对象,才能把自身成立为党。也就是只有“党外有党”的关系里,政党的功能才是积极的和建设性的,才是健康的。从知识的角度上看,共产党根本就不足以成立为一个合法性政党。“党”字的字面已肯定了必须是相对的。共产党以那个党对象?可见共产党连把自身成立为合法性政党的条件都没有呀!
   
   共产党在知识上根本就不合法,它在实践上又怎么能不严危机呢?在社会贡献上又怎么能不是灾难呢?
   
   四、习指控的“篡党”,所根椐的是什么?其根据又是什么?
(2017/11/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场